Острите нокти на "Грабливата птица"

Бойният дебют на изтребителя от пето поколение F-22 Raptor показа изчистените недостатъци, но не демонстрира пълните му високотехнологични възможности

Бюлетин: Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Грабливите птици се отличават от останалите летящи животни със силното си зрение, големите крила, мощния клюн и острите нокти. Те са властелините на небето и намират място в гербовете на държави като САЩ, Германия и Русия. Подобна, но по-малко величествена е историята на американския изтребител от пето поколение F-22 Raptor (хищна, граблива птица - от английски, бел. ред.).

Проектиран в последните години на студената война, този метален звяр трябваше да доминира въздушното пространство с помощта на високите технологии. Падането на желязната завеса осуети тези планове и от първия полет на прототипа до влизането му в серийно производство трябваше да минат 12 години. Най-накрая F-22 направи бойния си дебют срещу екстремистите от "Ислямската държава на Ирак и Леванта" (ИДИЛ) на 23 септември. Изтребителят пусна бомби със спътниково-инерционно насочване JDAM над сграда в Хорасан, Сирия, за която се предполага, че е център за обучение на екстремисти. Целта беше успешно поразена и така остана в историята като първата бойна акция на "Грабливата птица". Операцията беше посрещната с фурор от военното командване и някои американски медии. Причината е, че в продължение на години F-22 имаше доста технически затруднения да бъде приведен в бойна готовност и затова държеше "наземни" дежурства по военните бази на територията на САЩ и Япония. Всъщност "Рапторът" беше на гладна диета цели девет години – от 2005 г., когато е приет на въоръжение, до сега.

 

Нетипичната жертва

Използването му срещу ИДИЛ през изминалата седмица има за цел по-скоро да покаже, че изтребителят е способен да изпълнява бойни мисии, отколкото да се използва активно срещу екстремистите. Атаката по наземни цели не е добре застъпена в профила на F-22. Той е създаден като самолет за завоюване на въздушно превъзходство. Основното му въоръжение се състои главно от ракети "въздух-въздух" с малък и среден обсег на действие – AIM-9x Sidewinder и AIM-120 AMRAAM съответно, както и автоматично оръдие за близък въздушен бой. Реално единственото оръжие за атакуване на земни цели са 450 килограмовите бомби JDAM и компактните малки управляеми бомби SDM (Small Diameter Munitions). От първите един "Раптор" може да носи само две бройки, а от вторите – осем. Никакво друго управляемо или неуправляемо въоръжение за атака на наземни цели не е съвместимо с F-22 за момента или поне не е обявено подобно. Това се дължи изцяло на факта, че използването му като изтребител-бомбардировач не е залегнало като приоритет при проектирането му. Също така една от причините за липсата на боен дебют беше именно липсата на конфликти, при които се налага да се използват самолети за завоюване на превъзходство във въздуха. В Афганистан например талибаните не разполагат с авиация, която да налага разполагането на "Раптори". Или поне това беше обяснението на Пентагона, който се опитваше да оправдае "алергията" на F-22 към конфликтните точки.

За реална причина може по-скоро да се посочи бавното привеждане на самолета до пълната му бойна готовност. Оказа се, че едва през май 2012 г. е добавена възможността за атака на наземни цели. Допълнително системата на "Раптор" за обмяна на информация между отделни самолети пък беше завършена едва през настоящата 2014 г. Почти всички фронтови изтребители на американските ВВС от четвърто поколение, които в момента са на въоръжение (F-16, F-18, F-15E), разполагат с подобни възможности от години. Затова и F-22 основно играеше ролята на демонстратор на сила, а не на фронтови изтребител. Все пак бяха разполагани самолети в Близкия изток, Япония и Южна Корея, като основната цел беше сплашване на Иран и Северна Корея.

Стелт технологии, които намаляват шанса да бъде засечен, мощен радар, двигатели, които развиват свръхзвукова скорост без нуждата от форсаж, управляем вектор на тягата, придаващ допълнителна маневреност. На хартия изглежда, че F-22 е

Властелинът на небето

 

Бойният дебют на F-22 показва, че най-вероятно след девет години на въоръжение са изчистени проблемите с техническите системи и интеграцията. Истинското му кръщене обаче ще стане тогава, когато се използва по предназначение – за завоюване на въздушното пространство или когато бъде модернизиран, за да се използва като пълноценен изтребител-бомбардировач. Което на предходния F-15 (който F-22 трябваше да замени) отне повече от десетилетие.    

25 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    xyha avatar :-|
    xyha
    • - 66
    • + 22

    "Пилотите на "Луфтвафе" (ВВС на Германия) дори се шегуват, че са "си правили салата от "Раптори"

    Това трябва да значи , че руснаците ще си смелят брашно от тях.

    Нередност?
  • 2
    pipera avatar :-|
    Пипера е много лют
    • - 9
    • + 34

    и пилотите на Ф-22 имат нашлемно целеуказване, така че, това едва ли е абсолютно предимство на другите, хеле пък на руснаците.

    Нередност?
  • 3
    sqt02309768 avatar :-|
    Alexander Vatkovski
    • - 10
    • + 45

    Загубите на Ф22 срещу Тайфуните и Рафалите е при така наречения Догфайт - маневрен близък въздушен бой. Отделно европейските изтребители са по-добри в тази дисциплина от масовите руски МиГ-29 и Су-27. Единствено по-новите версии като Су-30/35 са на тяхното ниво.
    И финално Ф22 е самолет който е почти недосегаем в далечния въздушен бой. А близък за последно е воден през Корейската война. Единственият му конкурент е руският пето поколение ПАК-ФА, който все още е само на ниво предсерийни прототипи.

    Нередност?
  • 4
    trottel_gewehr avatar :-|
    Лудколю Деликолев
    • - 1
    • + 44

    Фъ-22 не е самолет за близък въздушен бой, поради което е нормално при такъв да губи. Както примерно би загубил и МиГ-31. Това че най-накрая са му сложили оборудване за използване на JDAM е похвално. Време беше - системата е толкова универсална (и евтина), че можеш да я сложиш и на Запорожец, не знам защо се мотаха толкова време. Все пак самолетите в небето намаляват, ама правоверни кандидат-мъченици - наспорил Господ.

    Нередност?
  • 5
    ceco avatar :-|
    Цецо
    • - 2
    • + 25

    До коментар [#4] от "Лудколю Деликолев":

    Защото подобно на ф-15 е създаден за въздушен бой. Задачата е да очисти небето от вражески самолети. Не да бомбардира земята.
    И съвсем очевидно основното предимство на самолета е стелта. Което няма как да се използва в близък бой. Който се практикува на споменатите учения.

    Нередност?
  • 6
    equalizer avatar :-|
    equalizer
    • - 2
    • + 21

    До коментар [#3] от "Alexander Vatkovski":

    Това са пълни глупости, че маневрен въздушен бой е воден за последно през Корейската война. Във Виетнам американците си патят много от факта, че не оборудват F-4 Phantom с автоматично оръжие за близък бой и МиГ-21ците започват да го разстрелват. Отделно британските Harrier-и водят въздушен бой с аржентински Мираж-и по време на Фолклендската война и там се доказва предимството на управляемия вектор на тягата, какъвто имат Raptor-ите. В битките при BVR (Beyond Visual Range) се смята, че Raptor-ът има превъзходство, но това все още не е доказано в бой в реални условия. Опасенията са, че американците могат да повторят грешката си от Виетнам, като разчитат прекалено много на BVR и занемарят близкия бой.

    Нередност?
  • 7
    rage_against avatar :-P
    Rage Against
    • - 12
    • + 28

    До коментар [#1] от "xyha":

    не, моето момче. съветските пилоти съвсем не са толкова добре въоръжени и с толкова добри възможности.

    това означава, че утре Луфтвафе ако има заповед да поеме на исток от Брест, Владимир Пути трябва немедлено да се скрие в мазетата на Кремъл и да не излиза от там, докато не му съобщят, че са минали 5-6 години на Велика Отечествена Война 2.0.

    Нередност?
  • 8
    rage_against avatar :-P
    Rage Against
    • - 44
    • + 8

    аз собствено не разбирам защо Ф-22 и Ф-35 са толкова неуспешни проекти и с толкова много технически затруднения?

    ако Пентагона иска да има успешни проекти, според мен е добре да тества тези изтребители тайно в реални бойни условия. много добра идея би била да се атакуват съветските летища и ВВС в южната част на Россия :) :) :) аз лично бих подкрепил всяка една атака срещу Россия и Забранения град :) :) :)

    Нередност?
  • 9
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • - 1
    • + 35

    До коментар [#8] от "Rage Against":

    Това дори като шега е глупаво. Хайде представи си крайния резултат, особено за Европа.

    Нередност?
  • 10
    rage_against avatar :-|
    Rage Against
    • - 21
    • + 23

    До коментар [#9] от "daskal1":

    надценяваш военните възможности на Владимир Пути.
    освен ядрените бойни глави, разполага единствено с военен ентусиазъм и няколко роти специални части. останалото е разложена армия, непрофесионализъм, и пълна тъпанарщина и корупция. това е напълно достатъчно, за да изгуби война срещу противник по-голям от Грузия :)

    Нередност?
Нов коментар