Говорите ли симплиш?

"Съществува реална опасност това да доведе до обратен ефект, като всъщност намали драстично общата грамотност на средностатистическите англоговорещи, а и тяхната способност да разбират текстове на по-сложен английски."

Много хора действително няма да си "правят труда" да четат по-сложно написана литература и така малко по-малко ще се стигне до момента, в който доста от фразите ще станат напълно неразбираеми за обществото. Ама така е... "що да ни е трудно, като може да ние лесно..."

Има хора, които генетично не са надарени със слухова памет, не са музикални, не стават за радисти например, трудно обогатяват речника си. Често владеят няколко езика, но никой от тях добре. Аз съм от тях.
Сложните граматически конструкции не ме затрудняват, но лексиката ми остава бедна.
След като по политически причини, Светът не инвестира пари в есперанто, се наложи да се примирим с английския. Което лишава милиони от възможността да общуват. Докато есперанто може да се научи за 3 седмици, с английския не е така. д-р Заменхов е бил полиглот и добър лингвист. Създаденият от него език е с лесни корени на думите, лесна граматика и чрез с-ма представки, достатъчно богат и изразителен. За знаещите латински езици или английски(в английския 65% от думите са френски), не представлява трудност да го разчетат, дори без да са го учили никога.

Инициативата на википедиа е похвална, разбира се, но най-голямото достойнство на една енциклопедия е нейният обхват. До този момент най-много статии има в английския вариант. Съответно, най-голям шанс да намерите изчерпателна информация за това, което търсите.

Така че вместо да се прехласвате по симплиша, по-добре пишете/превеждайте статии за българската википедиа.

"А ти, колко статии си превел на български?"

Определено не споделям страховете, че опростените статии (език и съдържание) ще доведат до масово опростяване. Всяко учене започва от простото към сложното, обратното не става, не работи. В този смисъл малките статии на лесен език са "подстъпът" за любопитните, а не пристън за ограничените. Това е шанс (един от многото, Уики не е единствената възможност) за първите да започнат. Вторите - за тях почти е невъзможно нещо да се направи, да им се помогне :-).

От последния параграф в статията:

Със сигурност в опростения български трябва да липсват обяснения и изкази като "вертикалата земя-небе и хоризонталата на пътя, формират координатна система, в центъра на която се намира Антимовския храм..."

____
Много добър пример за изкуствено и ненужно усложнен израз. На всичко отгоре в него няма никакво ново виждане или представа. Особено изразът "вертикалата земя-небе"! Хахах, пълна простотия! Глупост, една изкуствено напудрена фраза, която дори не отговаря на елементарното определение за права линия - свързва две точки. Я ми кажете за коя точка от небето става дума? Хайде, за земята е тази, на която е стъпил наблюдателя, но на небето? Тази, която ще видиш, ако погледнеш право нагоре, т.е. намираща се вертикално над първата - тавтология. А определение, съдържащо тавтология е неприемливо. Както и останалата част от "описанието", поне както е дадено в тази статия, но за мен е достатъчно. Нима не е вярно, че всеки обект, намиращ се на някакъв път, е в центъра на подобна "координатна система"? Та всяка една координатна система може да бъде поставена където искаме - тя е един помощен идеен инструмент, тя не е обект от самата действителност. Такъв изкуствено усложнен стил - безсъдържателен, многословен и празнословен, е по-сигурният път към невежеството, отколкото простите, разбираеми и верни статии в Симпъл инглиш-секцията на Уикито.

Вредно ли е?

От друга страна обаче, един цял език става жертва на това "опростяване".
________
Не, езикът е като жив организъм. Тази секция от Уикито не е предназначена за грамотните, а за начинаещите. Нито замисълът й, нито съществуването й по някакъв начин пречат на развитието на езика, не го провят "жертва на опростяване". Поне докато съществуват повече статии на "възрастния език". Нима в началните класове не се преподава на опростен език? Дали едни деца (или възрастни със слаби познания по езика и по темата) биха разбрали нещо от статията на пълноценен английски?

Не споря с автора, статията е интересна и ме провокира.

искам да припомня прекрасния филма Идиокрация и да препоръчам на тия , които не са го гледали да го видят, той е много повече от коментар по темата

Интересна статия.
Не знаех, че има такова начинание в Уикипедия.
Мисля, че е добро начинание, защото ако трябва да привикваме с недоразумението "американски" е повече от отблъскващо.

Съгласен съм с цитата на Музар, че
"Всяко учене започва от
простото към сложното, обратното не става, не работи.
В този смисъл малките статии на лесен език са
"подстъпът" за любопитните, а не пристън за ограничените".

Само остава и Музар
да се съгласи, че долу-горе в такава градация вървят и "речите" на Борисов !

Като прибавим и "възмущението" на Музар с цитата
"Такъв изкуствено усложнен стил - безсъдържателен, многословен и празнословен, е по-сигурният път към невежеството,
отколкото простите, разбираеми и верни статии в Симпъл инглиш-секцията на Уикито".

Намирам логично обяснение за явлението "цитат на деня" и популярността на изказванията на Борисов.

Само Музар не иска да си го признае !??!