Одобрявате ли Решението на Съда в Страсбург в което се казва,че България няма право да изселва незаконно настанили се роми, защото с това нарушава правото им на дом и семеен живот

До коментар [#8] от "ccanov":кАТО те гледам КОЛКО си на ТИ с правната логика, свет ми се извива, а словото ми секва!!!!!!!!!!!

Следваше да има като опция отговор- одобрявам мотивите на съда, но не и решението му по същество защото циганите наистина са проблем у нас.....но НЕЙСЕ...

Във Великобритания например деиства закон според който ако завземеш необитаван дом без взлом , то ти си обитател на законно основание и не можеш да бъде изваден....

Поне направихте ли си труда да прочетете това решение...мотивите му?Съдът приема, че след като общината е бездействала повече от 20 години, а ромите са обитавали имота необезпокоявани , то те са развили трайна привързаност към него ..освен това общината има задължение да им осигури подслон, МАКАР и не дом, когато ги гони и изземва имота си ...за да ВИ СТАНат по-ясни аргументите на съда, следва да Ви напомня , че в правото съществува придобивна давност - това първо, второ-БЕЗДЕЙСТВИЕТО на един носител на право във всяка една правна система СЕ САНКЦИОНИРА ....и трето- да, правото на личен и семеен живот е основно според конвенцията, чл.8 ...препоръката на съда е да се редактира ЗОС и основанията за изземване на общински имот като се предвидят гаранции за постигане на съразмеримост между целите преследвани с изземването и интересите на засегнатите лица.Апропо и по нашето право съдът може да спре изземването, ако интересите на засегнатите надделяват над обществените интереси, но само до спре до влизане в сила на решението му за законосъобразността на заповедта за изземване, но явно според Страсбург това не е достатъчно.

Съдът решава ама не разполага....

_____

В малките градове самонастаняването на циганите е масова практика. В селата - още повече. Може би тази "масовост" мотивира съда в Страсбург за подобно решение!?! Не го разбирам като правна логика. По-скоро е анти-логика. Та нали от другата страна са грубо стъпканите собственически и други права на други хора. Ако те сезират този съд, какво ще е тогава решението му?

Не. Малцинствата (по целия свят) се превърнаха с претенциите си в бич за масата от хората. Вече за да имаш самочувствието да живееш, работиш, плодиш се, твориш, строиш..., трябва или да си "специален" (толериран от "службите, раздаващи права"), или да си свръхчовек (а такива автоматично биват намразвани от... малцинствата" и техните слуги.). При така наложена "правда", би трябвало да ни се обясни (на нас, останалите) защо се отнемат нашите права, защо биваме дискриминирани, защо търпим загуби - за сметка на циганската "полза"? Така само още малко се пренавива пружината и някой ден...

_____

В едно от заглавията на Дневник по темата се казваше нещо такова "Съдът забрани на България да изселва хора". В действителност обаче, съдът не е забранил на никого подобно нещо, само е казал да се прави малко по-грамотно.

_____

Като толкова милеят за циганите да ги приберат при тях!
Но има и нещо друго. Имотите, в които са се настанили обикновенно са изоставени от години и едва когато в тях се настанят цигани се появяват собствениците, а в някои случаи дори не се интересуват.

Съдът в Страсбург няма НИКАКВО право да взема решения, с които лишава българските граждани от законните им домове и от собствеността им и да ги дава на когото му хрумне (днес цигани, утре някакви от Занзибар).

_____

Да дойдат да се настанят в моето жилище...само на Страсбург ще ми станат...ако ще и при арменския поп да идат да се жалват...

_____