🗞 Новият брой на Капитал е онлайн >>

Бъдещето на "Брикел" ще се решава от Бойко Борисов

Държавни експерти отказаха да подарят квоти въглероден диоксид на Христо Ковачки

Христо Ковачки знае, че трябва да инвестира в сероочистки от 2004 г. насам, когато е приватизирана "Брикел"
Христо Ковачки знае, че трябва да инвестира в сероочистки от 2004 г. насам, когато е приватизирана "Брикел"
Христо Ковачки знае, че трябва да инвестира в сероочистки от 2004 г. насам, когато е приватизирана "Брикел"    ©  Цветелина Ангелова
Христо Ковачки знае, че трябва да инвестира в сероочистки от 2004 г. насам, когато е приватизирана "Брикел"    ©  Цветелина Ангелова
Бюлетин: Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Предприятието за брикети "Брикел" няма да може да получи безплатни квоти въглероден диоксид от държавата. Това беше решено от специална комисия, която трябваше да се произнесе дали контролираната от Христо Ковачки фабрика ще може да ползва емисии от т. нар. резерв. Той е предвиден за нови предприятия, а "инсталацията не отговаря на изискванията за "Нов участник", съобщават от Министерство на околната среда и водите.

Дружеството трябваше да спре окончателно работа след като изразходва предвидените 20 хил. часа, които може да работи без да е приведено към екоизискванията. Преди десетина дни обаче министерствата на икономиката и на екологията решиха да позволят на "Брикел" да работи на минимална мощност, докато собственикът не направи нужните инвестиции. Едно от условията за това беше да се намерят нужните емисии, които да обезпечат работата му. След като експертите отказаха да подарят квоти на Ковачки, сега собственикът ще трябва да закупи всички емисии, които е изпуснал над безплатните си.

"На срещите с институциите Ковачки съобщи, че не може да купи квоти", коментира Евдокия Манева, зам.-министър на екологията. В момента предприятието е надвишило емисиите си с 350 хил. тона или това са 5.2 млн. евро. (по пазарната им цена от 15 евро на тон). Изчисленията на министерството показват, че ако фабриката продължи да работи със същата мощност преразходът на емисии към април 2011 г., когато става отчитането на квотите, ще бъде от порядъка на 650 хил. тона. Или сумата, която Ковачки трябва да задели за емисии, е 9.7 млн. евро. Ако тези количества не бъдат закупени, тогава на оператора се налагат имуществени санкции в размер на 200 лв. на тон, съобщават от министерството.

Поне такава би трябвало да бъде законовата процедура. "Сега трябва да се направи доклад от министрите на околната среда и на икономиката, да се запознае премиера с проблема и да се вземе политическо решение", обясни Евдокия Манева ходовете оттук насетне, като допълни, че проблемите в "Брикел" и Гълъбово са много комплексни.

Към момента премиерът демонстрира добри познания по темата "Брикел". На предишното заседание на Министерски съвет Борисов дори изказа изненадата си, че на преговорите за съдбата на предприятието присъствал самият Ковачки, който по документи няма собственост там. "Там се води някакво 25 - 26 годишно момиче, което сигурно преди пет - шест години е било доста по-младо, по моята теория на възрастта", заяви Борисов.

Най-голямата заплаха от спирането на "Брикел" за политиците е, че около 2000 души, които сега работят във фабриката могат да излязат на стачка, защото ще останат без работа. А вината за това е, че над пет години собственикът е знаел, че ако не инвестира в екология, предприятието трябва да затвори. Но не го е направил.

20 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    shwarzspeht avatar :-|
    Клюводървец
    • - 1
    • + 60

    Време е,на големите крадци в РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ да се потърси сметка.Сърбите вече са го почнали.

    Нередност?
  • 2
    fougasse avatar :-|
    fougasse
    • - 5
    • + 82

    9 700 000 евро, които държавата ще плати за 2000 гласа (колкото работят в Брикел). 4 850 евро на глас - пазарът е открит четири години преди изборите. Високо вдигна летвата ГЕРБ.

    Нередност?
  • 3
    epoc avatar :-|
    epoc
    • - 1
    • + 36

    До коментар [#2] от "fougasse":

    Най-добрия коментар, който съм чел до момента!

    Нередност?
  • 4
    birdman avatar :-|
    birdman
    • - 1
    • + 48

    Проблема в Гълъбово е ,че там ЯКО им се промива мизъка ,че се затваря Брикел заради МОСВ и правителството , а не заради тоя безотговорен нещастник Ковачки ! Иначе ми писна Бойко като добрата фея да се бърка нявсякъде ,все едно ,че няма министри ....

    Нередност?
  • 5
    aussie avatar :-P
    aussie
    • - 2
    • + 42

    Затваряйте го този некадърник. Всичките му проблеми сега са породени от собствената му лакомия. Вместо още преди няколко години да е направил нужните инвестиции сега тръгнал да се моли като последния бедняк.
    И какво направи, изкупи сума ти предприятия в Сърбия и сега му ги взеха почти всичките та няма даже и пари за брикел. Егати смешния бизнесмен :)

    Нередност?
  • 6
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 4
    • + 21

    Бъдещето на Брикел ще се решава от купувачите на брикети, сега са с цена грубо 200 лв/тон, ако се навият да купуват за 250 лв/тон сметката с емисиите ще им излезе, ако не сори!!!

    Нередност?
  • 7
    mihailis avatar :-|
    mihailis
    • - 3
    • + 33

    За Политика(Лидер)-имаше пари, а за Брикел-не.

    Нередност?
  • 8
    goodman avatar :-|
    goodman
    • - 1
    • + 10

    До коментар [#2] от "fougasse":

    Да ама въпреки това те ще си гласуват за Ники Тонев, нищо че окраде всичко възможно, той си е наше момче.

    Нередност?
  • 9
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 7
    • + 1

    До коментар [#8] от "goodman":наистина Ники Тонев направи много за Гълъбово, къде беше 1972, къде 1989 и къде е сега..... не трябва да си кривиш душата....

    Нередност?
  • 10
    info111 avatar :-|
    info111
    • - 1
    • + 1

    (И само да вметна, че аз никога не съм бил "стадно животно", т.е. никога не съм се асоциирал с никакви партии, политици, идеолози...Аз винаги в това отношение съм предпочитал да съм "единак", т.е. ласкаейки се от мисълта, че съм част от интелигенцията - и то в истинския смисъл на думата, и осъзнавайки и приемайки, че смисъла на всяка автентична интелигенция е да бъде автентична опозиция на всяка власт, АЗ НИКОГА НЕ СЪМ ИДЕАЛИЗИРАЛ НИКОГО! Защото култа към личността е признак на неграмотност и простотия, за мен! Никога нищо добро не е произлизало от гнева или колективната лудост и мъст, според мен.
    Винаги съм се бунтувал против клишета - в израза, в мисленето. Т.е. това, че съм против някой или нещо не означава, че не съм критичен или възприемам - поне напълно, единствената за момента реална алтернатива. Но човек не бива и да не е реалист!
    Т.е., за мен "врагът на моя враг е мой приятел" е много съмнителна аксиома. Както и че "Приятелят на моя прия

    Нередност?
Нов коментар