Роналд Белинджър: Не ядрените реактори, басейните с гориво са по-опасни в момента

Ще означава ли това сериозно нарастване на радиацията?

- Да, точно това ще се случи. То всъщност вече става. Става въпрос за около 1000 метрични тона гориво. Не знам подробности, но освен при реакторните басейни, във "Фукушима" има още две места за съхранение на гориво. Има един огромен басейн за отработено гориво, в който се съхранява около 70% от запасите, освен това има и склад за сухо съхранение. Добре е, че там няма проблем.

В момента, както изглежда, ври водата в приреакторните басейни (вчера шефът на Американската агенция за ядрено регулиране съобщи, че басейнът на Блок 4 е сух - бел ред.). Това само по-себе не е толкова лошо, тъй като вренето отвежда повече топлина. Но ако има повредени горивни клетки, това води до много по-голямо отделяне на радиоактивни материали. Трябва да бъдем напълно честни каква е ситуацията.

Мислите ли, че японските власти са достатъчно честни? Чуха се обвинения, че са забавяли информация или дори са укривали такава.

- Вижте, първо какво точно се е случило ще се разбере след доста време. Всичко зависи от това какво ще остане от АЕЦ-а, за да може се направи качествено разследване. Второ, ситуацията е изключително динамична. Докато медиите съобщят за нивото на радиация, то вече отдавна се е променило.

Не знам как е при вас, но при японците да не се изложиш е основно правило. Те не обичат лошите новини. Никога не си признават грешките. Така че можем да съдим за ситуацията от външни белези. За да излезе императорът и да помоли японците за търпение и обединение, ситуацията наистина трябва да е много драматична.

Защо оценката за аварията в АЕЦ "Фукушима" 1, давана от европейските агенции за ядрена безопасност, е по-висока от тази на японската агенция? САЩ също предупредиха гражданите си да не влизат в доста по-голяма зона от тази, която японското правителство обяви?

- За европейските агенции не знам. В случая със САЩ става въпрос за законодателство. Там, където японците изискват 50 км., американското законодателство изисква 80 км.

Възможно ли е наистина разтопен високорадиоактивен метал да напусне черупката на реактора? Дори да не говорим за китайския синдром (т.е. изтичането на разтопено ядрено гориво и образуване на критична маса), това би означавало огромно радиоактивно замърсяване. Какво би спряло тази "метална лава"?

- В крайна сметка земята ще я спре. Пекли сте пържола на грил с дървени въглища, нали? В случая дървените въглища са като ядреното гориво – ако изпаднат от грила ще си останат там, на земята. Няма реактор по света, в който да не е помислено как да се предотврати натрупването на критична маса горива при такава ситуация.

Но това би означавало огромно радиационно замърсяване.

- Ако това се случи, макар че все още такава вероятност няма, голяма част от по-нестабилните изотопи ще попаднат в атмосферата и ще има значително замърсяване. Но по-голямата част от горивото е в оксидирана форма, то няма как просто да се разтече. Дори и да има теч, той ще минимален.

Знам, че в Европа сте много по-чувствителни на тази тема заради Чернобил. Но това не може да се повтори. В Чернобил, най-малкото, реакторът изобщо нямаше външна защитна черупка (стоманобетонената конструкция, която обхваща корпуса на реактора - бел. ред.). Там имаше експлозия в реактора. В Япония това не така. Експлозиите са извън реактора и няма как да нарушат неговата структура. Няма сведение, няма експерт, който да твърди, че има пукнатини в корпуса на реактора.

Има информация, че в Блок 2, заради експлозията на водород извън реакторната черупка, е бил перфориран аварийният воден резервоар. Той трябва да охлажда парата при инцидент. Това означава, че сега в черупката е паднало налягането и парата излиза по-лесно. Това е причина и за нарастването на радиационното излъчване.

Имате ли вече теория какво точно е станало всичко? Аварийният басейн например е трябвало да работи автоматично, без електроенергия. Налягането кара парата да влиза в него, да се охлажда и съответно изтласква вода обратно в реактора.

- Да, басейнът работи точно така. Идеята му е да поеме парата при разкъсване на някоя тръба. Това обаче не може да продължава вечно. За толкова сериозна авария на реактора му трябва допълнително количество вода. А поради липсата на електричество, тя няма как да бъде вкарана.

Какво предизвика огромното нарастване на радиацията? Ако беше само парата, щяхме да имаме изпускане на радиоактивни изотопи на водорода и кислорода, които се разпадат почти моментално.

- Тук вече можем само да спекулираме. Най-вероятно обаче става въпрос за повредата на аварийния басейн под Блок 2, което е позволило изтичането на акумулираната в него вода, замърсена с изотопи на цезия и йода. В по-късните етапи от аварията е почти сигурно, че става въпрос за радиация, идваща от басейна за използвано гориво.

Не трябваше ли остатъчната топлина вече да е спаднала? Какъв е нормалният срок, ако нямаше авария?

- Остатъчната топлина спада много бързо. Една секунда след като реакторът е погасен, остава само около 3% от мощността му. След около час, тя спада още десет пъти. След ден - още 20 пъти. След това вече клетките изстиват.

Имате два фактора – скоростта, с която остатъчната топлина спада и количеството вода, което циркулира. Ако то е по-малко, топлината спада по-бавно. В един момент стигате до точка, в която отнемането на топлината надвишава производството й.

В случая обаче нямаме нормални условия. Иначе, когато реакторът се изключва за презареждане, процесът отнема една седмица. След това реакторът може да се отвори и изхабеното гориво се придвижва до приреакторния басейн. Но имайте предвид, че дори тогава това се извършва във водна среда – най-вече заради остатъчната радиация.

Сега обаче, без нормално охлаждане, процесът ще продължи доста по-дълго. Той започна едва миналия петък...

Като се има предвид последните събития, какъв е най-лошият възможен сценарии?

- Както се имат предвид случващото се в приреакторните басейни, почти сигурно е, че ще има значително изхвърляне на радиоактивни отпадъци. Край централата ще има доста тежко нарастване на радиацията. Под "тежко" имам предвид, което надвишава приетите лимити. Т.е. ще има хора, които ще получат свръхдози, но те няма да доведат до тежки и дългосрочни здравословни проблеми.

Тъй като част от радиоактивните отпадъци са вече във въздуха, ще има и замърсяване извън централата. Но те ще бъдат малки, горе-долу колкото рентгеново изследване. Хора като мен, който са по-възрастни и по-често ходят на лекар, получават еднократна доза от около 1 rem (10 000 микросиверта) при изследване с електромагнитен резонанс. Правилата за хората, които работят в условията на радиация в САЩ (и аз съм бил такъв като инженер на ядрена подводница), е 5 rem-а (50 000 микросиверта) годишно или веднъж в живота еднократна доза от 25 rem-а (250 000 микросиверта). От това няма никакви негативни ефекти. Така че някои от работниците, които се борят с пожара, могат да бъдат облъчени с нещо като 1 rem или дори малко повече като еднократна доза. Разбира се, да се надяваме, че само това ще се случи.

Важното е пак да се напомни – корпусите на реакторите са непокътнати, мисля че инженерите могат да се справят и с липсата на вода в басейните за изразходвано гориво.

Има ли шанс радиация да достигне САЩ или Европа?

- Да, тя вероятно ще стигне и до Луната...

Запомнете нещо. Ако говорим, че замърсяване е разпространението на радиоактивни частици в атмосферата: да, ще има. Ако имате предвид големи количества частици, които биха могли да предизвикат здравословни проблеми, отговорът е: не. Спомнете си, когато изригна вулканът в Суматра преди няколко години, много е вероятно частици от пепелта да е паднала и във вашия двор. Но вие не само не сте разбрали. Нямало и как да разберете.

Това, че някакъв радиоактивен материал попада в атмосферата, това все още не означава Армагедон.