Първанов наложи вето на пенсионната реформа (обновена)
С бързото връщане на закона, президентът дава шанс на ГЕРБ да прегласува промените и те да влязат в сила от 1 януари
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Президентът Георги Първанов наложи вето на Закона за бюджета на Държавното обществено осигуряване за 2012 г., съобщиха от прессекретариата на президентството.
В мотивите си Първанов определя промените в закона като "едностранен отказ на управляващите от поетите и нормативно установени задължения в противоречие с утвърдените принципи на социалния диалог".
Според държавния глава този закон не само не отговаря на обществените очаквания и нагласи, но съдържа разпоредби, които отнемат и накърняват съществени социални придобивки и права на гражданите (пълните мотиви на президента).
Решението на Първанов е очаквано. Още през седмицата синдикатите заявиха, че държавният глава ще наложи вето на оспорените от тях промени. Това бе и причината профсъюзите да се откажат от идеята за национална стачка.
Реално обаче президентът изпълнява своето виждане по начин, който максимално облагодетелства ГЕРБ. Съгласно чл. 88 от Конституция един закон трябва да се обнародва до 15 след неговото приемане на второ четене. Същият срок има и президентът да наложи вето, с което да го върне за повторно разглеждане. Връщайки го още на 4-тия ден Георги Първанов дава шанс на управляващите да утвърдят пенсионната реформа за втори път и максимално бързо, така тя да влезе в сила още от началото на следващата година.
Вдигането на възрастта за пенсиониране
Бюджетът на държавното обществено осигуряване бе приет в четвъртък, но в преходните и заключителните разпоредби на закона се вписват текстове, които променят кодекса за социално осигуряване.
Това е повишаването на пенсионната възраст с 4 месеца от догодина, както за мъжете, така и за жените от всички категории труд, срещу което синдикатите недоволстват най-силно. С този текст се намалява и обезщетението, което служителите на ДАНС получават при пенсиониране. В момента агентите са приравнени на военните и полицаите и при оттегляне взимат 20 заплати, но от следващата година, те ще получават само 15.
Тази мярка бе разкритикувана, както от левицата, така и от десницата. За първи път от години бившият вътрешен министър Румен Петков, сега депутат на БСП, и Иван Костов, който бе премиер с мандат на СДС, застанаха на единна позиция, че това ще разклати една от най-важните служби в държавата.
Dnevnik.bg съобщи, че заради тази промяна в ДАНС вече има 180 молби за предсрочно пенсиониране по сегашния ред, вместо по правилата, които влизат в сила от следващата година. Във вътрешното министерство аналогичните молби пък са стотици, като хора, на които им остават 2-3 години до пенсиониране плащат за купуването на стаж например за времето, в което са следвали и така се пенсионират напълно законно по сегашните условия.
През ноември заместник-вътрешният министър Веселин Вучков каза, че ранното пенсиониране и изплащането на компенсациите струват на ведомството 300 млн. лв. Извънредният наплив от кандидати за напускане обаче щял да отвори допълнителна дупка, за чието покриване не е ясно от къде ще се намерят средства.
На ред е Конституционният съд
Самото вето на президента обаче може да се отхвърли с повторно приемане на текстовете от парламента. За това опозицията обяви, че ще отнесе тази реформа в Конституционния съд. Мотивът е, че не може толкова важни и дългосрочни промени в Кодекса за социално осигуряване да се правят с препратки от Закона за бюджета на Държавното обществено осигуряване.
Промените не бяха консултирани и в Националния съвет за тристранно сътрудничество, което е задължително, когато правителството променя правилата на пенсионната система. Формално оправдание на управляващите е, че вносител на промените не е кабинетът, а депутатите и те имат суверенно право на законодателна инициатива.
Вносители на тези промени са Менда Стоянова от ГЕРБ, която е председател на бюджетната комисия към парламента и заместник-председателят на комисията Димитър Главчев, също от ГЕРБ.
Според източници от Министерство на финансите обаче и в минали години подобни промени са отнасяни в Конституционния съд и са били отхвърляни, точно защото депутатите имат право да предлагат и гласуват промени в законодателството.
Не е ясно обаче дали депутатите ще прегласуват блокирания от президента закон до края на годината. Държавното обществено осигуряване ще започне 2012 година с разпоредбите на сега действащия закон. Това означава размерът на пенсиите, възраст за пенсиониране и другите елементи на бюджета да са в сегашния си размер.
15 коментара
Решението на Първанов може и да е било очаквано, но не знам защо той се чувства длъжен да отговори на очакванията да направи нещо ненужно и безсмислено.
Мотивите, макар и изложени тук в едва 3-4 реда, са изключително плоски, пък дори и да бяха верни, нямаше да са аргумент с кой знае каква тежест срещу реформата.
Слабо...
Дори в последния момент на съществуването си, всея4ески се опитва партизанина да навреди в негова полза.
Този процес е необратим, България е с най-ниската пенсионна възраст в Европейския Унион, това не го решава нашето правителство.
Тази постъпка е пример за постигане на собственото благо и пример как е била управлявана България в близкото минало.
Дълги години не преоблава националният интерес, от голямо зна4ение за сегашното ни състояние ...
Езикът на посредствеността: "едностранен отказ на управляващите от поетите и нормативно установени задължения в противоречие с утвърдените принципи на социалния диалог"
Ммого е страшно човек да се занимава с неща,за които интелегентноста не му позволяват. Става дума за премиера.
Публикувано през m.capital.bg
Така, така по канчетата, по канчетата......
[quote#4:"stoynev52"]Ммого е страшно човек да се занимава с неща,за които интелегентноста не му позволяват. Става дума за премиера. [/quote]
За съжаление не е единствен...
Не съм Гоцев фен, но Бойко Борисов е длъжен максимално да се съобрази с много от препоръките, под които Първанов се е подписал ! Противоконституционно, деморализиращо и напълно уязвимо пред Международния съд за правата на човека е обстоятелството, че за една и съща категория и количество труд и при една и съща осигурителна тежест по-старите пенсионери съгласно предложения пенсионен кодекс трябва да получават по-малки пенсии от по-новите !
Не съм Гоцев фен, но Бойко Борисов е длъжен максимално да се съобрази с много от препоръките, под които Първанов се е подписал ! Противоконституционно, деморализиращо и напълно уязвимо пред Международния съд за правата на човека е обстоятелството, че за една и съща категория и количество труд и при една и съща осигурителна тежест по-старите пенсионери съгласно предложения пенсионен кодекс трябва да получават по-малки пенсии от по-новите ! Недопустимо е също така с парите от солидарния пенсионен фонд да се покриват разходи за социални помощи от рода на увеличения на вдовишки надбавки, на социални пенсии и помощи, инвалидни пенсии, и пр. Държавата трябва да покрива разходите за социални помощи от данъчните й приходи, основно от бизнеса.
До коментар [#1] от "hukuu",
До коментар [#2] от "vutev",
До коментар [#3] от "Станишко": Запознати ли сте изобщо с материала, който коментирате или по- неписаното правило, ако несъгласието с пордната глупост на ГЕРБ е от Гоце, ако е БСП и т.н. не е правилно, според вас и протестиращите срещу поредната манипулация на финансовият министър, подкрепен от Министър Председателя и услужливо внесена т най- послушните депута между двете четения на бюджета.
Дори да приемем, че това е единственият изход, за България, пак трябва да мине през тристранната комисия, но за какво да се съобразяват с някаква комисия, защо да се съобразяват с подписани от тях споразумения, защода изпълняват поети обещания, нали вече и президента е от ГЕРБ, но какво ще стане на предсрочните парламентрни избори, ще се разбере до средата на 2012г.
Струва ми се, че НОИ вече толкова го разграбиха, че скоро няма да има пари за пенсии..
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.