Чужди експерти потвърдиха, че докладът на ЕК ще е критичен
Според тях куца събирането на доказателства и случайното разпределение на делата
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
"Не особено добър" - така представителят за България на германската фондация "Конрад Аденауер" Марко Арндт определи очаквания през юли доклад на Европейската комисия за страната ни в областта на вътрешния ред и правосъдието.
Арндт заедно с ръководителя на правната програма на фондацията за Югоизточна Европа Торстен Гайслер говориха на конференция на тема "Съдебната реформа в България и механизмът за сътрудничество и оценка" в петък.
Нито добър, нито последен
Освен че няма да е "особено добър", юлският доклад няма и да е последен и мониторингът, който действа от 5 години, ще продължи неизвестно докога, прогнозираха също германските експерти. Те обърнаха внимание на обвързаността на всички звена от веригата на наказателния процес – от разкриването на престъплението и събирането на доказателствата до произнасянето на съда.
"Може би доказателствата не са достатъчно и не са добри, затова и не се стига до присъди", така Марко Арндт коментира неприятната за полицейските служби хипотеза и добави, че е необходимо да се подобри работата на прокуратурата.
И двамата експерти посочиха като проблем и пробойни в случайния принцип на определяне на съдиите, които гледат "чувствителни дела".
"100 процента изпълнение"
В експозето си пък началникът на кабинета на министъра на правосъдието Катя Христова увери, че препоръките от миналогодишния доклад на ЕК са изпълнени "сто процента" с приемането на новия закон за конфискацията и на промените в Закона за съдебната власт, с които били въведени принципите на прозрачност за избора на новия Висш съдебен съвет.
Същото казаха миналата седмица и министрите на правосъдието и вътрешните работи Цветанов и Ковачева след визитата им в Брюксел. Там те убеждаваха генералния секретар на ЕК Катрин Дей, че не може още сега да се въведе прекият избор, за който настояват експертите на ЕК.
Какво е мнението на Брюксел можем да съдим по изявлението на Цветанов – че не било важно каква ще е оценката в доклада, а какви са "реалните резултати в борбата с организираната престъпност и реалните реформи в съдебната система".
53 коментара
Честно казано дреме ми на шмайзера за докладите на ЕК. Ако не бяхме следвали препоръките на западни "експерти" и не бяхме влизали в тъпи съюзи сега можехме да сме на нивото на Австрия. Така че за мен няма по-компрометирано лице от западен политически или икономически "експерт". Каквито и доклади да пишат евробюрократите единствения проблем е, че някой у нас може да се напъне и се напъва да изпълнява препоръките има. Долу ЕС! България вън от ЕС!
До коментар [#1] от "kihano":
"two worngs don't make it right" казва една западна поговорка.
Използвам я, защото не се сещам за български еквивалент.
Това, че западните експерти не са идеални, а исторически България често си е патила от великите сили не означава непременно, че всеки един такъв случай ще завърши по същия начин, а още по-малко, че трябва да се прави обратното на това , което те искат.
Най-малкото защото просто няма кой да го направи.
Да сме благодарни, че има Германия и ЕС да натискат българското правителство точно по тези теми.
Защото ние българите очевидно отдавна сме се примирили да живеем управлявани от организирана престъпност.
Колкото по-критичен, толкова по-добре за гражданите на България.
Тая държава се узурпира от едно 1000 шумкарски рода, време е за шамари.
Какъв ще е този евробюрократ, който ще даде положителен доклад и по този начин ще разтури топлото местенце, където взима по над 10 000 евро на месец ?
Целта на всяка бюрокрация е на първо място да оправдава целта на съществуването си и на второ да увеличава обхвата на контрола, който упражнява, за да може да получи повече пари.
--
Ако има правила, които трябва да се спазват от всички членове на ЕС - кои от тях важат за Гърция ? Или за Холандия - защо не сме в Шенген ?
А защо имаме визи за САЩ - нека Аштън въведе реципрочни визи за американски граждани - нали правилата са еднакви ?
--
В Германия има повече корупция от България, но е лесно да плюеш по по-слабите.
Хулим Гоце, Гаргамел и Царя, но след мандата си те не отидоха да работят за Путин - както направи Шрьодер със северен поток ?
Не се сещам да са обвинявали голяма българска компания за корупция в чужбина, но се сещам за сименс и бош.
--
Андрешковщината и нихилизъма са наша българска национална черта. Ако е богат и българин - мошенник. Ако е западно европеец - бащица, благодетел, ИНВЕСТИТОР
Щом и Берлин зарязва Светиня МУ, дереджето е ЛОШО!
До коментар [#4] от "jordani": Интересно, тези становища ли са на мода в Симеоново и ГЕРБ?
Критичен ще бъде ,тази глава правосъдие не е мръднала и милиметър и никой не излиза да каже защо държавата не може или не иска да я поправи. Значи властимащите имат интерес от такова правосъдие!
"Според тях куца събирането на доказателства и случайното разпределение на делата" Куца събирането на доказателства в досъдебната фаза на наказателният процес- в гражданският процес имаме коренно различни правила...
[quote#6:"kardinalat"]Интересно , тези становища ли са на мода в Симеоново и ГЕРБ?[/quote]
Нещо не съм се изразил добре - та и затова не си ме разбрал.
Трябва да има наблюдение върху България - иначе съвсем ще се освиним.
Но трябва да има общи правила - и да, трябва да има наблюдение върху Германия и т.н.
За кучета и котки може, за прасета не - не го приемам.
Най-доброто нещо, което се случи на България за последните 30 години е членството в ЕС. Обаче, ако имаме ЕС на две скорости - хайде, първо да ги дефинираме.
До коментар [#2] от "Боби Колев":
Западните "експерти" не били идеални. Та те са или пълно некадърници или идеологически пропагандисти. Факт е, че ни прецакаха по всички параграфи да разрушим държавата и икономиката си и да се поставим в тяхна зависимост. През 90те ние попаднахме в най-голямата лъжа на света. Затова и сега свикваме не само с престъпността, а и с доста други огромни неудобства. Капитализма е лъжа, пълна тотална и долна. Лъжа която деградира хората до животни.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.