ГЕРБ е готов с текста за прихващанията в КТБ
Предложението е сделките "депозит срещу кредит" да са недействителни след поставяне на банка под особен надзор
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
С промени в Закона за банковата несъстоятелност управляващите ще опитат да направят невалидни цесиите и прихващанията в КТБ. След като премиерът Бойко Борисов разпореди отмяната на тези сделки в четвъртък, в петък новите текстове бяха представени от депутатите от ГЕРБ Менда Стоянова и Данаил Кирилов.
Предложението е за недействителни да се обявяват всички прихващания и цесии между влогове и кредити в една банка, сключени след датата на поставянето й под особен надзор от БНБ. В случая с КТБ това означава да не се признаят прихващания за около 800 млн. лв.
Какви са тези сделки
Юристи от месеци спорят дали и кои цесии и прихващания в КТБ са законни. Преобладава мнението, че сделките са законни, но бъдещите синдици и останалите кредитори могат да поискат отмяната им.
Операцията се прави между добри кредитополучатели и негарантирани вложители (с депозити над 196 хил. лв.). Ползата за първите е, че приключват взаимоотношенията си с проблемната банка и дори могат да платят по-малко за задължението си, тъй като купуват вземане с дисконт (по неофициална информация, стигащ до 50%). А за вторите - че взимат част от парите, при това сега. А иначе биха получили средства след осребряване на масата на несъстоятелността, т.е. неизвестна малка сума в далечното бъдеще.
Какво се предлага
Основната критика към новото законотворчество е, че се прави със задна дата, т.е. касае вече случили се сделки. И сега в Закона за банкова несъстоятелност има текст, че прихващането е недействително, ако кредиторът е знаел, че банката е неплатежоспособна.
Новият ред ще се прилага от синдика при една бъдеща несъстоятелност, така че не води до правни последици със задна дата, обясни Стоянова. Според нея всички, които през последните пет месеца на специален надзор са правили цесии и прихващания, са знаели, че банката е неплатежоспособна, иначе нямаше да е под специален надзор, и се опитват да заобиколят закона. И допълва, че прихващанията не са осчетоводени, защото при специалния надзор са спрени всички сделки, т.е. влоговете не са били изискуеми през този период.
Извън юридическия спор дали това е промяна със задно действие икономическата логика е тези прихващания да бъдат отменени. Причината е, че при тях притежатели на негарантирани депозити получават повече, отколкото биха взели при фалит, т.е. пререждат други кредитори. Най-големият от които е българският данъкоплатец. Фондът за гарантиране на влоговете ще има да получава 3.6 млрд. лв. при процедурата по несъстоятелността и колкото по-малко здрави кредитополучатели останат, толкова по-малка сума ще бъде възстановена.
44 коментара
Текста как ще засяга сделки, извършени при предишния закон???
Мазало!
Дали г-н Кадиев, някога ще бъде честен с нас - обикновените хора и ще признае за амбициите си към ТБ Виктория и чия поръчка изпълнява в момента. Всички знаем, че Цветан Василев желаеше да си закупи нова банка, а Кадиев е близък с Василев. Дали амбициите към ТБ Виктория, всъщност не се дължат на задкулисното управление на Цветан Василев?
То в тази страна законите и когато ги има и кгато ги няма все не се спазват така че все тая.
Само у нас, законите влизат в сила със задна дата. А никой не търси отговорност от акционерите на банката, които определено имат вина за източването и сега спокойно се разхождат в парламента и гласуват именно такива закони, за да страдат дребните вложители.
Ще стане ли ясно накрая кой срина КТБ и кой ще връща парите
Голямата лъжа в случая е, че се защитава държавния интерес. Държавата ще си получи парите които дава на Фонда за гарантиране с лихвата.
ФОНДА ЗА ГАРАНТИРАНЕ НА ВЛОГОВЕТЕ НЕ Е ДЪРЖАВЕН, парите в него се внасят от ЧАСТНИТЕ БАНКИ. Ако държавата се намеси и отмени прихващания извършени от ЧАСТНИ ФИРМИ за да отидат техните пари в ЧАСТНИ БАНКИ ще е най-голямата корупционна далавера в България. Едва ли има някой който да мисли че тази "услуга" за банките се прави про боно...
Хем много се хвалеха колко е добър нашия закон, хем да има такава недомислица, която тепърва ще оправят. Тия нали ще претендират, че поставянето под надзор не означава непременно неплатежоспособност, то затова беше и голямото бавене де.
Мурзилките на Цветан Василев са се изказали.
Интересно ми е и на мен дали има някаква истина в това за Кадиев и ТБ Виктория.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.