КЗК отхвърли поредна жалба срещу концесията на общински велосипеди в София

Общински велосипеди под наем едва ли ще има скоро, въпреки че Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) отхвърли поредната жалба срещу процедурата за изграждането на такава система. Свързаното с Красимир Гергов обединение "Вело Арчър София" оспорваше отстраняването му от конкурса и сега най-вероятно ще обжалва и решението на КЗК пред Върховният административен съд. А това означава ново забавяне за проекта, който се точи от 2016 г. и веднъж вече мина през отмяна на избора на концесионер от ВАС след жалба именно на "Вело Арчър София".

Жалби до дупка

Още в началото на 2017 г. Столичната община отстрани "Вело Арчър София" ("Арчър Айдиас", "Арчър Айдиас София") от конкурса, тъй като обединението бе представило схеми на велогардероби, които не отговаряли на заданието. След редица жалби на всички възможни инстанции през пролетта на 2018 г. ВАС се произнесе в полза на кандидата, а решението за избор на изпълнител беше отменено и процедурата бе върната на етап разглеждане на оферти.

Едва през май т.г. тръжната комисия на общината се е събрала за ново заседание и пак е взела решение да отстрани "Вело Арчър". Този път с друг мотив - от документи в Търговския регистър става ясно, че "Арчър Айдиас" няма легитимен управителен орган - членовете са заличени, а нови не са назначени. С окончателно решение на СГС от 6 август е позволено на новото ръководство да впише промени по партидата и дружеството да продължи дейността си. Всички акции са придобити от Евгени Костов Рочев, съдружник на Любомир Павлов, а в новия съвет на директорите влизат Йорданка Крумова Тасева, Явор Симеонов Тасев и свързаната с Евгени Рочев "Пауър пийпъл".

Преди решението на СГС отпреди два дни обаче общината е имала повод да отстрани дружество, което към онзи момент се е водело в ликвидация. Това е документирано с протокол от заседанието на тръжната комисия. Именно този протокол и решението в него са обжалвани от "Вело Арчър". В решението на КЗК обаче се посочва, че участникът е трябвало да изчака краен административен акт за отстраняването му (протоколът не е такъв, а е необходимо решение на възложителя) и едва тогава да подаде жалба. Това на практика означава, че сега "Вело Арчър" може да обжалва решението на КЗК пред ВАС, което вероятно ще загуби, но също така може да изчака Столичната община да излезе с официално решение за отстраняването му и да подаде нова жалба в КЗК срещу него.