Кметът на Пловдив започна мандата си със спорно назначение на главен архитект

Камарата на архитектите се кани да противодейства

Въпреки заявката на новия кмет за отворено управление и сътрудничество с професионалните и неправителствени организации назначението на новия главен архитект не е консултирано с местната архитектурната гилдия, чиито членове научили за назначението постфактум.

Пред "Капитал" зам.-председателят на Управителния съвет на Камарата на архитектите арх. Петкана Бакалова бе категорична, че имат много сериозни правни основания да търдят, че става дума за нарушение на закона. Местната администрация изглежда иска да използва текст от Закона за държавния служител, според който, ако двете места са еднакви по длъжност, трансферът е възможен. Арх. Бакалова обаче отбелязва, че ЗУТ е специален закон и неговите разпоредби са категорично с предимство. Освен това тя казва, че Карлово и голям град с райони, какъвто е Пловдив, не са сравними и изискват съвсем различна експертиза и тя трябва да бъде доказана и защитена публично, именно каквато е и целта на един конкурс.

"Изборът на главен архитект е изключително отговорен акт. Това важи в пълна степен за Пловдив, който има своята специфика. Странно е подобно непрозрачно назначение. Ние от месеци водим кампания за спазването на изискването главните архитекти на населени места да бъдат избирани с конкурси и там, където има проблеми взимаме мерки и противодействаме със средствата на закона", казва тя.

По думите й от КАБ вече са изискали документите за назначението по Закона за достъп до информация и след като се запознаятс тях, ще решат и как да действат. "Имаме опит с подобни казуси – например случая с назначението на главния архитект на Разград. Там открихме нарушения, подадохме сигнал към КПКОМПИ, а те към Специализираната прокуратура", разказва арх. Бакалова.

И политически реакции

Назначението на арх. Димитър Ахрянов за главен архитект на Пловдив без конкурс стана повод за критика и от групата на "Демократична България" в местния парламент. Общинският съветник от "Демократична България" Йордан Иванов каза за "Капитал", че в назначението има два притеснителни момента. Единият е, че това става без проведен конкурс за длъжността, както е изискването на закона. "Още по-притеснителното е, че подписът на арх. Ахрянов стои под проекта за ПУП, който стана причина за събарянето на тютюневия склад, заради което "Демократична България" протестира", заяви Иванов. По думите му освен това назначението е в противовес със заявката на кмета Здравко Димитров в предизборната кампания за нов модел на управление на Пловдив.

Адв. Веселина Александрова от "Демократична България", цитирана от местния сайт "Под тепето", пък обяснява, че Законът за устройство на територията постановява, че главният архитект се назначава след проведен конкурс, като в комисията участват представители на Камарата на архитектите и на Съюза на архитектите в България. "Това изискване на специалния закон в настоящия случай изглежда пренебрегнато, конкурс не е имало", казва тя и добавя, че кметът най-малкото би трябвало да мотивира решението си. В противен случай ще остане съмнението за пренебрегване на правилата.

От началото на 2017 г., когато почина заемащият поста дотогава арх. Румен Русев, Пловдив няма редовно избран главен архитект, а временно изпълняващ длъжността. Това бе арх. Юлиана Петрова - дотогава архитект на район "Централен". След това се проведоха два конкурса за титуляр, като арх. Ахрянов е участвал във втория от тях. И двамата обаче са безрезултатни, тъй като комисията не хареса никого от явилите се. Така арх. Петрова изпълнява длъжността вече почти 3 години.