Адвокатурата критикува проекта на ГЕРБ за нова конституция
Недопустимо е той да се лансира без дебат и без обществен консенсус, заявява Висшият адвокатски съвет
Капитал Право
Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си
Проектът на ГЕРБ за нова конституция съдържа отклонения от основни принципи на конституционното право, както и немотивирани предложения за промени в демократични инструменти, традиционни за най-новата история на България, чиято полза и значимост е доказана през годините и които съответстват на най-добрите европейски образци. Това се заявява в позиция на Висшия адвокатски съвет (ВАдС), публикувана във вторник на сайта на институцията (пълния текст на позицията вижте тук). В нея се изразява тревога от качеството на проекта и от начина, по който той се лансира от управляващите.
Недопустимо е да се предлага без обществен дебат и консенсус
Подобно на много други юристи и членовете на ВАдС отказват да коментират конкретни позиции от проекта на ГЕРБ, а акцентират основно на изненадващото му лансиране без провеждане на обществен и професионален дебат и без наличие на обществен консенсус.
Висшият адвокатски съвет призовава депутатите, независимо от тяхната принадлежност, преди да изразят политическата си воля за евентуални бъдещи промени, да проведат широк обществен и професионален дебат с участието на академичната общност, адвокатурата, омбудсмана, представители на синдикати, работодатели, на институциите и на гражданското общество. Това е особено наложително, когато става дума за нова конституция, която засяга по фундаментален начин всички граждани.
"В рамките на този дебат следва най-вече да се отговори дали изобщо са необходими промени в конституцията, дали предложените промени не са от компетентността на обикновено Народно събрание да променя действащата конституция и дори да се окаже необходимо да бъде свикано Велико народно събрание - да има ясен обществен консенсус дали неговият мандат да обхваща създаването на изцяло нова конституция, или да е само за промени в конкретни разпоредби на сегашната. Общественият и професионален дебат не може да замести волята, експертизата и автономията както на действащото Народно събрание, така и на едно бъдещо Велико народно събрание, но в интерес на цялото общество е дискусията да бъде прозрачна и открита, да съпътства целия процес по изготвяне на концептуалните предложения и конкретните текстове, за да може промените в основния закон да бъдат резултат от действителен обществен консенсус".
В позицията са изброени някои от най-спорните моменти в проекта - неглижиране на ролята на основните права чрез преместването им на финала на конституцията, правото на законодателна инициатива на съдиите и прокурорите във Висшия съдебен съвет, което влиза в конфликт с принципа на разделението на властите, предложенията за промени в главата за съдебната власт, недостатъците в механизма за въвеждане на индивидуалната конституционна жалба и др.
"Същевременно проектът за нова конституция не засяга други важни въпроси, широко обсъждани в правната и академичната общност и в обществото като цяло", се казва в позицията на адвокатурата. В тази връзка са изброени проблеми като действието на решенията на Конституционния съд, необходимостта от изрично конституционно закрепване на правото на справедлив съдебен процес, съобразяването на конституционните разпоредби с практиката на Съда в Страсбург и др.
Конституция не може да се натрапи
"Никоя власт не може да натрапи конституция на народа си. И затова в демократичните общества конституциите се приемат с обществен консенсус, който е основа за законодателната власт да може да гласува промените в конституцията", заяви за "Капитал" Валя Гигова, член на ВАдС. "Разумният подход е всички депутати да се обединят около разбирането, че преди внасянето на какъвто и да е законопроект трябва да има обществен консенсус, постигнат в рамките на различни по формат обсъждания. В този дебат непременно трябва да да участват и извънпарламентарните политически сили и гражданското общество. Една конституция, приета без обществен консенсус, няма как да бъде припозната от народа. А конституцията е като библията за един народ", казва още Гигова.
7 коментара
Адвокатската мафия винаги критикува правителството каквото и да направи. Което може да говори само добре за кабинета на Борисов!
До коментар [#1] от "scuby":
А Вие винаги пишете глупости, но затова пък бързате да сте пръв на амбразурата! Пак Ви казвам: мястото Ви не е тук, а в Пеефските парцали.
Адвокатурата няма никакво отношение по Конституцията. Всеки един закон е политическо решение. Това, че адвокатите губят делата си, не е проблем на Конституцията. Няма такава глупост като обществен консенсус.
До коментар [#3] от "Ivan Petrov":
Когато утре прокурора дойде да ти вземе бизнеса, по измислено обвинение, поради променен по негово усмотрение закон (заложено в новата Конституция), дали така ще мислиш? Да припомня за инициативата на каскета да се увеличи тежестта на събраните доказателства на обвинението (за сметка на количеството им)...
До коментар [#2] от "evpetra":
Човекът си заработва тролските стотинки.
До коментар [#6] от "Clint_Eastwood":
Къртовски труд! Излишни напъни в този форум.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.