Убийство под държавен надзор

Историята се повтаря

Случаят е сходен с друго убийство отпреди месец и половина, когато Стефан С. уби по брутален начин приятелката си Виола. И тогава стана ясно, че в продължение на години МВР и прокуратурата са отказвали да обърнат внимание на сигналите за насилие и заплахи, които бившата съпруга на Стефан е отправяла към тях. Веднага след този случай ръководството на МВР и държавното обвинение заявиха решимост за справяне с проблема. Уж заради случая оставка подаде и районният прокурор на София Петър Белчев (всъщност истинската причина да напусне поста са констатирани нарушения при случайното разпределение на делата).

Няма и два месеца по-късно случката се повтаря. С други хора, с друга история, но с идентичен резултат.

Елена и Венцеслав В. са женени и имат две деца (които днес са на 5 и 10 години). През 2015 г. отношенията между двамата съпрузи се влошават и те се разделят, но без да се развеждат. Във вторник пред "Нова телевизия" две от най-близките приятелки на загиналата разказаха, че през тези години Елена е била подложена на тормоз, като е подавала множество сигнали - до полицията и прокуратурата и на телефон 112. Последният е подаден часове преди убийството.

През февруари тази година Елена В. иска от Софийския районен съд да издаде заповед за защита, като забрани на Венцеслав да я доближава на по-малко от 100 метра. Делото продължава четири месеца и в средата на юни съдия Тодор Тодоров излиза с решение, с което уважава молбата на Елена.

Това не променя нещата. "Капитал" научи, че в Софийската районна прокуратура е имало три преписки, образувани по сигнали на Елена В. Едната, за нарязаните гуми на колата ѝ, е прекратена поради "малозначителност". Другата е за отправена закана за убийство, а третата, по който няма произнасяне, е за нарушаване на ограничителната заповед.

Пред "Нова телевизия" приятелки на Елена В. разказаха, че при един от поредните случаи, в които Венцеслав е заплашвал майката на съпругата си, дошлите полицаи предупредили повече да не ги занимават с тези неща, а да се оправят сами. В друг от случаите, след като била издадена заповед за защита и на Венцеслав било забранено да доближава съпругата си, но въпреки това той го направил, от МВР ѝ обяснили, че тя трябва да го задържи, докато дойде полицията, за да може по този начин да им осигури доказателство, че е нарушил ограничението.

Зад отказите на прокуратурата да разследва сигналите на двете жени стои и един принципен проблем - пълният монопол на обвинението за това дали да образува или не досъдебно производство. Пострадалите не могат да обжалват пред съда отказите на прокуратурата да образува производство. Проблем, който беше посочен в публикувания в края на миналата година функционален анализ на държавното обвинение, извършен от прокурори от няколко държави от ЕС. Въпреки това при последните промени в НПК подобна промяна не беше направена.

Държавата се е провалила дори с контрола на оръжието, с което е извършено убийството. То е собственост на фирма, свързана с Венцеслав, чието разрешение за оръжие е изтекло преди 11 години. Защо, въпреки че многократно е била сезирана за заканите, които Венцеслав В. отправя към жена си, те не са отнели поне пистолета му? Съвсем друга е темата, че през последните години прокуратурата няколко пъти извърши проверки на разрешителните за оръжие в цялата страна, но очевидно без особен успех.

Тези дефекти на системата засягат всички, не само случаите на домашното насилие, където белята идва от другаде.

Корените на проблема

В доклада на Българския хелзинкски комитет за състоянието на човешките права в България за 2014 г.се обръща специално внимание на факта, че българските власти не водят статистика за случаите на домашно насилие срещу жена. "Убийствата на жени, като най-тежката форма на посегателство срещу личността, също не се документират и анализират през призмата на обусловените от пола на жертвата специфики", е записано в документа.

Изследването на БХК, което обхваща постановените в периода 2012–2014 г. присъди за умишлени убийства и опити за убийства на жени, показва, че 91% от убийствата на жени са извършени от мъже. Повече от 1/3 от тях са дело на настоящ или бивш интимен партньор на пострадалата, а в 19% от случаите в присъдите изрично е посочено, че жертвата е била подложена на системно физическо домашно насилие от извършителя

Проблемът е очевиден. Убийствата на Елена В. и Виола дават ясен знак за липсата на чувствителност на държавата (МВР, прокуратура) към проблема с домашното насилие, което най-вероятно е функция от липсата на чувствителност към проблема в обществото.

В публикуваното миналата година изследване на Центъра за изследвания и политики за жените, озаглавено "Компаниите срещу насилието, основано на пола", има анализ на достъпните социологически изследвания по темата. От тях се вижда, че през 2014 г. 39% от запитаните жени са споделили, че са били подлагани на тормоз от партньора си. Друго изследване показва, че едва 6% от мъжете и жените са чували от колегите си, че са жертва на домашно насилие. "В тази връзка би могло да се предположи, че в България въпросът за насилието над жени се смята за нещо, за което не се говори в определена среда и с определени хора", се казва в анализа.

През 2016 г. фондацията "Партньори – България", Центърът за изследване на демокрацията и Академия за права на човека – Норвегия, проведоха национално изследване на домашното насилие и насилието, основано на полов признак. В него се казва: "Хората не разпознават домашното насилие и насилието, основано на полов признак. В повечето случаи домашното насилие се разбира само като физическо насилие, а насилието, основано на пола, като сексуално насилие. По-голяма част от жертвите на насилие, които са наясно какво се случва, не съобщават за инцидентите на насилие в институциите, които могат да им окажат защита."

След убийството на Елена В. ще има проверки, указания, предписания - също както при предходния случай. Място за радикални промени няма. Защото за МВР убийството е успех - едно разкрито престъпление, един установен извършител.