Присъдата няма да реши проблемите

Какво означава разпалване на етническия мир в България или навсякъде другаде?

Ами просто, неадекватни действия и политики от страна на отговорните за това фактори - в нашия случай, на четирите власти по отделно и като цяло!

Това дело ще се превърне в край на мита за модела на етническата толерантност, гордостта на ДПС и политиците на прехода, които успели да избегнат гражданска...

Не разбирам какво точно се опитват да кажат от редакцията... Религиозният фундаментализъм е еднакво нетърпим, все едно дали е мюсюлмански или християнски. Бедността на изповядващите исляма си е техен проблем и държавата не е направила нищо по-малко за тях, отколкото за християнските общности. Е, на тях не им се получава, защото изостават на образователно и културно ниво, така че да се сърдят на себе си.
В случая тези радикални имами са "зарибявали" предимно цигани, които са доста масово необразовани и родово обвързани, и бедни селяни от родопските села. Това е същото като с христинските протестантски секти от началото на 90-те на миналикя век. Но аз не се сещам някой "пастор" да е съден и вкаран зад решетките заради "подвизите" им в кино-залите и по площадите. Не трябва да се смесват религиозните практики, колкото и да са радикализирани, с тероризма на ислямистите. Ако е било свързано с подготовка на някакви противообществени отношения и действия, тогава нека ги накажат. Но да не ги наказват за това, че са мюсюлмани, и са станали зависими от арабските фондове.

Не! Една присъда няма да реши проблема с настъпващия у нас радикален ислям. Нима официалния ислям у нас не го разбира? А, държавата? А, българската църква? Първо, трябва да се формулира проблема! У нас се намъква една форма на ислям, която зарибява най-бедните вярващи в Аллах. Чрез тях идва не просто философия, а и се формира недоволство и готовност за тероризъм. Защо няма адекватно противодействие? Защо няма работа с тия изоставени хора, които се приобщават към единствените, които се обръщат към тях? Те дори не си дават сметка, че са овце, доброволно влезли в кошарата на вълци!

Съгласен съм само със заглавито на статията, че присъдата особено ако е оправдателна допълнително ще задълбочи проблема. Проблемът може да се реши с поставянето на видеокамери във всяка джамия като по тази начин ще може да се следи какаво точно проповядват имамите и ако това са призиви за насилие моментално да се подвеждат под съдебна отговорност. Другите абстрактни разсъждения за традиционния и радикалния ислям е преливане от пусто в празно което напълно устройва ислямистите.

Недопустимо е видеонаблюдение в храмовете! По-скоро трябва друга политика спрямо тия уязвими хора, които се купуват с малко пари. Нали в Пазарджик беше обновеният ромски квартала? Обновен с пари от мюфтийското настоятелство? Хората искат някой да се погржи за тях, защото нивото, до което са докарани не им позволява сами да се погрижат за себе си. Искат внимание, уважение... Всеки човек има нужда от такива неща. Българските власти, църква, официалното мюфтийство не им ги дават. Идват едни " добронамерени" братя от близкия изток, оставят малко пари, говорят им мило и ето ти брадатият мъж, тип " арабин и забулената с бурка жена. Тези хора са готови на всичко за благодетеля си. Той ги облича, храни, топли, говори с тях. Не виждате ли, че примерът е на лице?

"...Предлага ли държавата възможности за развитие на духовните им водачи в страната или е прехвърлила изцяло този ангажимент към чужди държави?..." В България ИМА Висш ислямски институт-
http://www.islamicinstitute-bg.org/ "...Висш ислямски институт (ВИИ) е първото самостоятелно висше училище на мюсюлманите в България, което се определя като висше училище на мюсюлманското изповедание в странaта...." Защо един бг. мюсюлманин трябва да учи в СА, след като може да завърши този институт?

"...Обучението в института е в съответствие със закона за висшето образование на Република България.." Е- ако именно това не се харесва на някои мюсюлмани и те желаят да учат в СА, значи- не трябва да се признават дипломите от СА за висше образование в България!
http://www.islamicinstitute-bg.org/main.php?sec=2&page=1

До коментар [#7] от "dqdomart":

Това е един от важните въпроси. Отговорът е в моя пост. Възпитаниците на СА стават канали за субсидии, които не са безкористни, но са приемливи, дори желани от българските мюсюлмани. Много от крайно бедните приемат тази религия заради " облагите" които идват с този акт. Дори не се замислят за ангажиментите, които поемат.

До коментар [#8] от "goblenka":
Решението трябва да се търси на държавно ниво- никой / освен държавата/ не може да преустанови "материалното стимулиране" на новопоявилите се мюсюлмани чрез "дарения" от СА и други държави, в които ислямът е или държавна религия, или формата на управление е ислямска теокрация. Би следвало да се забрани даването и получаването на "дарение" с цел стимулиране на религиозната принадлежност на гражданите.

До коментар [#9] от "dqdomart":

Да! Държавата трябва да реши проблема, но не с тоягата, а с моркова. Знаеш колко деликатна е темата " Ислям" в целия свят. Хората трябва да видят в държавата това отношение, което виждат от чуждите емисари. И, понеже едно залитане в тази посока ще увреди, дискриминира другите религии, особено православното християнство, трябва сериозно да се преподредят приоритетите. Социалната политика трябва да излезе начело, разликите в отношението към различните етноси да се изчисти, и да се подхожда към всеки проблем и всеки човек като към отделен казус! С внимание, разбиране, уважение и добронамереност! Няма толеранс заради етнос, или религия. Всъщност, такъв пример имаме във времето преди промените. Не е толкова отдавна. Е! Ще секнат огромните приходи към управляващите големи публични фондове, министерски фхинансови пера и т.н. Но, в името на националната сигурност, общественият мир и лазбирателство - заслужава си!