Мнения Daily: Методите на прокуратурата не само всяват страх, те целят страх
И още: Толкова много власт в ръцете на човек с такива личностни качества е истинска заплаха за правовата държава
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Когато народът извика "Недостоен!"
Методите на прокуратурата не само всяват страх, те имат за цел да всеят страх
От интервю на Здравка Калайджиева пред БНР за избора на зам.главния прокурор Иван Гешев
В изявленията на Иван Гешев по време на избора му имаше твърде много заявки за непознаване на правата на човека и гаранциите, които българското правосъдие трябва да предостави за спазването им. Станахме свидетели на нападки срещу плурализма, правото на защита, презумпцията за невиновност, на посочване на лица, които ще бъдат мишени на правосъдието, на погазване на основни принципи на Конституцията. Всичко това е много тревожно, защото по закон главният прокурор е методически ръководител на всички прокурори в страната и би трябвало да насочва работата на прокуратурата именно в посока спазване на правата, а не към тяхното пренебрегване в интерес на работата на прокуратурата.[...]
Президентът е изправен пред доста ограничен избор – да одобри избора на ВСС или да го върне с указ. Това не означава, че указът не може да бъде мотивиран. По същество изборът на президента е сходен с този в църковната традиция, където не само хора, но и народът може да извика:"Аксиос!" ("Достоен!") или "Анаксиос!" ("Недостоен"!). В църквата тази традиция не е случайна, тя неведнъж се е съобразявала с общественото мнение и неведнъж се е случвало при акламация: "Недостоен" изборът на митрополит, патриарх или други високопоставени свещеници да бъде спрян и въпросът да бъде поставен на разискване и гласуване от най-висш сборен орган. Но нашата Конституция не предвижда такава възможност за избора на главен прокурор с възглас "Анаксиос!". Това не означава, че президентът е длъжен мълчаливо да се съгласи с този избор, напротив, оставена му е възможността да се съгласи или да не се съгласи с избора на ВСС, който беше извършен по странен начин. Или да се съгласи с аргументите на останалите извън сградата на ВСС хора, които и днес са по площадите. Мъглата на дима в избора на главен прокурор се изви над не една сграда още през лятото и той ни направи безпомощни, защото 11 членове на прокурорската колегия единодушно и безалтернативно направиха заявка, че това е представителят на прокуратурата, когото те искат за свой началник. Тази безалтернативност беше заявка, че те няма да приемат друг кандидат. И по шаблон това беше подкрепено с писма от почти всички представители на йерархично подчинената прокуратура по места, на ДАНС и МВР. Тези позиции напомниха партийни събрания на БКП по месторабота. Не смятам, че това може да бъде лицето на прокуратурата, защото представата за железния юмрук на партията, характерен за еднопартийни условия, в многопартийни условия може и лесно се превръща в бухалка на разправата с политически и икономически опоненти, акции за шумни арести, атакувани с обвинения, но не и с присъда, със запори, но не с конфискации. Това не е борба за законност, това е сплашване! [...]
Огромната част от лицата, които подкрепиха тази кандидатура, са прокурори и следователи, бивши или бъдещи подчинени на този главен прокурор или избрани от политическата квота на Народното събрание. Напоследък при всяко различно мнение се задава въпросът: "Не те ли е страх?". Защо трябва да ни е страх от прокуратурата, тя трябва да е институция, призвана да спазва законността. Лошото е, че методите на прокуратурата не само всяват страх, те имат за цел да всеят страх. През този страх ние не можем да мълчим, защото страхът не може да е аргумент за налагането на законност, аргументът за осигуряването на законността се намира в съда и ние очакваме изправянето на виновните за престъпления пред съд. Междувременно обаче прокуратурата има възможността да съсипе – кариери, живот, имущество, и това беше нееднократно признато от предишни главни прокурори.[...]
Пред президента стои само моралният избор дали да върне - и то мотивирано, като обясни защо не е съгласен, или да потвърди, било с мотиви или без, избора на ВСС. Не съм убедена, че е възможна някаква процедура пред Конституционния съд в този случай, защото онова, което е записано като процедура за избор в конституцията, е ясно и недвусмислено. Проблемът е в това дали някога някой ще инициира сериозна реформа, която да сложи край на хегемонията на прокуратурата и методите, с които тя се ползва, включително безнаказаност.
------------Опасения
Толкова много власт в ръцете на човек с такива личностни качества е истинска заплаха за правовата държава
От интервю на съдия Нели Куцкова пред в. "Сега"
За мен лично още от първите му публични изяви [на Иван Гешев, б.р.], много преди номинирането му, ми правеха потискащо впечатление начинът му на изразяване, агресивността му към конкретни хора. Не съм почитателка на Сотир Цацаров, но винаги съм се възхищавала на логичната му, стегната мисъл, на правно издържаните, сдържани и интелигентни изказвания - дори когато са саркастични. Такова нещо при Гешев не се вижда и чува. Всичко, за което ме питате, буди притеснение при г-н Гешев. Освен това той демонстрира и склонност към отмъщение, което е изключително опасно за човек с такава огромна власт.[...]
Ще си позволя да цитирам един от членовете на ВСС, който гласува срещу г-н Гешев - избраният от квотата на съдиите Красимир Шекерджиев. Той каза, цитирам по памет: "Г-н Гешев е човек, който е готов да води всяка битка, в която бъде въвлечен, да отговори реципрочно на всяко нападение, в което ще бъде въвлечен." Пак повтарям, толкова много власт в ръцете на човек с такива личностни качества е истинска заплаха за правовата държава, доколкото все още я имаме. Така че ако има промяна в стила на прокуратурата - разбирам на главния прокурор, тя съвсем няма да е позитивна. [...]
Не мисля, че проблемът е в процедурата. А как зад процедурата се скриват неясни влияния и интереси. Процедурата е инструмент, както е инструмент и ножът. С ножа можеш да отрежеш хляб за детето си, а можеш и човек да убиеш. Много е важно в какви ръце е инструментът и каква глава управлява ръцете.[...]
От години е публична тайна, че на ръководни места в системата се назначават хора, които предварително трябва да получат "благословия" от някого извън системата. Между другото, по повод на подобно признание на съдията Методи Лалов и няколко други случая в предходни години през месец май тази година Управителният съвет на Съюза на съдиите се обърна към Съдийската колегия на ВСС и към Комисията по професионална етика. Случаите бяха подробно описани, бяха напомнени и предходни такива писма до ВСС с цитати от медиите. Предложи се тези тревожни данни за неформалното влияние на "корпулентен политик" да се проверят, Съдийската колегия на ВСС "да оцени установените факти през призмата на задължението на съдиите да не допускат поведение, което уронва престижа на съдебната власт, както и през нормите за етично поведение на българските магистрати". На мен не ми е известно да има реакция на това писмо.[...]
Най-стряскащото в цялата процедура по така наречения избор на г-н Гешев беше именно това признание на г-н Цацаров. А най-отчайващото е, че реакция няма!
1 коментар
"Най-стряскащо в процедурата по избора на Гешев беше именно признанието на Сотир Цацаров, че на ръководни места в системата се назначават хора, които предварително трябва да получат "благословия" от някого извън системата. А най-отчайващо е, че реакция няма!"
Бългpия =/= Пaрлaмeнm + Прaвиmeлcmвo
Бългpия == xomeл Бepин + Бoянcки capaи
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.