Германия спря доставките на военно оборудване за Русия
Немският отбранителен концерн Rheinmetall трябваше да достави технологии за 100 млн. евро на руски военен тренировъчен център
ЕС отблизо
Седмични новини за европейски регулации, бизнес и финансиране.
Германия е решила да спре одобрението за всякакви доставки на военно оборудване за Русия в светлината на напрежението между Запада и Москва във връзка с Украйна. Това е заявил говорител на немското министерство на икономиката, цитиран от Reuters.
Миналата седмица правителството в Берлин нареди на германския отбранителен концерн Rheinmetall да преустанови доставката на военни симулационни механизми за Русия. Според говорителя на икономическото министерство бъдещи сделки също ще бъдат блокирани.
Недопустима сделка
"Случаят с Rheinmetall е единичен. Но предвид сегашната ситуация с Москва ние няма да одобрим никакъв износ на военна техника за тази страна в момента. Това е недопустимо в сегашните условия. Правителството поддържа контакт с компанията", коментира говорителят.
Rheinmetall по договор трябваше да достави технологии за 100 млн. евро на руски военен тренировъчен център. В сряда от отбранителния концерн заявиха, че смятат да изпълнят задълженията си по доставянето на оборудването, заявено преди две години. Компанията коментира, че сделката е почти завършена и че нямат други неизпълнени поръчки за Русия или Украйна.
Вето на правителството
Но тогава германското правителство се намеси публично в бизнеса и спря доставката. Според немските закони управляващите могат да налагат вето на продажбите за чужди компании, ако това представлява риск за сигурността на страната.
Германия има близки икономически връзки с Русия, която е главният й доставчик на газ. Но канцлерът Ангела Меркел пое водеща роля в дипломатическите усилия срещу президента Владимир Путин след анексирането на Крим. Берлин и западните му съюзници вече въведоха санкции срещу Москва.
23 коментара
Ако някой все още си мисли, че не навлизаме в трета световна война, е нека пак помисли по въпроса! (Става въпрос за реални военни действия)
Дори и да не е убеден сега, ще бъде убеден, след навлизане на Руски войски в Украйна и след спирането на доставките на газ и нефт за Европа!
Мове би след стартирането на военните действия в близкият изток ще си по убеден.
Или, когато Китай, заеме позиция в така създалата се обстановка, да не споменаваме Кореите!
Ако все още се съмняваш препоръчвам да направи скромно проучване за: Шанхайската организация за сътрудничество
Която организация странно защо ли след основаването си през далечната 1996г. успява да присъедини само една държава за цялото си съществуване, не че няма желаещи, дори и САЩ искаха. Узбекистан е държавата а датата на присъединяване е средата на 2001. СТРАННО!! - (първата и последната присъединена държава към този съюз)
На кратко:
От икономическа гледна точка, света е от 6 - 7 години във тази война (кризата 2007 - 2008).
От геополитическа гледна точка, 11 септември 2001, е началото на войната.
Ако се върнем още малко назад, Черният понеделник (Black Monday) 19 Октомври 1987 може да се твърди, че е причината за разпада на СССР.
На кратко, така наречената студена война, никога не е свършвала!
Ако трябва да се върнем още по назад във времето (22 Юни 1941), опитът на Хитлер да завземе Русия, е един от първите опити Русия да бъде унищожена!
[quote#1:"morgan."] е един от първите опити Русия да бъде унищожена! [/quote]
Но не е последния, продължават, надявам се най-после да има успех.
Това дето си написал е все едно извадено то някаква теория на конспирациите.
А това :
[quote#1:"Морган"]Ако се върнем още малко назад, Черният понеделник (Black Monday) 19 Октомври 1987 може да се твърди, че е причината за разпада на СССР[/quote]
...е пълна глупост.
Причината е координираните действия на Рейгън и Тачър.
Те "бутнаха" СССР-то и си запазиха своето място в историята.
Сегашните западни лидери има много да се учат от тях...
До коментар [#2] от "Consumer":
Не съм съгласен, трябва да има баланс!
Ако устане една супер сила на този свят, кой ще гарантира, че ще ни хареса под нейно ръководство?
Без значение дали това е Русия, Америка, Китай или така наречения Европейски съюз.
Това е все едно да дадем цялата власт на една партия в парламента, и да няма опозиция. И най лошото, ако тръгнат по лош път да няма кой да им противостои.
Смятам, че винаги трябва да има опозиция, дори и най НЕградивната, иначе, все едно си връщаме онзи строй, само, че той казва "Не аз не съм същият стрй - ВЕрвайте ми!"
До коментар [#3] от "Кито":
Кико, бъди градивен аз съм дал дати и събития, които ако прочетеш може и да вържеш филма!
Когато казваш "Рейгън и Тачър", е добре съгласен съм те са били, и как по точно са го направили?
Поне се базирай на някаква логика , "Рейгън и Тачър" звучи меко казано несериозно!
До коментар [#5] от "Морган":
Ако очакваш да ти цитирам, какво са направили Рейгън и Тачър, няма да ми стигне място и време.
Освен това, ти не си направил нищо, освен да цитираш някакви събития и да ги "навържеш" към ТВОЯТА логика/версия.
Ако държиш на точност и конкретика, опита на Хитлер не един от първите, а поредният.
Преди него има монголи, тевтонци, поляци, французи / с оня Наполеон, май беше/. болшевики и чак тогава идва Хитлер...
Ти да не четеш "Строго секретно" бе човек?
Капитал, какъв е този израз: "в светлината на напрежението"?... от целия ви екип не се ли намери един човек, който да преведе изразът "in light of" по подобаващ начин?
Играта загрубявя. Путлер ще яде бахура.
[quote#1:"Морган"]Ако някой все още си мисли, че не навлизаме в трета световна война, е нека пак помисли по въпроса![/quote]
Не бе, просто ще накажем Рассия. За сега ембарго на оръжията и банковите смет, след това блокада на доставките. Да ядат газ и танкове.
До коментар [#6] от "Кито":
Единственото, което правиш с последните две изказвания е да ме апострофираш и то без особенно градивен елемент.
Ще започна да коментирам твоят коментар отзад напред:
Болшевиките всъщност са Руска политическа формация/идеология/фракция и са част от Русия . Незнам какво общо имат с това което съм написъл по-горе!?
За Наполеон си прав, с което напълно подкрепяш моята теза.
Говорейки за поляците, смятам че разглеждаш събитията от периода на Руската империя (1721 до 1917г.) Полша никога не е правила опит да превзема Русия, реално тя се отцепва от Руската империя.
А когато говориш за тевтонци и ХУНИ ми става ясно, че изобщо не знаеш какво говориш! Защото днешна Русия или Велико московско княжество както се е казвала Русия при образуването си изобщо не се застъпва с твойте тевтонци, а с монголите или хуните се застъпва около 80 - 100 години. При разпада на хунската империя, се създава Велико московско княжество... Незнам какво общо има с това което коментираме!?
Нямам никаква представа какво е това "Строго секретно".
Единственото за което те моля да бъдеш градивен и да се обосноваваш малко по точно и ясно. Монголци и тевтонци в контекста, в който ги използваш са меко казано невежество.
А относно конспиративните теории, аз не виждам никаква конспирация, единственото което, виждам е опит на запада да си подсигури нужните ресурси за оцеляване! По ясно и видно няма на къде! Ще се повторя, когато спрът газа и нефта, може би ще прогледнеш.
Не са хубави тия работи. Вместо да се гради траен мир, във всяка точка на света има размирици. Не знам до къде ще стигнем, но май първо ще се изтрепем взаимно.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.