🗞 Новият брой на Капитал е онлайн >>

"Свалиха рейтинга" на президента на Standard & Poor's

Девен Шарма напусна след безпрецедентното понижаване на оценката за американския държавен дълг

Новият президент на S&P Дъглас Питърсън ще трябва да заздравява връзките с администрацията във Вашингтон
Новият президент на S&P Дъглас Питърсън ще трябва да заздравява връзките с администрацията във Вашингтон
Новият президент на S&P Дъглас Питърсън ще трябва да заздравява връзките с администрацията във Вашингтон    ©  Reuters
Новият президент на S&P Дъглас Питърсън ще трябва да заздравява връзките с администрацията във Вашингтон    ©  Reuters
Бюлетин: Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Допреди няколко седмици Девен Шарма беше известен само в международните финансови среди. Но едно решение на ръководената от него компания Standard & Poor's му отреди място в историята като човекът, който "намали рейтинга на САЩ". Може би същото това решение доведе и до края на кариерата на мениджъра... Шарма обяви, че подава оставка като президент на S&P. Той ще остане консултант до края на годината на компанията майка на рейтинговата агенция - McGraw-Hill. Обяснението за напускането му е стандартното в тези случаи корпоративно клише - "търсене на нови предизвикателства".

От McGraw-Hill побързаха да уточнят, че мениджърското преструктуриране няма нищо общо с безпрецедентното решение на S&P. На 5 август агенцията обяви, че САЩ губят първокласния си кредитен рейтинг, който беше понижен от ААА на АА+. Останалите две големи компании в сектора Moody's и Fitch не придприеха подобни мерки. След новината пазарите преживяха най-големия си еднодневен срив от финансовата криза през 2008 г. насам. Американското правителство не остана безучастно и обвини S&P в погрешни изчисления. Малко по-късно министерството на правосъдието започна разследване дали агенцията е поставила грешни оценки на компании по време на кредитната криза. Отделно Комисията за ценни книжа (SEC) също проучва дали в компанията е имало търговия на акции с вътрешна информация преди свалянето на рейтинга на САЩ. Тези негативни новини сринаха книжата на McGraw-Hill.

Според изявлението на McGraw-Hill 55-годишният Шарма си е свършил работата, като е успял успешно да преструктурира бизнеса на S&P и да раздели рейтинговите оценки от другите дейности като анализи и събиране на данни. Новият президент на компанията ще бъде досегашният оперативен директор на Citibank Дъглас Питърсън. Според Financial Times неговата основна роля ще бъде да заздрави връзките с администрацията във Вашингтон.

Шарма оглави Standard & Poor's през 2007 г. Под негово ръководство агенцията беше критикувана, че е пропуснала ипотечния балон в САЩ и е поставяла рейтинги, които не са отразявали реалното състояние на редица компании. Според анализатори съвпадения около напускането на мениджъра просто са прекалено много. "Май му посочиха вратата. Ако беше дълго планирано пенсиониране, напускането му щеше да е по друг начин", заяви пред Bloomberg Ноел Хъбърт, анализатор в Mitsubishi UFJ Securities USA Inc. Изглежда Шарма ще трябва да търси ново поприще. Но поне ще бъде запомнен като "онзи, който намали рейтинга на САЩ".

35 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    dow_jones avatar :-|
    dow_jones
    • - 3
    • + 58

    Сега ще изкарат С&П виновни за цялата патаклама, а големите социални разходи, бюджетния дефицит, големия дълг и печатанетоп на пари нямат никакво отношение към случващата се криза. Много мъдро г-н Обама, много!

    Нередност?
  • 2
    contxt avatar :-|
    conTXT
    • - 2
    • + 49

    Тъкмо излиза, че S&P са си взели бележки от преди 3 години и решиха да бъдат по-обективни и последва безпрецедентен държавен натиск... Къде е рационалната икономическа преценка!? А някои се се противиха на критиките срещу същите агенции от страна на висши представители на ЕС.

    Нередност?
  • 3
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 4
    • + 35

    Е нямаше как иначе да стане, шамарът на Standard & Poor's е твърде болезнен за президента Обама, затова и империята отговори на удара...... но пък и все някога циркът трябваше да "смени" програмата ...

    Нередност?
  • 4
    pavlin0511 avatar :-|
    pavlin0511
    • - 1
    • + 27

    Така е като няма независими международни рейтингови агенции.

    Нередност?
  • 5
    johnnie1160 avatar :-|
    Johnnie
    • - 22
    • + 4

    "Допреди няколко седмици Девен Шарма беше известен само в международните финансови среди"... и то най-вече с поредица от грешни решения. Крайно време беше да разкарат некъдърното счетоводителче, чиито подчинени не само правят непростими грешки, но и парадират с тях. Решението за кредитния рейтинг на САЩ също е изцяло грешно, най-малкото защото никой друг в целия свят не го подкрепи...

    Нередност?
  • 6
    magna avatar :-|
    magna
    • - 1
    • + 33

    абсолютно петно върху цялата система. Какъв е смисълът от рейтингови агенции ако биват предприемани мерки които да отглеждат автоцензура?

    Нередност?
  • 7
    loyola avatar :-@
    loyola
    • - 6
    • + 22

    То бива, бива наглост и арогантност от страна на САЩ, но това определено е върха за тази година! :Х Демокрация?! Това вече е мръсна дума, когато до нея стои американски флаг! Подобни мръсни наказателни акции са само техен патент...не че ги интересува особено...! Дреме им на...демокрацията, как го възприема обикновения човек. :(

    Нередност?
  • 8
    klomdor avatar :-|
    klomdor
    • - 3
    • + 16

    Абсолютен държавен натиск.
    ние живеем в демократичен свят.
    Ако си със упрвляващите си демократ, аколи не сиии... уволнен и наказан -Америно Световна демократична ситема.
    хехе това в Русия няма как да стане всички питат Путин предварително какво да публикуват - токувиж някой го пратили в затвора

    Нередност?
  • 9
    voxy avatar :-|
    voxy
    • - 16
    • + 2

    самото решение на S&P основателно или не е много спорно, отрицателният ефект върху финансовите пазари и мащабите които придоби по-скоро говорят за грешен ход, но само финансистите могат да кажат, ако в името да сме обективни увеличим с година две финансовата криза, по-добре да не сме

    Нередност?
  • 10
    contxt avatar :-|
    conTXT
    • - 2
    • + 9

    До коментар [#9] от "voxy":
    но ако това е валидно за по-малки страни като Гърция, Ирландия, Португалия и т.н. е по-добре да сме обективни? Тогава официално да одобрим "Закона на по-силния/едрия/дебеловратя" и безропотно да мълчим пред практиките на двойните стандарти. Да, нещата не са никак прости, но целият свят става свидетел, какъв цирк се разиграва в щатите през последните месеци и не би било нормално това да не се отрази на въпросният синтетичен измерител.

    Нередност?
Нов коментар