Цеко Минев и Ивайло Мутафчиев са купили дружество с 37.5 млн. евро кредит от ПИБ

Двамата основни собственици на Първа инвестиционна банка (ПИБ) Цеко Минев и Ивайло Мутафчиев са купили по 50% от "Маркан Ти Ай". Дружеството няма самостоятелна дейност, но притежава 100% от "Фраксинус инвестмънт" - компанията, която през 2017 г. придоби 8 дка терен и право на строеж на административна сграда в "София тех парк" на "Цариградско шосе".

За сделката съобщиха от самата банка, тъй като ПИБ има договор за 37.5 млн. евро кредит с "Фраксинус", който след продажбата вече ще се води сделка със заинтересовани лица. Цената не е известна, като в Търговския регистър към момента няма отбелязано вписване на промени в собственика или мениджмънта на дружествата. Досега "Маркан Ти Ай" се притежаваше от "Маркан холдинг", в което акционери са Валентин Каназирев и Николай Йовев.

В странен момент

Сделката е интересна по няколко линии. На първо място това е моментът - ПИБ е насред опит да вдигне капитала си в отговор на констатирания недостиг от ЕЦБ при проверката й от миналата година. Банката внесе проспект в Комисията за финансов надзор в опит да набере до 200 млн. лв. от борсата, но регулаторът отказа да го одобри и сега се чака ПИБ да внесе преработен вариант. По правилата на Франкфурт ПИБ има до 9 месеца след резултатите от стрес теста (или април 2020 г.) да покрие недостига. Засега Минев и Мутафчиев не са заявили дали възнамеряват да участват в увеличението и да запишат от полагаемите им се акции, но ако да - всеки от тях трябва да набави по 42.5%, или 85 млн. лв. Предвид големия дълг от ПИБ, с който са финансирани придобиването и строежът, сделката за "Маркан Ти Ай" едва ли е за голяма сума, но все пак насочването на ресурс от акционерите в ПИБ в други направления е странно.

На второ място покупката е интересна, тъй като формално Минев и Мутафчиев не притежават много дружества извън ПИБ и свързаните с нея финансови дружества. Банката често е обвинявана, че кредитира множество реално свързани с акционерите й компании, но не и пряко притежавани от тях. Това е обяснимо и заради законовите ограничения за експозиции към свързани лица. Възможно е и това да е начало на процес по изсветляване на владенията на двамата и да последват и други корпоративни покупки от тяхна страна.