🗞 Новият брой на Капитал е онлайн >>

Фед: Търговската война с Китай е струвала 1.7 трлн. долара пазарна оценка на компаниите в САЩ

Американските компании са платили сметката, показва проучване

Президентите на САЩ и Китай Доналд Тръмп и Си Цзинпин си разменяха мита и тарифи в продължение на близо две години
Президентите на САЩ и Китай Доналд Тръмп и Си Цзинпин си разменяха мита и тарифи в продължение на близо две години
Президентите на САЩ и Китай Доналд Тръмп и Си Цзинпин си разменяха мита и тарифи в продължение на близо две години    ©  Reuters
Президентите на САЩ и Китай Доналд Тръмп и Си Цзинпин си разменяха мита и тарифи в продължение на близо две години    ©  Reuters
Бюлетин: Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Общо 1.7 трлн. долара под формата на пазарна оценка са изгубили американските компании вследствие от търговската война с Китай, сочи доклад на Федералния резерв на Ню Йорк. Изследването на клона на централната банка е поредното, според което сметката от войната на мита и тарифи е била платена от американската страна, а не от Китай, накъдето бяха насочени усилията на администрацията на Доналд Тръмп. Проучването на Фед обаче е първото от толкова високо ниво.

Според доклада митата, които покриваха милиарди долари на внос и износ от страна и на САЩ, и на Китай, са довели до свиване на цената на листнати компании с 1.7 трлн. долара в рамките на почти две години. Конфликтът, който остана само частично разрешен с подписването на "първа фаза" от нова търговска сделка, ще продължи да носи щети за американската икономика под формата на по-нисък ръст на инвестициите в губещите фирми.

Къде са щетите

Търговската война води до финансови загуби поради няколко причини, основната от които е изкривяването на цените, проблемите с веригите на доставки и скъпата адаптация към обтегнатите отношения между двете най-големи икономики в света. Към момента все още има някои активни мита и тарифи от САЩ спрямо Китай.

Моделът на проучването се фокусира върху 3000 компании, чиято цена е спаднала с 6%. Общата пазарна капитализация на фирмата е 28 трлн. долара, съответно загубата се равнява на въпросните 1.7 трлн. долара.

Докладът посочва още, че най-големите удари са дошли при обявяването на новите мерки, когато фондовите пазари бяха особено волатилни. "Без значение дали новините идват от Вашингтон, Пекин или дори трети страни, те носят проблеми за търговията и американските бизнеси плащат на практика цялата сметка", пише в доклада. Друг изненадващ извод от него е, че ударените компании не са само насочените към китайски износ.

"Спадовете в цената на акциите заради новините около търговската война водят и до значително по-ниски нива на инвестиции до четири тримесечия след това. По-голямата част от ефекта през 2019 г. е заради митата върху американски компании, които правят бизнес с Китай, но през 2020 г. ефектите идват от факта, че новите тарифи са свалили възвръщаемостта на някои фирми, без значение дали имат бизнес с Китай или не", пише още в доклада.

2 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    sfasaf avatar :-|
    sfasaf
    • - 1

    "Изследването на клона на централната банка е поредното, според което сметката от войната на мита и тарифи е била платена от американската страна, а не от Китай"

    Уважаеми журналисти, моля посочете къде в доклада се сочи, че цената не е била платена от Китай. Това е все едно да кажеш, че СССР не е платил цена за атаката на Хитлер през ВСВ, просто защото не е загубил цялата война. Във една война и двете страни губят. Този доклад определено не е достатъчен, за да потвърди цитираната от вас логика.

    Нередност?
  • 2
    sfasaf avatar :-|
    sfasaf
    • - 1

    "Изследването на клона на централната банка е поредното, според което сметката от войната на мита и тарифи е била платена от американската страна, а не от Китай" ->

    Уважаеми журналисти, моля посочете къде в доклада се сочи, че цената не е била платена от Китай. Това е все едно да кажеш, че СССР не е платил цена за атаката на Хитлер през ВСВ, просто защото не е загубил цялата война. Във една война и двете страни губят. Този доклад определено не е достатъчен, за да потвърди цитираната от вас логика.

    PS: Оправете си сайта, за да може да се цитира грамотно.

    Нередност?
Нов коментар