ПИК-ът на отровената среда

През 2014 г. Цацаров изпрати поздравително писмо дo ПИК по повод годишнина на сайта, в което отбелязваше, че "нарастващата ви популярност се дължи на труда, професионализма и ентусиазма на целия екип".

https://www.dnevnik.bg/analizi/2019/09/11/3961765_svobodata_na_slovoto_ne_e_absoljutna_-_sudebnite_dela/

Цацаров, кaк щe ce почуcтвaш aкo кaфявитe пeefcки буxaлки тe покaжaт в cъщитe нeудoбни пози. Cигуpнo вeчe тe "дъpжaт" c подoбни cнимки.

Наивно очаквах много повече от описания горе нов тур на калните борби Пеевски-Прокопиев. Но явно опираме до способности и редакционна политика...

Не се нуждая от убеждаване, че Пеевските са парцали и не съм ги докосвал никога.

Но нека погледнем и гредата в Капиталското око, когато се намятат с плаща на журналисти. Хлъзнали са се в патризанско бранене, а всъщност 9/10 от този материял би трябвало да е посветен на държавната разправа със Силвия Великова!
Държавата, която налага цензура и отстранява инакомислещите е кардинално по-страшният проблем от незаконното публикуване от лайняна медия на разюздани изпълнения на една млада жена. Ако това беше момичет от магазин на Графа, а не жената до архитекта, дали щеше да кипне тоя шум?

От дългогодишните си впечатления от общуването с Капитал мога да направя няколко нерадостни извода:

1. Капитал е за мен единствената БГ медия, в която не присъстват външни автори, освен Братерский и пействането на фейбуци на Смилов, Гого Лозанов, Илиян Василев, Оги Минчев и още няколко авери от същата като Икономедийната хранилка - Америка за БГ;
2. Капитал е за мен единствената БГ медия, в която не присъства другата гл.т.;
3. Капитал е за мен единствената БГ медия, в която поголовно се преписва и преразказва единствено от 3-4 неолиберални англосаксонски медии, независимо дали става дума за Китай, Внецуела, Израел, Италия, Гърция или която и да е друга държава със свои медии. Връх на нахалството е, че претендиращите да са журналисти ги подписват като свои. Случката с двата репортажа на ройтерс, обединени и подписани като автор от Деян Димитров не е просто скандал - това е престъпление! Но както бате Бойко просто къса партийната книжка на осветените крадльовци, вероятно и на крадльото на интелектуална собственост ДД просто са му размахали пръст;
4. Капитал е за мен единствената БГ медия, в която няма интервюта. Говоря за истински, а не за онова откровено заяждане с Манолова от тандема Йово и същия онзи Деян;
5. Капитал е за мен единствената БГ медия, в която само веднъж на високосна година се публикува някакъв сносен анализ. През останалото време четем единствено разширени информации;

Мога да пиша и още. Смисъл няма.

Е, ако това смятате за журналистика, късайте си дипломките, капиталци!

*материАл

Гледах клипа, хаха доста професионално, колкото до публикуването му по-добре сега когато е кандидат за кмет отколкото когато стане кандидат за президент. Тогава срама за нацията ще е световно известен :)

Чудя се как живее този нещастник Недялко Недялков!

До коментар [#] от "
aussie
":

Събитието има два етапа: порно изпълнението и публикуването му. Либералните моралисти бият по второто и неглижират параноичната хрумка да се документира тая отврат.Не смятам, че на нормално човешко същество ще му хрумне да натиска с обувка вибратор във влагалището на друго нормално човешко същество.
Това, че кандидатът на сините сега спи с второто същество няма никакво отношение към хрумката.

До коментар [#7] от "masay":

Честно казано не мислех да подхващам тая тема, макар размишленията ми да са в същата посока, защото ми е досаден блудкавия речетатив, който ще последва, а в либералното лицемерие в случая има и отчетлива партизанска нотка.

Миналата седмица ми извиха ръцете да водя лекция за отклоненията в поведението.
Тезата ми там беше, че начинът за възприемане и оценка на всеки факт от действителността се определя от нашия морал, така че универсална морална мярка кое е отклонение и кое не, няма, макар във всяко общество във всеки етап от неговото развитие да битуват приоритетни оценъчни категории. С които индивидът не е длъжен да се съобразява, но рискува да бъде заклеймен.

Сред надстроечните категории моралът е приоритетна. Той е съвкупност от цивилизационни ценности, религиозни традиции, национална култура, понятиен механизъм за различаване на добро и зло, обществено среда, образование, култура, семейство и пр. Тази категория е филтърът, през който индивидът пречупва, възприема и оценява действителността.

В морала не е като в политиката. Няма и тако, и вако, т.е. едно явление се възприема или с положителна конотация, или с отрицателна според ценностната система на възприемащия.

Разбира се, хората повдигнаха и темата с въпросното порно - укоримо ли е? Посъветвах ги да решат сами: като се приберат у дома с партньора си, склонни ли са направят същото и да се заснемат. Така ще дадат своята оценка за нещото.

Това бих предложил да направят и моите потенциални опоненти...

Бих попитала авторката на анализа две-три неща:
1. Би ли участвала доброволно в подобно порно, дори само от любопитство? Какво е мнението й за главната героиня в него? Би ли я приела с отворени обятия в семейството си?
2. Обикновено за някои медии се ползва определението "жълти", като характеристика да несериозност. Кафявият цвят е алюзия за нацизъм. Това ли иска да ни внуши авторката в желанието си да блесне с остро перо? В унисон ли е със журналистическата етика, която за съжаление е в голям дефицит изобщо?

До коментар [#2] от "D-r D":

По света жълтата журналистика е за забавление на простолюдието. Истинската опасност е поръчковата журналистика, когато се списва от професионалисти. Нарича се пропаганда.

Проблемът у нас е автоцензурата, когато авторите на публицистика са принудени да се съобразяват с медийната политика на редакцията наложена от собственика й, който най-често е олигарх.