Медийните бухалки на мръсната власт

Държавата от своя страна стои зад тях по няколко начина. Най-очевидният е с присъствието си в тях. Едва ли политик с елементарна медийна хигиена би намерил за престижно интервюто му да стои до новина като "Коза роди яре с човешко лице". Обяснението вероятно се крие в това, че между управляващите и тези медии има сключен договор със скрити условия.

Вторият начин, по който държавата помага на сайтове като "Пик" и "Блиц", е като им предоставя ексклузивно информация, давайки им по този начин предимство пред останалите медии. Това лесно може да се види при някои посещения на Бойко Борисов в чужбина. През март тази година например той беше в Брюксел без делегация с журналисти, но единствено "Пик" публикува подробности от разговорите му там, илюстрирани с негови снимки с белгийски полицаи от съпровождащия го ескорт.  Това е възможно само ако информацията е съобщена от човек от обкръжението на премиера, който е и правил снимките - вероятно представител на пресцентъра на правителството.

Министри от кабинета твърдят също, че от правителствената информационна служба им е оказван натиск да дават интервюта за "Пик". Неотдавна пред "Капитал" директорката на службата Севделина Арнаудова отрече членове на правителството да са били убеждавани да се изявяват в pik.bg. "Министрите автономно решават къде да дават интервюта и къде не", заяви тя. На въпрос дали я притеснява, че се изявяват в медии, които не спазват елементарни журналистически правила и етични стандарти, тя отговори: "Решението си е тяхно, аз бих им препоръчала да се въздържат от медии, които не спазват Етичния кодекс на българските медии. Но са много малко медиите в България, които го спазват." Защо при това положение премиерът отива на турнирът по тенис на "Пик" остава загадка.

Независимо от тази декларация, самата Севделина Арнаудова обаче - лично тя, или пресцентъра на правителството, са изпратили друга екслклузивна информация със снимка за ПИК от посещението на премиера Борисов в Туркменистан.

Севделина Арнаудова обаче може не само да пуска информация в ПИК, а и да спира. Близки до известна публична фигура, лидер на мнение, разказаха за "Капитал", че тормозът чрез серия жълти статии, върху човекът и семейството му е бил пресечен като с нож, след обаждане на Севделина Арнаудова. Също важна е и причината за атаката - негативни позиции и неудобни въпроси свързани с политическата корупция и ролята на Делян Пеевски в нея. Този казус показва инструменталната роля на ПИК като бухалка - ако критикуваш публично Пеевски започват да те следят и да ти разбиват семейството със серия жълти статии.

Това нагледно илюстрира, че ПИК е част от официалната информационна политика на зависимата от Пеевски част от българското правителството и лично на премиера Бойко Борисов и съдържанието в сайта и оплюването на публични личности, трябва да се четат през тази призма.

Третият начин, по който властта подкрепя порочния модел, е чрез средствата от еврофондовете. Преди развода между Пеевски и Цветан Василев свързваната с тях TV7 например получи над един милион лева по европейски програми. Практически голяма част от модерната техника на телевизията беше купена с помощта на държавата. Един от парадоксите в тази ситуация е, че проектите бяха спечелени по времето на ГЕРБ, а в последствие каналът изигра основна роля в костинбродската афера, която свали партията на Бойко Борисов от властта и докара кабинета на Орешарски. "Пик" и "Блиц", поне засега, не са получавали директно средства по еврофондове.

Тези медии дължат съществуването си на държавата и по още една причина - властта подкрепя финансово тези, които ги издържат. Сривът на КТБ официално потвърди схемата, която вече беше известна - държавата наливаше пари в банката, която финансираше медийната експанзия на Пеевски - Василев. Подобна следа има дори и в сегашния кафяв дует, използван комбинирано от властта и Пеевски. Един от акционерите в дружеството, собственик на "Блиц", е финансиран през КТБ по схемата с кухите фирми.

Под диригентската палка на Пеевски

По Търговския регистър Пеевски няма участие в нито един от двата сайта. Въпреки липсата на формална негова собственост в pik.bg и в blitz.bg те вярно се придържат към редакционната политика на "Монитор" и "Телеграф", на които вече е официално съсобственик. По подобен начин стоят нещата и със "Стандарт", "Новинар" и "Труд", играещи очевидно в същия отбор от гледна точка на редакционната политика. Смята се, че Пеевски има влияние и в "24 часа", но съдейки по съдържанието на вестника, то е чувствително по-малка. Задлъжнялостта на изданията за отпечатване и разпространение много често е разменната монета за контрола на депутата от ДПС върху тях. Често изредените медии директно се прецитират и препечатват в нападките срещу едни и същи хора.

Сближаването на двата доскорошни конкурента в сферата на сензационната журналистика - blitz.bg и pik.bg, е видно и през редакционната им политика. Неофициално издатели, с които "Капитал" разговаря, определиха двата сайта като "основните медийни бухалки на Пеевски", имайки предвид, че компроматните битки срещу политическите и икономическите му опоненти минават основно през тях. Те обясниха, че интересът на Делян Пеевски в двата сайта се защитава от редакционния екип, ръководен от Славка Бозукова, която е и член на създадения от депутата Български медиен съюз. По информация на журналисти от "Блиц" Бозукова веднъж седмично ги посещава, за да провери лично как върви работата и да им даде указания. През останалото време са контролирани от собственика на ПИК Недялко Недялков. Негов ангажимент е двата сайта да осигуряват медиен комфорт на правителството и да не дразнят Делян Пеевски.

Връзката между Недялков и депутата е отдавана. През 2009 г. в публичното пространство усилено се говореше, че най-тиражният седмичник "Уикенд" се продава и най вероятният купувач е Делян Пеевски. Тогава Недялков коментира: "Има подготовка за сделка на този етап, но сделка няма. Няма подписи, няма преведени пари и хората не са точно тези, които са споменати". После всичко утихна, докато накрая стана ясно, че той е продал дела си от 50% в "Уикенд". Неофициалната информация на пазара тогава бе, че за него Недялков е взел 8 млн. лв., а жълтият седмичник е минал под контрола на Пеевски и Цветан Василев, за когото се смята, че е финансирал сделката.

Най-видимото доказателство за близостта на "Блиц" и "Пик" с Пеевски са кампаниите, които водят. Заедно с останалите притежавани и контролирани от него медии те атакуват редовно лица на Реформаторския блок (без СДС, но това е тема на друг анализ), защото са сред малцината политици, които се противопоставят на ДПС и се опитват да прокарат реформа в съдебната система, която би отслабила позициите на движението в нея. Основен враг на двете медии е и "Протестна мрежа", за която Пеевски едва ли някога ще забрави, че произлезе от протестите срещу избирането му за шеф на ДАНС. Традиционна мишена е и президентът Росен Плевнелиев, който също се противопостави на избора на Пеевски, подкрепя съдебната реформа и като цяло стои извън схемите на властта. Чест обект на подобно внимание са и хора свързани с "Капитал" - издателите и журналисти. Капитал първи писа за проблема с КТБ и срастването на пари, власт и медии още през 2009 г.

Другата манипулация, която често прави кафявият дует, е, че който не играе според интересите на Пеевски, извършва преврат срещу Бойко Борисов. Това, освен че е нелепо, е и косвено доказателство за основната цел на двата сайта - да бъдат четени от няколко десетки човека във властта и по възможност да им се внуши "правилната" представа за случващото се и така да им се повлияе при взимането на решения.

Общите им редакционна политика и съдържание може да бъдат проследени и в офанзивата им срещу хора, овладели ключови активи след разпада на империята "Пеевски - Василев". Такъв е примерът с Гриша Ганчев. Ловешкият бизнесмен е председател на управителния съвет на дистрибутора на горива "Петрол". Самият Цветан Василев неведнъж е заявявал, че проблемите на банката му са започнали, след като е отказал да прехвърли "Петрол" и други дружества на Делян Пеевски. Преговорите от името на депутата тогава е водил адвокатът Александър Ангелов, който го представлява на акционерни събрания на "Булгартабак" и наскоро придоби една трета от акциите на футболния клуб "Левски". Пеевски и Ганчев са съперници не само за контрола върху "Петрол", но и на терена на футболните клубове, след като вторият стана съакционер в ЦСКА.

Координирани залпове

Именно действията на Гриша Ганчев по регистрирането на ЦСКА във В група бяха посрещнати от добре оркестрирана кампания в началото на месеца от медиите, контролирани от Делян Пеевски. Огънят беше открит от Канал 3, които го заплашиха с прокурор в открито писмо, защото заявил, че няма да им позволи да излъчват мачовете на ЦСКА, а каналът държи правата за срещите от В група. Веднага в тяхна подкрепа се обявиха blitz.bg и pik.bg, които взеха идентични интервюта от програмната директорка на Канал 3 Ива Стоянова. (Стоянова е бивш кадър на TV7 от времето, когато Николай Бареков беше медийното лице на тандема Пеевски - Василев, и е била директор на новините в BBT, сега News7, когато телевизията беше собственост на Ирена Кръстева.) В интервютата пред двата сайта тя застъпва тезата, че Гриша Ганчев е нахлул с мутри в БФС, за да картотекира футболистите, и че е овладял ЦСКА също с мутренски прийоми. Същата опорна точка е мултиплицирана впоследствие в серия от неподписани коментари и анализи, излезли едновременно в pik.bg, blitz.bg, "Стандарт", "Труд", "Телеграф" и "Монитор" заедно с твърденията, че той не е легитимен собственик нито на футболния клуб, нито на "Петрол". За финал Ганчев изгря и на корицата на седмичника "Политика", в който е определен като "шаманът от Микре", опитващ се да копира "далаверите на Цветан Василев".

Нерядко явление е и синхронът между медиите в орбитата на Пеевски и прокуратурата. В началото на юли обвинител номер 1 Сотир Цацаров започна мащабна проверка на всички обществени поръчки в Министерството на правосъдието след публикация в "Труд" за договор за поръчка на климатици на ведомството за 20 хиляди лева. Това се случи в разгара на дебатите по предложената от правосъдния министър Христо Иванов съдебна реформа, срещу която същата група издания води яростна кампания.

Нова експанзия и прилив на сила

Според различни източници влиянието на депутата от ДПС върху "Блиц" се е засилило след последната промяна на собствеността в дружеството, което притежава сайта. Преди около месец главният редактор и изпълнителен директор на в. "Стандарт" Славка Бозукова стана съсобственик на половината от акциите в компанията "Интермедиа", която стои зад "Блиц" и издава вестниците "Шоу", "Над 55" и "Доктор". Дотогава Бозукова беше само управител на "Интермедиа" заедно с Георги Илиев. Но в края на юли тя придоби неговата собственост във фирмата (40%), както и дела на Пламен Каменов (10%) чрез новорегистрираната фирма "Пи комюникейшън". Георги Илиев излезе изцяло от дружеството, включително и като управител. Останалите 50% от "Интермедиа" остават собственост на "ГМ Прес" АД, която е в борда на директорите на издателите на в. "Стандарт" - "Стандарт нюз" ЕАД. До август 2014 г. Бозукова беше член на борда на директорите на "ГМ Прес", но излезе от управлението заедно с друг член на борда - Светлин Панов.

На адреса, на който е регистрирано новото дружество "ПИ комюникейшън", се намира фондация "Знакът на българина" на Димитър Недков (бивш говорител на "Мултигруп", представян в "Пик" като "писателя масон") и фирмата му "Стори студио". Недков е съдружник в "Сайн вижън" с Милена Трандева. Тя е издател на в. "Ретро" (чийто адрес за кореспонденция е същият с този на сайта pik.bg) и от своя страна е съсобственик с Недялко Недялков (издателя на pik.bg) в издателството "Милениум".

Това, че "Пик" и "Блиц" са в един отбор, си пролича, когато обявиха, че ще имат обща рекламна политика. В текст, в който "Пик" се хвали, че е най-четеният информационен сайт за юли, пише, че двата сайта "ще предлагат най-голямата и най-ефективна обща рекламна онлайн платформа у нас". Проверка на "Капитал" в рекламния отдел на "Блиц" показа, че в общата рекламна политика влизат и вестник "Стандарт" и сайтът му standartnews.

Новите очертания на медийния кръг около Пеевски показва няколко неща за това, което се случва в момента, и това, което предстои. Първият извод е, че влиянието на Пеевски в медиите не е намаляло. След като има възможност да осигурява нови средства за медийна експанзия от държавата и банките, очевидно и корупционното му влияние върху администрацията и институциите е същото.

Всъщност влиянието му едва ли ще отслабне рязко и в непосредствено бъдеще, доколкото една от основните задачи на целия конгломерат от медии, прокурори, политици и данъчни е да пресичат с общи и в повечето случаи кални кампании всяка възможност за алтернатива на статуквото.

Връзките и интересите са твърде видими и този път това няма да остане без политическа цена за ГЕРБ и Бойко Борисов, които са съучастници във всички тези безобразия на Делян Пеевски.