Имат ли място крайните националисти в медиите (видео)

Що е демокрация и има ли тя почва у нас, където едни медии, изживяващи се явно като "по-добри" и по-овластени (вероятно заради спонсорската подкрепа, която получават изотвъд Голямата вода), си позволяват да поставят въпроса кой има място в медиите?
А свободата на словото? Ало?

Да си националист е хубаво, а не лошо. Многообразието от нации съществува заради национализма. Мулти-култито се провали. Крайно време е да го разберат всички криворазбрани либерали.

Национализмът, националното чувство се приема от множество хора за естествена, вечна и неразривна част от човешката култура. Те дори не подозират, че това е идеология, при това доста нова (има-няма двеста години), която е била внедрена в масовото съзнание чрез класически политически технологии, най-вече чрез всеобщата пропаганда. Неразбирането на идеологическата природа на национализма у нас е много силно. Случва се дори умни хора да делят партии у нас на идеологически и националистически, без да разбират природата на национализма.

Нашите националисти се делят на две групи – идеалисти и използвачи. Първите са честни, но глупави, вторите - умни, но цинични.

За повече от век историческата ни пропаганда успя да формира у нас една значителна маса хора, достатъчно отзивчиви към националистическа реторика. Най-възприемчива към пропагандата винаги е най-простата и агресивната част от населението. Такива хора са идеалното пушечно месо – тотално заблудени и готови агресивно да защитават внушените им тези. Агресивните и прости хора са много търсени при недемократичните, интересуващи се само от собственото си оцеляване режими. Всичките български режими от Освобождението до 1989 година са се нуждаели точно от такъв тип хора – честни, глупави, агресивни, верни, вярващи в официалните идеали. Те са били гръбнака на армията, на полицията, на всякакви явни и тайни силови служби. Имали са огромни привилегии, заплати и обществено положение, без да създават нищо полезно за самата държава.

Създаване на такова пушечно месо винаги досега е било основната задача на българското историческо образование. Тяхното съществуване е постигнатата му цел. Промяната издърпа килимчето из под краката им. Драстичното свиване на армията, на силовия апарат, поставяне на администрацията в зависимост от променливи резултати на изборите – всичко това изхвърли тези хора в далечната периферия на живота. Персонално те изживяха огромна обществена деградация.

Затова напоследък те определено губят кураж и все по-често надават жалостлив вой, оплаквайки загуба на “изначалните” български ценности. Най-лошото при този вой е усещането за обществена деградация, който те опитват да внушат на околните. Това, че те се опитват да прехвърлят тази своя деградация към цялото общество е напълно разбираемо, но много неверно. Противопоставяйки безкрайно идеализираното минало на неприятното, но истинското настояще, националистите карат хората да мислят, че народът ни деградира. Националистите разрушават чувството за историческия оптимизъм като ни убеждават, че “сегашното” е по-лошо от “вчерашното”. За тях то наистина е.

За съжаление обаче в България има не само оглупени от пропагандата хора – има и сериозни обществени сили, които са силно заинтересувани те да не поумняват. Това, че в близко време не се очаква война със съседите съвсем не означава, че тези хора не трябва да се експлоатират. И е съвсем естествено най-много да го правят тези, които са участвали в тяхното формиране. Става въпрос за остатъците от пропагандната и идеологическата система на предишния режим, включително и на идеологическата му полиция, които все още осезаемо присътстват в българския политически живот.

В България можете ще чуете често как представителите на новата политическа класа биват наричат "чалга политици". Аналогично с "чалга историците" - онези политически много влиятелни автори на националистически книги и водещи на телевизионни предавания, които разпространяват дезинформации под предлог, че разбулвали тайни от българската история. Точно както разни “творци” използват народната простотия за да го заливат с чалга, чалга-историците използват същата тази простотия да го заливат с “история”.

Отговорът е не , по една проста причина, която даже не присъства в дискусията, са ли нашенските националисти са просто актьори, платени от чужбина?

До коментар [#1] от "Палица (Всичко ще е наред.)":

Свободата на словото не включва правото да се призовава към насилие. На каквато и да била основа, включително и етническа. Така както свободата на словото не включва правото да лъжеш или клеветиш. Разберете го най-после, това са базови неща.

До коментар [#2] от "Палица (Всичко ще е наред.)":

Да си националист, означава да приемеш че твоята нация е по-възвишена от другите. А другите са по-малоценни. Което е огромна глупост. Най-малкото науката е доказала че това не е вярно.
А мултикултурализма никога не се е развивал с по-бързо темпове и по-голям замах. Което няма нищо общо с либералите.

До коментар [#7] от "julien_le_grand":
Вие кой именно националист чухте да призовава към насилие? Но моля за конкретен пример с цитат от първа ръка, а не за медийна пропаганда.

До коментар [#8] от "julien_le_grand":
[quote#8:"julien_le_grand"]Да си националист, означава да приемеш че твоята нация е по-възвишена от другите. А другите са по-малоценни. Което е огромна глупост. Най-малкото науката е доказала че това не е вярно.[/quote] Бъркате дефинициите. Вашето определение описва нещо средно между две други понятия - "нацизъм" и "шовинизъм".
Национализмът е да защитаваш своята нация и да уважаваш всички останали, стига да не се опитват да унищожат твоята.

До коментар [#8] от "julien_le_grand":
[quote#8:"julien_le_grand"]А мултикултурализма никога не се е развивал с по-бързо темпове и по-голям замах. Което няма нищо общо с либералите.[/quote] Мултикултурализмът се развивал бързо?! Сигурно имате предвид скоростта на разрастване на мюсюлманските квартали из старите европейски столици, които носят със себе си своята африканска или азиатска култура и са враждебно невъзприемчиви към културата на гостоприемника си?