Туристическото танго - една напред, две назад

Уреден брак

Това, което истински ядоса представителите на туризма, беше идеята на депутата от НДСВ Пламен Моллов чрез закона да се учреди туристическа камара. Народният представител заяви това на заседанието на икономическата комисия в парламента преди три седмици, когато промените в закона за туризма бяха приети на първо четене. Моллов е вносител на проекта за промените заедно с други депутати от НДСВ. Той заяви, че между двете гласувания в парламентарната зала ще предложи текст за създаването на национална туристическа камара, която да е партньор на държавата. Тя трябвало да бъде по примера на лозаро-винарската камара и да поеме част от регулирането на бранша като категоризацията на хотелите и лицензирането на туроператорите. На практика това е насилствено обединение на бранша, след като през последните три години всички опити на гилдията да се сплоти в единна организация се провалиха с гръм и трясък. Още по-притеснително е, че тази идея не е обсъждана с бранша, чиято първа реакция беше искрената изненада. Твърдо сме против насилственото обединение, живеем в демократична държава, заяви председателят на Българската асоциация на туристическите агенции Донка Соколова. Не отхвърляме изцяло създаването на камара, но нека всичко бъде обсъдено и дискутирано с бранша, каза и председателят на Съюза на инвеститорите в туризма Ветко Арабаджиев. На това мнение е и Петя Славова от Съюза на българската туристическа индустрия.

Създаването на подобна камара, и то със закон, означава цялостна промяна на отношенията между държавата и туристическия бранш. Това означава държавата, в лицето на агенцията по туризъм, да се откаже от две от основните си функции - да дава звездите на хотелите и да регистрира туристическите компании. Отказът ще е свързан и с решението държавата да се лиши от приходите от категоризация, които за миналата година бяха около 2 млн. лв. по данни на агенцията по туризъм.

Не по-маловажен е въпросът дали браншът е готов да поеме повече отговорност и да се саморегулира, каквато е практиката в повечето европейски страни. Трябва да се разпишат много ясни, точни и непоклатими правила кой ще влезе в новата камара и по какви критерии тя ще функционира. За да не се стигне до казуси, при които собственикът на хотел Х не иска да даде пет звезди на хотела на колегата У, защото не му е симпатичен.

Това са все революционни промени, които не могат да се направят качествено набързо - между първо и второ четене на поредните поправки. Още повече че браншът не се нуждае от законови кръпки, а от изцяло нов закон. Затова е по-логично да се изчака новото правителство, то да изясни приоритетите си и къде туризмът се нарежда спрямо тях. Да реши дали държавата трябва да регулира и подпомага бранша, или да го остави да се развива сам. След като се намери отговорът на този въпрос, редно е да изготви нов закон, който да стъпи на изцяло нова философия. Само така ще спре това сбъркано туристическо танго, при което след всяка стъпка напред се правят две назад.