Дзен въпроси...

"Капитал" поиска от вътрешния министър достъп до разсекретеното дело. 

Темата за "Буда" вероятно ще продължи да се развива най-малкото поради факта, че bivol.bg заявиха публикуването и на други документи по случая. От изнесеното до този момент обаче можем лесно да направим извод, че редица въпроси, показващи проблеми в сигурността на службите за сигурност, все още чакат убедителни отговори.

Компрометиращо ли е, че премиерът е бил вербуван?

Засега няма такива данни, но има съмнения, които могат да бъдат опровергани само с оповестяването на всички документи. Всичко зависи от това на какво основание е станало вербуването. Принципно службите привличат информатори по няколко начина. Единият е да използват готовността им да помагат на "добрите". Самият Борисов изтъкна, че винаги е бил готов да сътрудничи на службите. Другият възможен вариант за вербуване е на компроматна основа, а третият е да му се предложи сделка - да се опъне чадър над дейността му в замяна на информация. 

Защо тази информация излиза сега?

Възможните обяснения са две. Едното е информацията да е изнесена от служител на службите, който искрено и дълбоко вярва в правото на гражданите да са информирани. Другата възможност е някой от противниците на Борисов с контакти в службите да използва информацията, за да го атакува. Това не е първият път, в който псевдонимът Буда се използва по този начин. Преди около две години Яне Янев (тогава в опозиционна фаза) попита публично премиера дали има нещо общо с "Буда". Вчера той обясни, че тогава информацията му е била подхвърлена от бившия вътрешен министър Румен Петков. 

Кой ни пази от пазачите?

Именно изтичането на документа повдига важен въпрос - кой контролира процеса по работа със сътрудници? Това е проблем, многократно надхвърлящ конкретния случай. Последно беше на дневен ред покрай операция "Октопод", в която беше арестуван бившата барета и съветник в ДАНС Алексей Петров. Самият Петров (между другото бивш служител в отдел "Терор", но на Шесто управление на ДС) беше осветен като сътрудник на службите. По време на разследването така и не стана ясно какво точно е свършил той през всичките години, защото... не беше открит нито един документ от неговата дейност, като такъв.  Пред "Капитал" бившият вътрешен министър Емануил Йорданов коментира, че е получил списък от 28 нещатни сътрудници на СДВР, 27 от които са били с криминални досиета.  През 2010 г. МВР само изнесе информация, че покойните Иво Карамански и Поли Пантев са били нещатни сътрудници на отдел "Криминален".

Проблемът е, че работата със секретните информатори е изцяло уредена във вътрешни правила, които са класифицирани.

Източници на "Капитал" - бивши служители на службите, коментираха, че гаранцията за липса на злоупотреби идва от факта, че вербуването става със съгласие на високопоставен началник. Открай време обаче назначаването на полицейски началници е политически мотивирано – първата работа на вътрешния  министър е да "подмени" ръководителите на ключови постове в системата.

Кой пази класифицираната информация?

В държавата на флашките българското общество е претръпнало от теч на класифицирана информация. В същото време едва ли има по-чувствителна информация, която МВР пази, от тази кои са нейните информатори сред престъпния свят. Изнасянето на подобна информация поставя живота на агентите в пряка опасност и следователно би трябвало да се ползва от най-голяма степен на защита. Ако тази информация не може да бъде опазена, само можем да гадаем какво става с друга, която не поставя в пряка опасност нечий живот...

Кой всъщност е вербовчикът на премиера?

По-късно през деня бившият директор на НСБОП Кирил Радев коментира, че е уволнил Георгиев от службите, защото е бил засечен да иска пари от разследван. Доколко това е вярно обаче е под въпрос най-малкото поради факта, че като главен секретар на ДАНС Георгиев не трябва да е осъждан, а и да има разрешение за боравене с класифицирана информация.