Нова такса за ВЕИ сектора готвят от ЕСО
Тя цели да покрие разходите, които зелените централи придизвикват за системата, но отново не изглежда базирана на точни изчисления
Кирил Хавезов
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Нова такса "Управление", която да бъде добавена към досегашните такси, заплащани от производителите на възобновяема енергия (ВЕИ), планират да въведат от Електроенергийния системен оператор (ЕСО). Таксата ще бъде наложена само върху ВЕИ сектора и целта й е да покрива разходите за студения резерв на тецовете, които са принудени да спират, когато зелените централи работят. Отделно се очаква да има и такса за балансиране, която е базирана на недостига или излишъка на енергия, заявена за производство от ВЕИ.
С конкретни параметри на предлагания модел бяха запознати на представители на ВЕИ бранша, след като последните получиха покана за среща за уточняване на позициите. Идеята на ЕСО идва вследствие на готовността от страна на ВЕИ производители, заявена на обществения съвет към Министерството на икономиката и енергетиката, да участват финансово в покриване на допълнителните разходи за регулиране/балансиране на електроенергийната система, които те причиняват. Предложението на ЕСО обаче се разминава с очакванията на ВЕИ производителите.
Изчисленията на ЕСО показвали, че новата такса трябва да бъде около 30 лв./MWh. Според изчисленията на ВЕИ бранша обаче тя трябва да бъде по-ниска. Според тях предлаганата от ЕСО цена на практика може да доведе до фалит вятърните и водните централи - при някой от тях тя би достигнала 25% от приходите. Така се обръща ситуацията от миналата година, когато въведената такса достъп (която поне на думи целеше също да покрие разходите на системата) отнемаше до 39% от приходите на фотоволтаичните централи, но пък оставяше вятърните и водните в по-благоприятна ситуация.
Новата такса вероятно отново ще бъде атакувана в съда, тъй като засяга само един участник на пазара да поема разходите на всички. Например различни съдебни състави на Върховния административен съд отхвърлиха на първа инстанция таксата достъп.
Представителите на ВЕИ бранша коментираха, че такава такса не съществува никъде в Европейския съюз и европейското законодателство не я позволява. Освен това дори съществуващата в различни държави членки такса достъп се налага на всички производители, а не само за един от участниците. ЕС законодателството не позволява само един производител да плаща разходите, които предизвикват всички участници в системата.
Въпросът с точните числа е вторичен, по-важен е принципът, заяви Васил Петев от Българската фотоволтаична асоциация. От ВЕИ сектора оценяват положително, че има диалог, но очакват разговорите да продължат до изясняване на принципите, които да бъдат вложени в модела на ценообразуването. Според Петев първо трябва да се види какви изходни данни и методология са вложени в предложения от ЕСО модел.
18 коментара
Тия са тотални олигофрени!
Не само такса компенсиращи мощности, но трябва да поемат разходите на инача готовия след годишна профилактика и презареждане с гориво 5 блок на АЕЦ Козлодуй, койно не се включва заради тях.
Ще ма хванат да ме разведат. Нямат шанс регулациите при вече договорени параметри
Публикувано през m.capital.bg
Ами много правилна позиция на ЕСО.Това,че разни тарикати си мислиха,че са ударили кьоравото като си уредиха един безумен закон в който цените на които трябва задължително да им изкупуваме произведения от ВЕИ ток се космически не може да продължава така.Разбираме,че Капитал защитават интересите на собственика си Прокопиев и затова ни облъчват с тази статии,но няма как обикновените хора да плащат все по-скъп ток за да може той и такива като него да прави огромни печалби.
За АЕЦ-а също трябва да има тогава.
Някой трябва да плати, че ЕСО са в постоянан готовност да отиграят аварийно спиране на блок в АЕЦ"Козлодуй".
Ако ще следваме логиката...
До коментар [#5] от "Distributed":
Пич, имат един голям ПАВЕЦ - да почнат да го използват като хората, и да намалят шибаните пари дето плащат на Ковачки и сие . Що не сложат такса достъп на АЕС - цената им е само с 10 лв по ниска от ВтЕЦ.
До коментар [#4] от "purple_rain":
Да те светна голямата печалба е в двата частни ТЕЦА на Мариците. За 17% норма на възвръщаемост - хаха. Ти ми приказвай за ВЕИ-та и прочие.
Е на всички по равно няма как да стане!На вецовете се плащат 110-170лв.Мвт/ч. а на соларките 450-700лв.Мвт/ч. За едните 30 лв.е дреболия но за другите е над 20% от прихода и то при положение,че създават най-малко проблеми!
До коментар [#5] от "Distributed":
Ти ако мислиш, че не се плащам жестоко се лъжеш. Точно това беше една от предложените мерки за намаляване на цената на тока, да се намали именно този резерв. Точно това обясняваха неведнъж и експертите, че на малка държава с малък пазар не и трябват големи блокове, защото покрай големите блокове трябва да се поддържат големи резерви. В момента при потребление 3000 ако работи АЕЦ на 100% и стане леко заметресение, включват се защитите, съответно се изключват реакторите, и великия вселенски енергиен център, баш центъра на комунистечската продажност, остава на тъмно, при все инсталирани мощности за 13 000! Затова и обмислят спиране на единия блок в Козлодуй -> http://bnr.bg/sites/horizont/Economics/Bulgaria/Pa
Хаха тъпия матрял сега му готвят ново включване на нови 400мВ ВЕИ на разни хора с интереси ... Цената - флит на НЕК и разпачардсването и по познатата от 2 десетилетия схема. После новия собственик почва мощно дране на кожи от тъпия матрял.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.