Росен Плевнелиев: Анексирането на Крим е "един незаконен и неприемлив акт"
Президентът разкритикува управляващите за липсата на позиция за Украйна и идеята за национализация на ЕРП-тата
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Президентът Росен Плевнелиев отново остро осъди анексирането на Украйна и заяви, че България трябва да има ясна и категорична позиция срещу действията на Русия. След срещите си с британския вицепремиер Ник Клег и държавния секретар по външните работи Уилям Хейг в Лондон, където той е на тридневно официално посещениет, президентът посочи, че ЕС и България, включително, трябва да подкрепят гражданското общество в Украйна и да гарантират териториалната й цялост, най-малкото защото това има своите последствия както за България, така и за региона.
Политиката
Президентът критикува отложеното гласуване за обща позиция на българския парламент за събитията в Украйна и определи действията на БСП и на управляващите като "даване на заден ход" и неспазване на обещанията от преди два дни за позиция до края на вторник най-късно сряда. Все пак той подчерта, че ще приветства обща позиция на парламента. По тази причина свиква и Консултативен съвет по Национална сигурност по темата и рисковете за България както в национален, така и в регионален, европейски и глобален контекст.
По думите му анексирането на Крим е "един незаконен и неприемлив акт". "Вярвам, че ЕС ще излезе с много силно послание от предстоящия Европейски съвет в четвъртък и петък," каза той и допълни. "Това което трябва да се случи от тук нататък е ЕС да има нова, адекватна политика към Русия. Надявам се това да бъде изковано в следващите дни и, разбира се, ЕС е длъжен да подкрепи гражданското общество на Украйна, демократичния преход на Украйна, да гарантираме териториалната цялост на Украйна и да дадем възможност на провеждането на едни честни и почтени избори, които ще се случат през май. Да може украинският народ, а не силите или армията на трета държава, да реши своето бъдеще", каза той.
Президентът посочи, че в тази връзка се обсъжда второ ниво на санкции срещу Русия, но не конкретизира за какви точно санкции става въпрос. "Към момента с президентската институция не се съгласува подобен процес, но българското правителство вече би трябвало да е информирано и би трябвало вече да има позиция, която българския министър председател да защити в четвъртък и в петък в Брюксел", каза Плевнелиев. "България трябва да отиде добре подготвена. Това, което се случва в Украйна е важно за бъдещето на България. Ние трябва да имаме отговорна, ясна и категорична позиция. Не можем да се снишаваме. Не можем да чакаме бурята да мине", допълни той.
"Ние сме длъжни да имаме нова политика, защото светът се промени и Европа се промени. Една червена беше прекрачена и това трябва да промени отношението на всеки един от нас, защото ние можем да работим, живеем, да взимаме заедно политически и икономически решения единствено и само на базата на върховенството на закона. И когато върховенството на закона е нарушено, доверието се губи. А когато доверието се губи, ние сме длъжни да се адаптираме и да реаргираме на новата реалност", каза още Плевнелиев.
Той подчерта, че това не означава връщане в годините на Студената война. "Това не означава, че трябва да се води война. Това не означава, обаче, че не трябва да има диалог, напротив. Разбира се, че на политическо ниво трябва да има такъв, но аз вярвам, че ЕС ще отстоява своите ценности, а най-силната основа, най-здравият фундамент на 28 демократични държави членки на ЕС е върховенството на закона, което беше нарушено по един агресивен и неприемлив начин от Руската федерация пред очите на целия свят. От тук нататък няма краткосрочни, лесни и бързи решения. Но ние сме длъжни да подкрепяме гражданското общество. Не само в Украйна, но и в Югоизточна Европа и навсякъде в Европа", обобщи той.
Енергетиката
Президентът коментира и усложнената ситуация в енергийния сектор в България и заплахите за национализация на електроразпределителните дружества (ЕРП). Той ги определи като поредните популистки действия в сектора. "Предупреждавах още преди две години, че единствено правилният подход в енергетиката е не на парче и не под масата. Много пъти призовавах да се изработи национална стратегия в сектор енергетика, да се обърнем към национално постигнатия консенсус през 2013 г. за това ДКЕВР да бъде независим надпартиен регулатор, а не шест пъти да сменяме шефовете на ДКЕВР и той да си остане също толкова зависим, също толкова непрозрачен и също толкова неефективен", заяви той.
Допълнително посочи, че отговорността не трябва да се прехвърля на
българската прокуратура, а трябва да се поема от хората, взимащи решенията в сектора.
"Предупреждавах много пъти, че енергетиката е в колапс, че Националната енергийна компания губи от административно-командното взимане на решение от днес за утре. Крайно време е да постъпим достойно и отговорно към българската икономика и българската енергетика", каза Плевнелиев и припомни анализа, изработен от Световна банка и ЕБВР в края на мандата на служебното правителство, който според него е осветлил проблемите в сектора. "Тогава стана ясно всичко за българската енергетика. Проблемите бяха осветлени. Над 200 договора в енергетиката бяха сложени на сайта. Този подход трябва да продължи и то не на парче и не с трета страна каквато в случая е прокуратурата. Нямам нищо против българската прокуратура, хората, които отговарят за българската енергетика, трябва да носят отговорност за нея, да посочват и да решават проблеми там", допълни той.
42 коментара
Дали е "незаконен" - не е ясно. Проведе се референудм, хората гласуваха, тъй или иначе 2/3 от населението на Крим са етнически руснаци. Това какво бълват западните СМИ - не може да се приеме за критерий - чиста пропаганда. Както и руските СМИ - също чиста пропаганда. А за "неприемлив" - време е да се приемат фактите - Крим е част от Русия, бил е в рамките на Русия между 1783 до 1954 г. През 1954 г. Хрушчов в разрез със съществуващото тогава съветско законодателство решава да го подари на Украйна по случай 300-годишнината от създаването й. Това е украинската история на Крим, 1954-2014, сега се сърба попарата на това недалновидно и погрешно решение на Никита Кукурузника.
[quote#1:"zmuz"]Дали е "незаконен" - не е ясно. Проведе се референудм, хората гласуваха, тъй или иначе 2/3 от населението на Крим са етнически руснаци.[/quote]
Няма как референдум проведен в условията на военна окупация да претендира за законосъобразност. Няма как допитване, което постава под съмнение конституционно защитената териториална цялост и неделимост на Украйна да е законно. Всичко останало - е чиста пропаганда.
Анексирането на Крим е краят за един "модерен" Запад, който за (много!) руски пари, нефт и газ, създаде уродливото и агресивно творение на путинският псевдо-СССР.
У нас г-н Пу и Ко. също направиха "успешни и перспективни" полит-инвестиции - Сидеров, АБВ, Бареков. Още дълго ще им "сърбаме попарата"...
Но най-жалкото е, че в самата Русия, милиони излъгани от безпрецедентната пропагандна истерия(!) невежи хора, просто не разбраха, че само за няколко дни и седмици, някой друг, "от тяхно име", избра за тях и децата им САМО ЕДНО - неизбежно страдание...
"Сами избираме и болките, и страданията си, много преди да ги преживеем" (индийска мъдрост)
Проблемът е, че го е казал!
Той сладка фондацийка след мандата си ще получи (светъл пример-П.Стоянов-Бил Клинтън).
Ама за България-май ни чака бая голям. Щото изказванията на държавните глави се следят в детайли.
А виж умните кипърци (гърци) как са го казали (виж вчера същия вестник)- ще подкрепят, за да не развалят единството и солидарността (демек с отвращение) и поради това, си запазват правото да поискат компенсации за евентуално претърпени щети.
Какво да коментираме нашите палячовци!
До коментар [#3] от "majorman Волен - в Сибир!":
платените драскачи пишат колкото да си изкарат 20-те лева, мизерници които явно не могат да правят нищо друго новите цигани
До коментар [#3] от "majorman Волен - в Сибир!":
Абсолютно точно!
Грозен фарс експлоатиращ руският национализъм и шовинизъм.
До коментар [#1] от "zmuz":
Разбирам, че за "законността" приемате аргументите на Путин, но това си е ваша работа - аз не ги приемам, поне само защото се е провел при фактическа руска окупация...
Исторически, годините за руската власт в Крим са точни, но това може ли да служи за териториална претенция? Крим е влязъл в състава на Римската империя още през 1ви век, а след това е бил византийски до 11 век с присъствие на готи, прабългари и хазари... Мезду 1060-1237 г. е под властта на куманите, а след 1237 г. става татарски... Всъщност татари, украинци и българи и сега живеят в Крим - какъв процент, това не съвсем ясно...
До коментар [#8] от "historian":
Наблюденията ви са верни, приемам ги напълно. Начинът по който Крим стана сега част от Русия, разбира се, не може да се каже, че е бил демократичен, но по същия начин не е било демократично и отделянето му от РСФСР през 1954 г. Демократично ли е било отделянето на Косово от Сърбия? Примери много. Тези процеси винаги са свързани с кръв, усещане за обида и несправедливост поне за една страна, в случая украинската. Коментарът ми не изразява симпатия или антипатия към Путин, просто се опитах да припомня някои факти от историята и за етническия състав на населението на Крим. Между другото, не пиша наизуст за разлика от много други драскачи по темата. Бил съм много пъти в Крим, познавам и манталитета на хората там, запознат съм и с културата, историята и т. н.
Аууу много сме активни.Кога бомбандираха, Египет,кога бомбандираха Либия,кога бомбандираха съседна Сърбия-ни глас ни вопъл,сега първи в ЕС борци за свобода.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.