🗞 Новият брой на Капитал е онлайн >>

Оманският фонд съди България заради КТБ

Делото е заведено в арбитража във Вашингтон, а стойността на иска е от порядъка на 200 млн. лв.

Фондът счита, че е бил лишен от възможността да защитава правата си в България, и затова търси международен арбитраж. На снимката - адвокатите на акционерите, които според ВАС нямат правен интерес в делото за отнетия лиценз
Фондът счита, че е бил лишен от възможността да защитава правата си в България, и затова търси международен арбитраж. На снимката - адвокатите на акционерите, които според ВАС нямат правен интерес в делото за отнетия лиценз
Фондът счита, че е бил лишен от възможността да защитава правата си в България, и затова търси международен арбитраж. На снимката - адвокатите на акционерите, които според ВАС нямат правен интерес в делото за отнетия лиценз    ©  Дневник
Фондът счита, че е бил лишен от възможността да защитава правата си в България, и затова търси международен арбитраж. На снимката - адвокатите на акционерите, които според ВАС нямат правен интерес в делото за отнетия лиценз    ©  Дневник
Бюлетин: Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Вложителите в КТБ също търсят правата си с дела срещу държавата в Страсбург.

Оманският държавен инвестиционен фонд, който е акционер с 30% дял във фалиралата Корпоративна търговска банка (КТБ), заведе дело срещу България в Международния център за разрешаване на инвестиционни спорове, базиран във Вашингтон. Сумата на иска е тайна, но по информация на "Капитал" тя е малко над инвестираните преди шест години почти 200 млн. лв.

Според ищеца това е стойността на причинени материални щети от отнемането на лиценза на КТБ, неравностойно третиране на инвеститора и лишаването му от възможност да защити правата си пред съд. Делото бе очаквано, след като магистратите от всички инстанции не допуснаха за разглеждане жалбите на оманския фонд срещу отнемането на лиценза на банката. Мотивът бе, че акционерите нямат правен интерес в такива производства. Още през пролетта, когато излезе и последното такова решение на петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС), юристи коментираха пред "Капитал", че позицията на държавата е уязвима и не би издържала в международните съдилища.   

Без изненади

Искът срещу България е бил заведен на 22 октомври, показва справка в регистрите на вашингтонския арбитраж. От страна на оманския инвестиционен фонд по делото се явява британската кантора Freshfields, която е специализирана в спорове, засягащи корпоративни интереси. Българската страна (делото е насочено срещу Министерството на финансите) е наела две кантори -  "Томов и Томов", която не за пръв път представлява държавата пред международния арбитраж, и Arnold & Porter от Вашингтон.

По информация на "Капитал" в момента текат преговори дали съдебната процедура да е публична. Това е причината да не се съобщават официални подробности, като например каква е стойността на иска и какви са точните мотиви на ищеца. Макар в делото да е посочена сума, тя ще бъде уточнявана в процеса, като вероятно ще нарасне и с лихви и такси, но е в пъти по-малко от порядъка на 700 млн. лв. или 1 млрд. лв., каквито суми се спрягат, каза източник на "Капитал", запознат със случая.

На теория в края на процеса по несъстоятелност акционерът може да получи част от събраното от синдиците, затова е логично това дело да изчака фалита, коментира юрист.

Фондът без права

Държавният инвестиционен фонд на Оман влезе като акционер в КТБ през пролетта на 2009 г., когато придоби 30% дял срещу 185 млн. лв. (малко преди затварянето на банката босата оценяваше пакета на около 150 млн. лв.). Сделката преди шест години предизвика интерес, тъй като купувачът плати по-висока от пазарната цена за пакета от 1.8 млн. акции, и то в момент, когато негативните ефекти на глобалната финансова криза застигнаха България. Тогава мажоритарният собственик на КТБ Цветан Василев заяви, че с оманския фонд имат дългосрочна стратегия за партньорство, която освен банката включвала и други отрасли, които са негов приоритет. През годините често се появяха съмнения, че зад фонда стоят местни интереси, например на лидер на политическа партия, но доказателства никога не са излизали.

Още при поставянето на КТБ под специален надзор през лятото на миналата година фондът демонстрира активна позиция за защита на интересите си, като в писмо до държавните институции изрази готовност да участва в спасяването на банката, но офертата не изглеждаше сериозна. Управляващите не я приеха и след установяването на отрицателен капитал на КТБ регулаторът отне лиценза й. Оманският фонд реагира срещу това, като внесе жалба в съда, но тя не бе допусната за разглеждане заради липса на правен интерес. С това според юристи е било накърнено правото на защита на акционерите на КТБ. По информация на "Капитал" през пролетта техни представители са имали срещи в България, по време на които са предлагали извънсъдебно разрешаване на спора. След това са депозирали писмо в Министерството на финансите, с което са дали допълнителен срок на институциите за реакция.

През юли, когато и този срок изтече, по време на изслушванията в парламента на кандидатите за подуправители на Българската народна банка (БНБ) стана ясно, че оманският фонд все още не е пристъпил към изпълнение на намерението си да съди държавата. Тогава главният юрист на БНБ Нина Стоянова, която се явяваше и по делата, довели до спорните отсъждания, заяви, че акционерите нямат основание да заведат такива дела, тъй като техните инвестиции не са били национализирани. Малко по-късно на уебсайта си фондът на Оман публикува изявление, в което заяви, че се работи усилено за защита на инвестицията в КТБ. Макар тя да представлява едва 0.5% от инвестиционния портфейл на султаната към този момент, фондът няма да спести усилия, за да възстанови парите си, се посочваше в изявлението.

Още дела

С делото, заведено от оманския инвестиционен фонд, делата срещу България, водени във Вашингтон, стават общо шест. Три от тях са приключени, като последното е на компанията "Новера". През 2009 г. в качеството му на кмет Бойко Борисов развали договора с фирмата и София затъна в отпадъци. Последните две дела срещу държавата са заведени от електроразпределителните дружества "Енерго-про" и ЕВН, които претърпяха финансови загуби от държавния натиск върху цената на тока.

Освен във Вашингтон съдебни искове срещу държавата са заведени и в Страсбург, където вложители във фалиралата КТБ защитават тезата, че са били ощетени от неправилни действия на институциите по случая с банката. "Исковите молби са стотици, а веднага щом получим номер и дата на първото дело, ще поискаме обединяването на всички жалби в едно дело", каза Вера Ахундова, представител на сдружението на вложителите в КТБ.

9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    bluelagoon avatar :-|
    мики маус
    • - 4
    • + 33

    Става интересно...
    Но дали държавата ще заведе поне един иск към Искров, шефа на Банков надзор или одиторите, които бодро тръбяха, че банката е стабилна и дори разрешха да придобие друга банка.

    Нередност?
  • 2
    contra_banda avatar :-|
    contra_banda
    • - 3
    • + 55

    Поредният мит, че оманците не били "истински оманци" се разби! Ще се разбере още по-добре от доста тъпи глави, като приключи делото във Вашингтон. Особено от Чобан(ов)чето, това добре охранено момче еничарче! Съгласно иска, ответник е Министерството на финансите. Ако бившият финмин не понесе регресна отговорност, ДПС трябва да го изпрати на курс по междукултурна компетентност, за да не ръси глупости, когато се среща с чужди партньори. Същото се отнася и за плужека Искрофф.

    Нередност?
  • 3
    crazyjohny avatar :-|
    crazyjohny
    • - 3
    • + 38

    АЛООООО Икономедия,нали нямаше такова дело,нали адвоката на Цветан Василев лъжеше???поне така твърдяхте преди няколко месеца

    Нередност?
  • 4
    krastitel avatar :-@
    krastitel
    • - 3
    • + 24

    Вредността за нас от куците схеми на ДПС нараства лавинообразно
    Дано не дадат това дело да се защитава от адвоката на Пеевски - да не стане загуба като при Летище София
    Лошото е, че управниците на ГЕРБ лесно се поддават на ДПС и Пеевски - за Булгартабак, за БТК даже за малко искаха да спасяват КТБ с държавни пари - дано това не навреди на арбитража ...

    Нередност?
  • 5
    today avatar :-|
    Изо Дзадзе
    • + 25

    Да съдят Искров и Мавродиев, които си били свършили перфектно работата!

    Нередност?
  • 6
    abygale avatar :-|
    abygale
    • - 1
    • + 28

    Рухнаха усилият на Капиталци дето години наред ни облъчваха, че акционер в КТБ не бил никакъв Омански фонд, а люксембургска офшорка. Вижте им сега първото изречение: "Оманският държавен инвестиционен фонд, който е акционер с 30% дял в КТБ...заведе дело срещу България"...
    За съд са недоразумението Иван Искров и пожарникаря Борисов, дето нарекоха писмото за намерения за оздаряваването на КТБ, подписано от Оманския фонд "нагло писъмце." Само дето ние ще плащаме сметката, а #Кой и Баце прилапаха активите на банката...то това беше и целта да я бутнете, нали?

    Нередност?
  • 7
    abygale avatar :-|
    abygale
    • - 1
    • + 27

    "...Сумата на иска е тайна, но по информация на "Капитал" тя е малко над инвестираните преди шест години почти 200 млн. лв."...
    Брех, к'ви връзки имал финансовия редактор на Капитал в Международния център за разрешаване на инвестиционни спорове. Сумата била тайна, ама те я знаели. Както знаехте, че фонда бил офшорка?
    Много по-вероятно е Оманският фонд да претендира да си получи инвестицията по балансова стойност, каквато е била в деня на затварянето на банката, заедно с лихвите. И тогава сумата ще е значително по-голяма от "догадките" на Капиталци.

    Нередност?
  • 8
    evolutionary avatar :-|
    evolutionary
    • - 5
    • + 1

    Василев трябва да си плаща надробеното!

    Нередност?
  • 9
    melani_simeonova avatar :-|
    melani_simeonova
    • - 1
    • + 1

    Османците нямат никакво основание да съдят България,защо не съдят престъпника Василев виновен за всичко това не мога да разбера !?

    Нередност?
Нов коментар