Съдията, подслушван по делото "Марешки", бе окончателно оправдан

На следващо място, съдия Светлозар Георгиев е един от т.нар. "обвиняеми и подсъдими магистрати", за контактите си с които бе отстранен зам.- председателят на Националното бюро за контрол върху СРС Георги Гатев. Според прессъобщение на прокуратурата от лятото на м.г., с което стартира координираната атака на държавното обвинение и ДАНС срещу Гатев, той изнасял информация на подслушвани магистрати и им помагал да си напишат заявлението до Бюрото с искане за проверка дали спрямо тях са прилагани незаконно СРС.

Всъщност, от мотивите към оправдателната присъда на СГС стана публично известно, че съдия Светлозар Георгиев е научил за прилаганите спрямо него СРС много преди това - при предяваване на обвинението. А заявлението му до Бюрото за контрол върху СРС с искане за проверка е само от две изречения. Към момента все още не е известно дали Бюрото е започнало проверка на база на какви данни прокурор по едно дело провокира прилагането на СРС срещу съдията по същото дело, допустимо ли е да се подслушва тайното съдийско съвещание и т. н.

Обвинението

Резултатът от шестмесечното подслушване на съдия Георгиев е една единствена инкриминирана фраза, с която, според прокуратурата, той се опитал да склони прокурорката от Варненската районна прокуратура Здравка Задгорска да прекрати делото срещу неговия приятел полицай Николай Добрев. Провинението на Добрев е, че една вечер на връщане от лов, докато разтоварвал автомобила си пред къщи, забравил ловната си пушка на тавана на колата. Сетил се призори, но пушката вече била прибрана от случаен минувач, който я предал на полицията. На сутринта Добрев се обадил в полицията и разказал всичко, започнало разследване, а към финала му Георгиев поканил прокурор Загорска на кафе и й изложил своята версия за случилото си. Тогава произнесъл инкриминираната фраза: "Мисля, че от човешка гледна точка си е за помагане, член девет отвсякъде. Ти ще си прецениш вече" (чл. 9, ал. 2 от Наказателния кодекс урежда кога едно деяние не се счита за престъпно поради своята малозначителност). Повече двамата не са се срещали, а няколко дни по-късно прокурор Задгорска внесла обвинителен акт в съда. На полицая е наложена административна глоба.

А в началото на 2017 г. срещу Светлозар Георгиев започва разследване за престъпление срещу правосъдието.

През април м. г. Софийският градски съд произнесе оправдателна присъда, потвърдена от Софийския апелативен съд. В мотивите на двете съдебни инстанции се казва, че съдия Георгиев не е извършил нарушение като е споделил професионално мнение по конкретно дело, без по никакъв начин да налага това мнение и при уговорката, че единствено на прокурорката приналежи правото за меродавна преценка. В мотивите си обаче двете инстанции специално акцентират на порочните практики на прокуратурата, които се проявяват по това дело.

В случая става въпрос за "практика, която компрометира принципа за независимост на съдебната власт и създава незаконосъбразен способ за отстраняване на неудобни магистрати от конкретни производства или повлияване на решенията им в определена посока", пише в мотивите на Софийския апелативен съд. Там специално се акцентира и върху факта, че при разследването срещу съдия Георгиев са разпитани всички участници в делото срещу полицая - дознател, прокурори, съдия, задаван им е въпросът защо така са формирали позицията си по делото, защо решението не е протестирано и т.н. Разпитвани са и магистрати по друго висящо дело, което е форма на натиск.

Интересното е, че ВКС потвърждава решението на предната инстанция, но с уговорката, че по същество с репликата на съдия Георгиев е "осъществено мотивационно въздействие" от негова страна "върху психиката на прокурора З., при осъществяване на правомощията й след завършване на разследването по посоченото досъдебното производство". В този смисъл съдията е осъществил натиск върху вътрешното й убеждение, но деянието му е малозначително, с ниска степен на обществена опасност - пак по същия чл. 9, ал. 2 НК. "Буквално веднага – още със следващата реплика, подсъдимият е засвидетелствал уважение и респект към правомощието на свидетелката да вземе своето решение по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото, като се ръководи от закона", пише в мотивите на съда, подписани от двама членове на състава - Николай Дърмонски и Румен Петров.

Третият съдия - Валя Рушанова е останала но особено мнение. Според нея, деянието на съдия Георгиев дори и формално не осъществява признаците на престъпление, защото представлява изказване на "професионална позиция, която е изводима от закона". В случая не може да се говори за "упражняване на неправомерно въздействие върху волята на съответното длъжностно лице", насочено към нарушаване на служебните задължения.

За разлика от предишните два съдебни състава, които гледат това дело и в мотивите си дават ясна оценка на действията на прокуратурата като форма на натиск, в решението на ВКС няма и дума за този проблем.