Какво има в делото КТБ

Има и интрига - авторитарен шеф, който купува политици и журналисти с размах, атака от бизнес партньор и предателство от най-доверения му човек. Накратко, има достатъчно материал не само за наказателно дело, а и за холивудски трилър.

Всичко това обаче далеч не значи, че успехът на прокуратурата е гарантиран. Въпреки свидетелствата и ръчно писаните разпореждания и всичко друго в стотиците томове материали, в един обвинителен акт от хиляди страници има достатъчно възможности за провал. Със сигурност обаче те дават ценен поглед не само за това как се е управлявала КТБ, а и за много аспекти на това как се е управлявала държавата. Не на последно място начинът, по който е водено разследването, потвърждава подозренията, че това е ставало изцяло в синхрон с интересите на бившия партньор на Цветан Василев - Делян Пеевски.

Само обвинителният акт по делото е 15 хиляди страници Фотограф : ЮЛИЯ ЛАЗАРОВА

Първият сезон на съдебната драма

В поредица от текстове по конкретни теми "Капитал" ще разкаже и покаже най-важното в хилядите страници на прокуратурата. Избрахме да направим "сериал", за да можем да покрием в по-голяма дълбочина отделни направления, чиято значимост според нас далеч не се ограничава само до делото, а засяга и важни обществени процеси. Разбира се, няма как да обхванем всичко, като сред множеството предоставен материал има и разнообразни детайли.

Основната причина да не публикуваме в цялост материалите по делото е, че те съдържат много лични данни. Протоколите за разпит на всички свидетели съдържат ЕГН, адрес и мобилен телефон. Отделно вътре има и финансова и друга информация не само за обвиняемите (включително и нотариални актове и справки за притежавани автомобили и друго имущество), но и за клиенти на КТБ и на други институции. Заличаването на личните данни в обем от хиляди страници би било изключително времеемко и трудоемко.

Също така за "Капитал" е важно и в максимална степен да се даде възможност на засегнатите от твърдения или изказвания в документите да коментират. Много от тях са разпитвани и обясненията им се виждат по делото, но има и необясними липси.

Какво има и какво няма

Най-общите щрихи на това каква посока може да се очаква в документите са ясни. Прокуратурата още миналото лято публикува пространен синопсис на обвинителната си теза и оттам си личеше и на какви документи и на чии свидетелски показания е основана тя. По-рано бяха публикувани и анализът на Alix Partners и искът на КОНПИ спрямо Василев, които също стъпват отчасти на данни от прокуратурата.

С всичко налично в материалите по делото явно за Василев ще е по-трудно да поддържа тезата си досега: "Банката беше здрава и добре управлявана, но беше атакувана и съборена". Поне в първата част на твърдението има прекалено много пробойни, които изглеждат достатъчно убедителни поне за широката публика, ако не за съда. В мейл кореспонденцията между служители личи пълно съзнаване за финансирането на свързани лица и за създаваната привидност. Цветистите резолюции на Василев до директори и до някогашния си най-доверен човек в структурата Бисер Лазов са показателни за неговия почти пълен контрол. С него се съгласува всяко по-съществено движение.

Детайлите обаче са важни. От материалите може да се проследят разпитите непосредствено преди и след затварянето на КТБ и как се сменят показанията. Може да се види, поне отчасти, какви защитни действия са подготвяли в банката.

Затова и въпреки огромния обем документи те не бива да се разглеждат като изчерпателен алманах, събрал пълната истина за КТБ. Най-малкото те са част от дело спрямо 18 конкретни лица и съответно очевидно търсят да докажат тяхната вина. Затова доколкото и където е възможно, те са поставени в контекста на вече известни публични факти.

Друг важен момент са посоките, по които прокуратурата не е известно да е поела. Основният свидетел по делото Бисер Лазов, някогашният доверен човек на Цветан Василев, който е свеждал нарежданията му за изпълнение и е отговарял за изграждане на схеми от фирми за усвояване на кредити, прави редица инкриминиращи самопризнания. Спрямо него обаче няма повдигнати обвинения. Същото важи в по-малка степен и за други свидетели.

Освен това не става ясно защо свидетелствата на Лазов се приемат избирателно. По думите му в един от разпитите са раздавани регулярно суми на политици, журналисти, консултанти и други лица. Няколко от тях той изрежда поименно и имената им са потвърдени и от разпити на касиерки и други лица Много от тях продължават да са фактори в своите сфери и да са на важни постове, но засега спрямо повечето не е известно да има повдигнати обвинения.

И естествено, най-набиваща се на очи е почти пълната липса на името Пеевски. На хилядите страници депутатът се появява мимоходом в малко на брой документи, тук там в свидетелски показания, и то не търсено. Въпреки че връзките му с Василев не са тайна, въпреки твърденията на банкера, че е финансирал негови компании и той реално контролира медии и компании, каквито не е декларирал, това не предизвиква интереса на разследващите и при стотиците разпити няма въпроси в тази посока.