КПКОНПИ оневини всички герои в "Апартаментгейт"

При Цветанов и Цачева са налице първото и третото условие, но не и второто – частният интерес, се казва в решенията на КПКОНПИ. Нищо не ги свързвало със строителя, се коментира там. Очевидно съвсем случайно от опосредстваните им отношения всеки се оказва печеливш – хората от властта получават евтини апартаменти, а строителната фирма – удобен закон, който, макар и извратено използван, дава повод да се удължи строителното им разрешително.

Юристи, до които "Капитал" се допита, коментираха, че подобно тълкуване за липса на частен интерес е изключително порочно и в противоречие с практиката на Върховния административен съд по тези дела. Частен интерес в случая изобщо не е само формалната връзка (роднинска, приятелска или по бизнеслиния), в многобройни съдебни решения по дела за конфликт на интереси по предишния закон като частен интерес е определен и всеки юридически факт, който формира икономически зависимости – заеми и други задължения, включително и към частни лица, а не съм търговски дружества, сключени сделки и др.

Общо седем решения, при които не е установен конфликт на интереси

Общо седем са решенията на КПКОНПИ от 19 юни, с които се прекратяват производствата срещу лица от властта, поради това, че не е установен конфликт на интереси – срещу Цветанов, Цачева, Колева, Първанов, бившия министър на културата, а сега депутат от ГЕРБ Вежди Рашидов, министъра на туризма Николина Ангелкова и председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов, който бе вкаран в тази компания след публикации в медиите на Пеевски, за да се разводни дебатът.

По четири сигнала комисията не се произнася за конфликт

С другите четири решения, пак от 19 юни, КПКОНПИ прекратява производството по сигналите срещу депутатите от БСП Елена Йончева, Валери Жаблянов и Крум Зарков, както и срещу лидера на НФСБ Валери Симеонов, без да се произнася за наличие на конфликт на интереси по тях. Причината е, че и четиримата не са били във властта и не са заемали никаква публична длъжност по времето, когато са извършвани твърдените в сигналите действия по придобиване на имоти.

Сигналът срещу Йончева съдържа факти на придобиване на имоти от семейството на съпруга й с финансиране по Програмата за развитие на селските райони в периода до 2012 г., а тя е народен представител от април 2017 г. Крум Зарков и съпругата му са си купили апартамент през 2015 г., когато никой от семейството не е бил във властта. Зарков също е депутат първи мандат от 2017 г. Имотните придобивки на Валери Жаблянов и част от тези на Валери Симеонов са от период, преди в България да има закон за конфликт на интереси, затова изобщо не е правена проверка. А другият сигнал срещу Симеонов – за незаконен строеж, се отнася за период от 2012 до 2016 г.

"Съгласно разпоредбата на чл.73 от ЗПКОНПИ, производството за установяване на конфликт на интереси се образува не по-късно от 3 години от извършване на нарушението. Дори и да се приеме, че в качеството си на народен представител Валери Симеонов би могъл на наруши забраните на Глава II от ЗПУКИ (отм.) в периода 2014 - м. март 2016г., то към датата на образуване на производството са изтекли повече от 3 години и на това основание, производството по сигнала за посочения период следва да бъде прекратено", пише в решението срещу него.