🗞 Новият брой на Капитал е онлайн >>

Иво Прокопиев: Корумпиран политически елит мачка опонентите си с "гражданската конфискация"

Действията на комисията за отнемане на имущество са грубо незачитане на закона и пренебрегване на обективните факти, казва съиздателят на "Капитал"
Действията на комисията за отнемане на имущество са грубо незачитане на закона и пренебрегване на обективните факти, казва съиздателят на "Капитал"
Действията на комисията за отнемане на имущество са грубо незачитане на закона и пренебрегване на обективните факти, казва съиздателят на "Капитал"    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА
Действията на комисията за отнемане на имущество са грубо незачитане на закона и пренебрегване на обективните факти, казва съиздателят на "Капитал"    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА
Бюлетин: Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Изявление на съиздателя на "Капитал" и "Дневник" Иво Прокопиев по повод решението на комисията за отнемане на имущество от края на ноември за налагане на запори върху негови имоти и фирми

През миналата седмица Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) започна процедура за налагане на запор на мое лично имущество, на имущество на семейството ми и на дружества с мое участие. Бяха запорирани 100% от дяловете във фирмата - мажоритарен акционер в "Икономедиа", издател на "Капитал" и "Дневник", както и други акции и дялове на фирми с мое участие, също и идеална част от недвижим имот. Обезпечителните мерки не засягат всекидневното функциониране на засегнатите фирми, изплащането на заплати и изпълнението на търговски ангажименти.

След като се запознах с претенциите на КОНПИ, оценявам действията на комисията като грубо незачитане на закона и пренебрегване на обективните факти. Началото на процедурата на КОНПИ за предварителни обезпечения за евентуален бъдещ иск за конфискация почива на две груби манипулации. По отношение на личните доходи и придобитото имущество за 10-годишния период между 2007 и 2016 година КОНПИ абсолютно мошенически игнорира значителна част от доходите на семейството ми, като в същото време брои двойно и тройно всички разходи. Напълно е пренебрегната предоставената от мен пълна информация за имущественото ми състояние, както и резултатите от пълните данъчни ревизии на мен и съпругата ми Галя Прокопиева за същия период. Т.нар. "несъответствие" между доходи и имущество е само повод да се започне производство, в което да се формулира още по-безумна претенция на комисията, свързана със сделката за "Каолин".

Второ, основното твърдение на КОНПИ, въз основа на което са поискани обезпечителните мерки, е, че сделката за "Каолин" "заобикаля закона". Цитират се дословно твърденията на прокуратурата от 2002 година, по времето на главния прокурор Никола Филчев. На базата на това твърдение се казва, че всички доходи от дивиденти и продажба на акции, свързани с "Каолин", подлежат на конфискация. По този начин фиктивната претенция набъбва до 199 милиона лева и комисията започва процедура за вписването на множество обезпечения.

Твърденията са абсурдни по няколко причини:

- КОНПИ няма законови правомощия да разследва или ревизира приватизационни и други сделки.

- Периодът на сделката за "Каолин", 1999-2000 година, излиза далеч извън законовия мандат на комисията, която може да проверява 10 години назад. Освен това е изтекла и абсолютната давност от 15 години. - Твърденията на комисията от 2017 г., които пресъздават тезата на прокуратурата от 2002 година, не са верни и това вече е потвърдено от съда. В резултат на образуваните съдебни дела се установи, че при сделката за "Каолин" не са извършени законови нарушения. По проведеното разследване има влязла в сила оправдателна присъда на Окръжен съд - Разград, която през 2004 година е потвърдена окончателно с решение на Върховния касационен съд (ВКС).

- Очевидно КОНПИ се поставя над закона и Върховния касационен съд. Действията на КОНПИ са произвол, който цели репресия, подчиняване на редакционното съдържание на "Капитал" и "Дневник" и разрушаване на икономическата база на изданията.

Активното мероприятие на КОНПИ срещу мен е нагледна илюстрация как т.нар. инструмент на "гражданска конфискация", попаднал в ръцете на корумпиран политически елит, ще се използва единствено за мачкане на обществените опоненти на статуквото. Дори правото на ЕС (Директива 2014/42/ЕС на Европейския парламент) допуска конфискация само при влязла в сила присъда. Случаят показва колко опасно може да бъде превратното прилагане на подобен закон, който вменява презумпция за виновност и атакуваната страна може да се защити едва след налагането на обезпечителните мерки. Той противоречи на основни човешки права и правни принципи, гарантиращи презумпция за невиновност, равенство пред закона и защита на собствеността. Използван срещу медии, той е силен инструмент за цензура.

Проверката на КОНПИ започна, след като прокуратурата повдигна абсурдни обвинения във връзка с приватизацията на миноритарния дял на ЕВН на борсата и по този начин показа как на практика действа целият механизъм за натиск чрез фалшиви обвинения и запори на истинско имущество. Всички действия на КОНПИ по наложените обезпечения са обжалвани в срок пред Бургаския апелативен съд. Продължавам да съм оптимист, че все още България е правова държава и по съдебен път ще бъде сложен край на този политически произвол.

15 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    bai_toz avatar :-|
    Без коз
    • - 5
    • + 19

    Бъди един от стотиците осъдили "държавата". Това е единствен начин да постугенеш спарведливост,Прокопиев.

    Нередност?
  • 2
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 9
    • + 12

    Генизисът на днешните олигарси е тъмен и криминален. Затова писъците на крадеца: "ограбват ме" са жалки и не предизвикват състрадание.
    Не сте ли чели "12-те стола" на Илф и Петров? Нищо ли не знаете за контората "Рога и копита"? Прокопиев в тамошния казус се нарича Корейко, социалистическият милионер Корейко.
    Нищо ново под слънцето...

    Нередност?
  • 3
    bobmarli avatar :-P
    Борис Евстатиев
    • - 7
    • + 12

    До коментар [#2] от "D-r D":Акцента в операцията на различните държавни органи е "опозиционен",а не сраснал се с власта(олигарх).
    Битката на държавата е видимо тенденциозна,както и твоят "Неутрален"
    коментар.Как иначе да си обясним слепотата на държавата(и твоята) за другите олигарси(вярно служещи на Борисов)?Не те ли притеснява възможността "Капитал" да стане като "Телеграф" и писането на коментари под публикациите вече да не ти носи доходи?Стана ли ти тъпо?

    Нередност?
  • 4
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 7
    • + 10

    Не съм бил прав.
    Писъците явно предизвикват състрадание.
    Спонтанно и необременено с фактология. Без никакви "агнешки главички", без "мозъчния център" на Борисов І, без Кръга, без доскорошния президент, без "десния" претендент за поста есенеска.
    Какво е олигарх? Всичко това.

    Нередност?
  • 5
    myspam avatar :-|
    myspam
    • - 7
    • + 14

    Бог да пази България! Тези руски мекерета, пълни комплексари и страхливци - Пеевски, Доган , Цацаров и Тиквата които застават против България и нейния народ бял ден да не видят! И нека господарите им се отнесат с тях, както с Луканов и Илия Павлов!

    Нередност?
  • 6
    myspam avatar :-|
    myspam
    • - 8
    • + 10

    До Капитал. Крайно време е да сложите сайтовете капитал.бг и дневник.бг да са достъпни само през https. В България условията са такива, че за Вас е задължително. Защитете и вас и вашите читатели. Както е видно репресии са възможни срещу всички и от всякъде. Вашите врагове, по-точно техните благодетели от Русия в последните години се усъвършенстваха доста и имат богат арсенал за диверсии посредством информационните технологии. Вземайте мерки!

    Нередност?
  • 7
    dr.web avatar :-|
    dr.web
    • - 3
    • + 2

    Само бих добавил към тезата на "myspam", че в днешно време, всяко едно усъвършенстване на информационни технологии се използва преди всичко за диверсия и "шпионаж" от несъгласната с дадена теза 'противна страна'. Във връзка с това предполагам, че и самите журналисти, както, а може би и преди всичко е на "въоръжение в днешно време от т.нар. журналя", както и от някои политически коментатори, които си погаждат такива инфо-номерца.

    Нередност?
  • 8
    fyb1439887506471923 avatar :-|

    До коментар [#4] от "D-r D":

    Не мога да Ви разбера. Като не Ви харесва в.Капитал, просто не го четете. Също не мога да разбера защо се радвате в момента? Трябва всички медии да бълват една и съща информация в синхрон ли, за да се чувствате доволен от живота, защото няма да има 2 мнения по който и да е въпрос.
    И без да защитавам г-н Прокопиев. В единия случай имаме фалираща фирма, съкращаване на персонал, изкарване на същия на очевадно организиран протест, и най-вероятно след време фалит (Булгартабак).
    А от друга страна имаме работеща фирма, с увеличение на пазарите, на персонала и инвестициите. Без организирани протести от страна на служителите ѝ (Каолин).
    За мен няма и капка съмнение, кой от двамата "олигарси" бих подкрепил.

    Нередност?
  • 10
    ramos90 avatar :-|
    ramos90
    • - 3
    • + 7

    Тоз пък от къде има 200 млн.? Да не е краднал с костовата приватизация?

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал