КОНПИ надскочила закона и съда, за да удари издателя на "Капитал"

Сега собственик на "Каолин" е германската компания "Кварцверке", която придоби дружеството през 2013 г.

Решението, с което КОНПИ открива производство по отнемане, е било подписано с особено мнение от члена на комисията Лилиана Терзиева. В него тя казва, че мнозинството в комисията е приело, че има нарушения при приватизацията на "Каолин", пренебрегвайки редица налични по преписката документи.

От тях става ясно, че в края на 2001 г. прокуратурата е поискала от Агенцията за приватизация да провери и развали договора за "Каолин", но извършената проверка, одобрена впоследствие от надзорния съвет на агенцията, не е констатирала нарушения. За приватизацията на "Каолин" е имало разследване, което е било внесено в съда с обвинителен акт, но на три инстанции (Окръжен съд - Разград, Апелативен съд - Варна и Върховен касационен съд) съдът признава подсъдимите за невинни.

"Съдържанието на цитираните документи, приложени като доказателства, не е обсъдено в решението на комисията, не са изложени аргументи за неприемане на установеното от Агенцията за приватизация и съдебните инстанции, както и не е коментирана разпоредбата от чл. 300 от Гражданския процесуален кодекс (влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца, бел. ред.)", се казва в особеното мнение по преписката.

В рамките на проверката КОНПИ е игнорирала и заключенията на НАП по данъчните проверки, които са били извършвани на Прокопиев, семейството му и фирмите, в които участва, и които на практика обхващат целия проверяван период.

Иво Прокопиев: Груби манипулации

В позицията си Иво Прокопиев коментира, че заключението на комисията се базира на "две груби манипулации". Първата е свързана с факта, че КОНПИ игнорира значителна част от доходите му (които са били обект на данъчни ревизии, по които има влезли в сила ревизионни актове), а в същото време "брои двойно и тройно всички разходи".

Втората се състои в това, че КОНПИ излиза извън десетгодишния срок на проверката и прави ревизия на т.нар. приватизация на "Каолин", случила се през 1999 г. "Цитират се дословно твърденията на прокуратурата от 2002 г., по времето на главния прокурор Никола Филчев. На базата на това твърдение, се казва, че всички доходи от дивиденти и продажба на акции, свързани с "Каолин", подлежат на конфискация".

Пълен синхрон

Действията на КОНПИ са резултат от повдигнатите през януари тази година обвинения срещу Иво Прокопиев по разследването за приватизацията през фондовата борса на остатъчния държавен дял в EVN.

По разследването, което започва през 2013 г. по сигнал на председателя на Комисията за финансов надзор Стоян Мавродиев, обвиняеми са още вицепремиерът и министър на финансите от първия кабинет на Бойко Борисов Симеон Дянков, министърът на икономиката и енергетиката от същото правителство Трайчо Трайчков, както и двама служители от инвестиционния посредник "Булброкърс".

Обвинението срещу Иво Прокопиев е за това, че чрез изказване направено в качеството му на председател на КРИБ по време на заседание на Съвета за тристранно сътрудничество, е помогнал на вицепремиера Симеон Дянков да извърши престъпление по служба.

В края на лятото прокуратурата внесе обвинителен акт в Софийския градски съд, който прекрати делото с мотив, че обвинението е толкова неясно формулирано, че подсъдимите не могат да разберат в какво ги обвиняват. Междувременно управляващите приеха промени, инспирирани от главния прокурор Сотир Цацаров, с които делата за корупция срещу високопоставени държавни служители бяха преместени в Специализирания съд. Така държавното обвинение заобиколи разпореждането на Софийския градски съд и внесе делото, без да го преработва, в Специализирания съд.

Ходът на наказателното производство не обвързва КОНПИ, която може да започне процедура по конфискация дори и делото да завърши с оправдателни присъди. Този мощен механизъм на гражданска конфискация беше въведен от ГЕРБ през 2012 г., но до този момент не е засегнал "едри" риби. Това се дължи на две обстоятелства.

Първо, КОНПИ започва проверка само ако прокуратурата повдигне обвинение срещу някого - правомощие, над което държавното обвинение има пълен монопол, тъй като над него няма дори и съдебен контрол. Така прокуратурата може да селектира кого и за какво да разследва, а примерите показват, че това са предимно хора, които главният прокурор Сотир Цацаров и изданията на медиите на депутата от ДПС Делян Пеевски са разпознали като "врагове". Именно такъв е случаят с Иво Прокопиев, както и други "обвиняеми и подсъдими издатели" като Огнян Донев и Сашо Дончев.

Второ, КОНПИ има пълна дискреция за начина, по който провежда проверките и изчислява приходите и разходите на проверяваните, тъй като методологията на проверките не е прозрачна и не е била подложена на външен одит.

"Очевидно КОНПИ се поставя над закона и Върховния касационен съд. Действията на комисията са произвол, който цели репресия, подчиняване на редакционното съдържание на "Капитал" и "Дневник" и разрушаване на икономическата база на изданията", се казва в позицията на Иво Прокопиев.

Обезпеченията се обжалват на втора инстанция

От нея става ясно, че той е обжалвал наложените обезпечения пред Апелативен съд - Бургас. "Продължавам да съм оптимист, че все още България е правова държава и по съдебен път ще бъде сложен край на този политически произвол", пише в тази връзка издателят.