Първан П. Първанов: Не очаквайте международен стратегически капитал в тази среда

Може ли да се очаква нарастване на броя на тези дела с намеренията за ревизия на приватизацията, както и със зачестилите случаи на обвинени представители на бизнеса - като индустриалците братя Бобокови например, които работят и с международни партньори?

Както посочих и по-горе, делата ще се умножат многократно и това ще включва не само международни арбитражи, а и дела пред Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) и европейски съдилища. Тази идея да се ревизират приватизационни сделки, за които е изтекла давността за наказателно преследване, е абсолютно гротескна и ще съставлява нарушение на цяла плеяда от права, произтичащи от международното право. Засегнатите страни ще могат да съдят за причинените им вреди пред съответните международни арбитражни и други международни съдилища според конкретния случай на съответния засегнат инвеститор, бил той международен или местен.

Действията срещу братя Бобокови също са белязани от много притеснителни моменти. Ако този процес, който започна по един скандален от гледна точка на правото начин, не бъде прекратен или не се вкара в рамките на международно признатите разбирания за презумпцията за невинност и справедлив процес, както самите братя Бобокови, така и чуждестранните акционери в техния бизнес ще имат право на иск, едните по ЕКПЧ, другите - по приложимия към тях договор за насърчаване и защита на инвестициите.

От гледна точка на международното публично право и одържавяването на лотарийния бизнес на Васил Божков, както и начинът, по който беше извършено, съставлява т.нар. индиректна експроприация. Пътят към независим арбитражен съд обаче в този случай е изпълнен с препятствия, които с оглед на продължаващото самоинкриминиране от страна на г-н Божков в публичното пространство стават още по-големи. От друга страна ретроактивното налагане на публично вземане от 700 млн. лева е почти идентичен случай с този на Ходорковски и ЮКОС. Спомнете си, че основната мярка при отнемането на ЮКОС от Ходорковски бяха ретроактивно наложени от Руската федерация данъчни задължения за над 10 млрд. долара, на основание "нова" интерпретация на закони, прилагани към ЮКОС с години по съвършено различен начин. В тази част Ходорковски съди в ЕСПЧ и спечели за над 3.5 млрд. долара.

От гледна точка на вашата експертиза виждате ли системен проблем по отношение на икономиката и частната собственост в действията на държавата под знака на борбата с престъпността и корупцията? България прие и закон за т.нар. гражданска конфискация, който позволява мерките по нея да са независими от решенията на съда по същество и на практика да продължават безкрайно.

От това, което наблюдаваме в последните няколко години, за мен е извън съмнение, че Българската конституция е фактически суспендирана. Правото на собственост е сведено "до поискване" от държавни органи, действащи при условията на злоупотреба с правомощия в полза на скрити частни интереси.

Презумпцията за невиновност е обърната с краката нагоре, с произтичащите от това персонални и имуществени ефекти. Правото на справедлив процес се потъпква всекидневно. Когато бутнеш тези три колони, правовият ред изчезва и на негово място се настанява произволът.

Посегателствата върху едрия български капитал от последната година с нищо не се различават от тези след 1946 г., с едната разлика, че национализираното тогава имущество се придобива от държавата и се използва за общи цели (икономически и социални), а сега то просто се преразпределя на други частни играчи. Положението е безпрецедентно за новата българска история и според мен единственият път за излизане от тази ситуация са нов обществен договор и нова конституция.

В тази среда международен стратегически капитал не очаквайте в България, а и данните са, че българският също започва да напуска в бързи темпове. Впрочем тази позиция се споделя от най-големите мениджъри на капитали в САЩ, с които имам връзка.

България е буквално зачеркната като дестинация за сериозни чуждестранни инвестиции.

Как при това положение според вас българските инвеститори биха могли да защитят бизнеса и собствеността си?

Всички български и международни инвеститори могат да структурират холдинговите си компании по такъв начин, че да получат ефективна защита на правата си пред независим международен арбитражен съд. Начинът за осъществяване на това преструктуриране и коя юрисдикция е най-точната за съответния инвеститор зависи от всеки индивидуален случай и трябва да се консултира със специализиран адвокат в тази материя. С оглед случващото се в България да не се предприемат такива действия по осигуряване на международна защита пред независим арбитражен съд би било хазартно.

Интервюто взе Румяна Червенкова