Седмичен бюлетин за правни новини

Тълкувателно решение на ВКС: Признаването на дълга от длъжника прекъсва давността, ако е направено с намерение да достигне до кредитора

За да е налице прекъсване на давността по чл. 116, б. "а" от Закона за задълженията и договорите, волеизявлението на длъжника, с което той признава дълга или действието, с което обективира това признание, следва да е адресирано до кредитора или до негов представител по начин, по който е нормално признанието да достигне до знанието на кредитора. Това приема Общото събрание на Гражданската и Търговската колегия на Върховния касационен съд (ВКС) в решение по Тълкувателно дело № 4/2019 г. Признаването не е безадресно изявление и има винаги за адресат носителя на вземането, като целта му е да се установи безспорност в отношенията между страните по конкретното правоотношение. Доколкото липсата на спор за съществуването на дълга е от значение само за кредитора, логично е изявлението или действието, в което се обективира признаването, да бъде насочено към него или негов представител, казва ВКС. Изявление на длъжника, което не съдържа намерение то да стигне до знанието на кредитора, не може да обуслови прекъсване на давността.

КС отказа да тълкува забраната за затворниците да гласуват с аргумент, че не може да пренаписва конституцията

Конституционният съд (КС) отклони две искания на предишния кабинет, като по-любопитно е първото от тях - по искане за задължително тълкуване на чл. 42, ал. 1 от Конституцията, която забранява на затворниците да гласуват, в светлината на практиката на Европейския съд по правата на човека и три осъдителни решения на ЕСПЧ срещу България. Текстът на конституцията е ясен и недвусмислен, това заявява самият Министерски съвет в искането си, отбелязва КС. Това изключва тълкуването, което в случая би било дописване на основния закон, още повече с идеята в искането, че с тълкуване КС може да "преодолее установените от ЕСПЧ недостатъци на чл. 42, ал. 1 от конституцията." Проблемът може да бъде разрешен с промяна в конституцията, казва КС.

Второто искане е срещу разпоредба от закона за бюджета за 2022 г., която въвеждаше временна забрана - до 31 август - да се правят промени в устройствените правилници на първостепенните бюджетни разпоредители. С изтичането на този срок оспорената норма вече не е действащо право, с което отпада и предметът на делото, приема КС.

Тълкувателно дело във ВКС за статута на имот, заплатен по време на брака с пари от личен влог на единия от съпрузите

В рамките на Тълкувателно дело № 2/2022 г. Гражданската колегия на ВКС ще решава въпроса как се оборва презумпцията за съвместен принос, когато имот, придобит по време на брака при действието на настоящия Семеен кодекс (СК), е платен със средства от влог на единия съпруг. Въпросът, формулиран в разпореждането на председателя, гласи: "Когато недвижим имот, придобит по време на брака при действието на Семейния кодекс от 2009 г., е заплатен със средства от влог на единия съпруг, за да се счита оборена презумпцията за съвместен принос, необходимо ли е да се доказва на какво основание са придобити паричните суми по този влог?" Тричленен състав на ВКС е установил противоречива практика (определението тук). Едното становище е, че имуществото, купено по време на брака, има същия статут като средствата, с които е заплатено. По стария Семеен кодекс от 1985 г. влоговете се включват в обхвата на съпружеската имуществена общност(СИО) и за да се обори презумпцията за съвместен принос, е необходимо да се докаже личният характер на средствата по влога. По действащия Семеен кодекс от 2009 г. влоговете са изключени от режима на СИО и представляват лично имущество. Според другото становище влоговете са лично имущество на всеки от съпрузите, но не и вещните права, придобити със средства от влог на единия съпруг, набрани по време на брака.

//ОЩЕ ОТ СЕДМИЦАТА В КАПИТАЛ & ДНЕВНИК

Нови изисквания към работодателите за дежурствата, работата на разположение и отпуските >> Промени в две наредби, свързани с организацията на работата, налагат нови актуализации на документацията, нови поименни графици и уведомяване на служителите. Коментар на адв. Ребека Клейтман и адв. Боряна Джупанова за последните промени в Наредбата за работното време, почивките и отпуските и в Наредбата за паричните обезщетения и помощи от ДОО.

Експерти питат - министър Зарков отговаря на въпроси за личния фалит >> Експерти и юристи, които "Дневник" потърси за коментар по законопроекта за фалита на физическите лица, не са единодушни в оценките си нужно ли е изобщо да има такава опция и какви хора биха се възползвали от нея. Видими са опасенията, че това ще е стимул за недобросъвестни длъжници, които ще намерят законова възможност да се измъкнат от дълговете си. На техните въпроси отговаря служебният правосъден министър Крум Зарков.

България вече издава стартъп визи >> Предприемачи от чужбина ще могат да работят в страната за период 1 година, а критериите са смекчени спрямо предишни идеи на държавата. Новата Наредба за условията и реда за издаване, удължаване и отнемане на удостоверение за високотехнологичен и/или иновативен проект, наречен "Стартъп виза", бе обнародвана и вече е в сила.

//ИЗБРАНО ОТ ДРУГИ МЕДИИ

Прокуратурата е смачкала проверката на свръхплащанията за пътища. Обвинението не е изследвало в детайли как е допуснато нарушаването на закона и възлагането на стотици милиони недопустими разходи над първоначално предвиденото. В постановлението, с което Софийската градска прокуратура отказва да образува досъдебно производство, се съдържат и неверни твърдения. За пореден път отказът е аргументиран с колективна отговорност за взетите решения >> Сега

Ще се стигне ли до тълкувателно дело за началото на давността на вноските по кредит. Едно ново решение на Върховния касационен съд (ВКС) предизвиква вълна от коментари сред съдиите и адвокатите, които се занимават с гражданско и търговско право. С него състав на ВКС обръща стабилизирана практика по въпроса за началния момент, от който започва да тече давностният срок за вземания за главница и/или за договорни лихви по погасителни вноски по договор за банков кредит, за който не е настъпила предсрочна изискуемост >> Лекс.бг