Демоните на шистовия газ
Как и защо решихме първа страница на "Капитал" да изглежда по този начин
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
"Демоните" на шистовия газ са едно от "виденията" на ясновидци, според които чрез сондажите те ще излязат на повърхността, за да сеят смърт и ужас. Те са и най-крайният пример за това колко далече могат да отидат ирационалните страхове по тема, която раздели хората на два много крайни лагера.
Само за няколко седмици около шистовия газ се създаде толкова истерична атмосфера, че да си съставиш обективно мнение вече е супер трудно. Темата беше силно замърсена от крайни емоции и елементарни обяснения. Който е "против" шистовия газ защитава руските интереси, който е "за" - американските. Който е "за" този начин на добив взима страната на безсърдечните и алчни компании. Който е "против"... Списъкът може да продължи дълго, но изводът от него е, че темата се превърна в кауза за много хора.
Когато тръгвахме да правим темата на броя в "Капитал" нямахме твърдо мнение по въпроса. Съзнателно не слушахме крайните аргументи, защото истината рядко е във виковете. Искахме да ви предложим тези факти и мнения, които да ви помогнат спокойно да си съставите мнение каква трябва да е позицията за проучването и добива на шистов газ в България.
Даваме си сметка, че в тази ситуация подходът ни към темата ще остави много хора недоволни. Когато по един сюжет има толкова полярни мнения, умерената позиция и тон не се харесват на нито една от страните.
Хората, за които спирането на проучванията за шистов газ е кауза (позиция, която без съмнения уважаваме, макар и да не сме напълно съгласни с нея), ще бъдат разочаровани от това, че не сме изцяло на тяхна страна. Привържениците на добива няма да бъдат доволни, че някои от аргументите на противниците са напълно основателни.
Разработихме темата по този начин, защото сме сигурни какви хора четат Капитал – че те мислят рационално и са достатъчно свободни, за да си съставят мнение сами.
Илюстрацията на 1-ва страница направи Инна Павлова. Тя се опита да нарисува истерията – видя я разтревожена с разрошена коса и големи вежди. В текстовете по темата обаче няма да се срещнете с нея. Там са само фактите и анализът им. Вижте и кажете какво мислите...
40 коментара
Супер.Мисля че целият този хаос се нуждае от трезва намеса и най вече от суха фактология.
Каква означава за и против и американски и руски интереси.Ние сме държава и трябва да имаме и зашитаваме собственните си интереси.Най вече трябва да сме наясно с какви ресурси разполагаме.
Проучването и добива не се различават технологично. Проучването е добив в малки размери. Затова ако си против добива значи си и против проучването.
Съгласен съм с подхода ви. Браво КАПИТАЛ!
най-сетне малко разум по темата...
...информираният избор..или по-скоро липсата му...това е бе в началото..
Малко се забавихте даже, но пък и събитията се развиха почти светкавично :) И надявам се да има и няколко думи за поредния пирует на това правителство. Макар че, може би някой би казал, че няма смисъл от това. Знаем си ги, че не може да покажат характер, освен ако не е за някоя лобистка врътка в тяхна угода.
Не ми е ясно как можеш да забраниш нещо като не знаеш дали го има...
Борисов за пореден път се огъна пред руската енергийна мафия...монополиста трудно ще преглътне конкуренция...
Дали вече не е малко късно? Това трябваше да се направи преди да се вземе решението. И все пак, по-добре късно отколкото никога. С интерес ще чета
сичко иде от туй, че комунистите караха другарките по литература да набиват в главите на дяцата, че силното любене и мразене е единствената възможна гражданска позиция... :)
ето ви един комунистически доклад по темата......
http://democrats.energycommerce.house.gov/sites/de
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.