Кой кукловоди живота ни
Как и защо решихме първа страница на "Капитал" да изглежда по този начин
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Ако теорията на конспирацията имаше автор, той сигурно щеше да бъде българин. Традицията през последните поне 20 години е за всичко случващо се тук да се търси скрито обяснение, което включва някаква мощна, скрита сила. Любимият герой в тези случаи са тайните служби – наши и чужди. Според привържениците на конспирацията те свалят правителства, програмират кой да влезе в олигархията и като цяло кукловодят живота ни. Това със сигурност е симптом на по-сериозен дефект на държавата – популярното обяснение, че светът около нас се ръководи от службите показва, че притеснително голяма част от хората не чувстват, че са господари на живота си. Те предпочитат да мислят за себе си като за жертви, а не като за способни да променят и управляват държавата. Това от една страна. От друга, самите служби често се опитват да живеят легендата за себе си. Зад убеждението, че те се месят в политиката стоят съвсем конкретни истории, в които те наистина са го правили. Зад параноичното "Не е за телефон" прозират скандалите като например с подслушването на журналисти по разработката "Галерия" и още доста подозрения, че на линията често са повече от двама.
Част от причините за това нелепо положение е, че работата на службите често се лута между две напълно погрешни обстановки. Едната е, че политиците злоупотребяват със службите в не особено чистите борби с противниците си. Те използват незаконно събрана информация, за да ги изнудват, или дискредитират. Обратната постановка е, че службите участват в политиката, като дърпат конците на различни партии и така управляват живота ни.
В това противопоставяне обаче липсва нещо много важно – хората. Те са почти напълно изолирани от контрола върху службите и съвсем естествено остават с впечатлението, че са жертви на тайните интриги.
В момента се прави поредният опит да се сложи малко ред в дейността им – да се приеме закон, който да каже какво и как да правят те и (евентуално) да се създаде орган, който да координира работата им. Избрахме да направим тази тема на няколко страници в "Капитал" защото приемането на закона е добър повод службите да влязат изцяло в истинската си роля – да бъдат управлявани в интерес на гражданите, вместо те да се опитват да управляват хората.
Илюстрацията на първа страница е на Инна Павлов. Тя нарисува октопод, заради всичките съмнения, че дългите пипала на службите достигат до всички тъмни ъгли в държавата. Това обаче не означава, че те контролират нас. Такива опити винаги ще има, но все пак ние, цивилните сме и ще бъдем истинските господари на живота си. Ако службите правят повече отколкото трябва, то е само защото ние сме им го позволили.
24 коментара
Е сигурно не е истина че от 20 години ДС управлява в България.
може да не са службите, но със сигурност има влиятелни личности, които са в състояние на направят така, че да се вземат решения на правителствено/политическ
До коментар [#1] от "nicoleta":
[quote#1:"nicoleta"]Е сигурно не е истина че от 20 години ДС управлява в България. [/quote]
Сигурно...така по лесно се обяснява всичко случващо се в България...пък и има кого да обвиняваме за собствените си неволи...:)
До коментар [#1] от "nicoleta":
И сигурно не сме ги поставяли все ние на тези постове...
До коментар [#4] от "Стефан А.":
Благодаря.
Ако болшинството от хората разберат, че животът им зависи от самите тях и спрат да обвиняват други за неволите си, решенията сами ще се появят.
По-точният и съществен въпрос е колко много са, колко силни и влиятелни са тези, които пречат тук да се заживее цивилизовано?
А това понякога изключва възможността "човек сам да определя съдбата си... Колкото и зловещо да звучи - един професор като потвърждение на това ми твърдение бере душа оглозтган до кости в Пирогов.
Вината му е, че е загубил инстинкт за самосъхранение, непредпазливо решавайки да живее по човешки в родината си - среда незащитаваща към момента хомосапиенс.
Апропо, в този ред намисли "българският преход" изобщо не беше мирен (изчислете брой на закланите, застреляните от приятелски и вражески огън, жертвите на другите безумия, неродените заради страха и стреса деца и какво ли още не) ...
Съвсем Точно е констатирано ,че бившити служби отдавна са бивши и нищо и никаго не управлямат и ръководят у нас.А какво е положенито с днешните не знам,но като се има предвид състояниета на почти всички жизненоважни институции и системи , а и самата държвна машина , то без кой знае какви познания може да се констатира че и новите спецслужби вероятно в най добрит случай имитират ,а не вършат някаква особена дейност.В действителност ни ръководи Уорлик и неговите подведомствени , а във вътрешен план сме оставени на разграбване и унищожение от монополистичният капитал-чужд и български!
Не вярвам в някакво централно управление или мозък на нещата които се случват около нас.
Но е очевидно, че съществуват гнезда на криминални пъзели (фрактали) в обществото ни с дълбоки корени в соца, които се мултиплицират във времето изкореняването на които не е лесна работа, дори опасна.
Завиждам на тези, които мислят че ръководят сами живота си имат свободен избор. Е, човек избира ама от няколко в повечето случаи лоши варианта. Така както бяха спретнали да избора между Гоце и Болен Сидеров. Живея вън от Бг в момента (с право да гласувам) и виждам че практически няма смисъл.
Племеника на Зигмунд Фройд - Едуард Барнеис (Edard Bernays) е приложил идеите на чичо си за масовото съзнание. От там произлиза и ПР-а. А мнозина го наричат - убиеца на демокрацията.
Та вие си гласувайте, ама докато няма гражданско общество като швецарското (което пък може да се формира само ако наслението се има достатъчно пари и свобода) няма никаква полза от разходките до урните за гласуване. Те американските президенти са назначавани от шепа хора та какво остава за българските правителства.
Има и друг вариант - като афганците - война до последно ама нещо не се забелязват ентусиасти.
Това е пример за статия, която е много закъсняла във времето. Подобни излизаха епизодично преди години, когато информационните тенологии не бяха толкова разити и хората не ползваха толкова масово компютрите, интернет, i-phoni,...
Авторът говори за прословутата "теория на конспирацията" - между другото един от любимите теримини на слугинска журналистика не само в българските медии, когато трябва да се заглушат или осмеят НЯКАКВИ съмнения за нерагламентирани или корупционни практики на управление в политиката и/или икономиката.
Впрочем самият Капитал - но в друга статия -
"Битката за службите" - През последните 20 години борбата винаги е била за това политиците ли да използват службите, или обратното. Има ли шанс сега контролът да се поеме от гражданите?
дава само някои от фактите за доказателство, че става дума НЕ ЗА ТЕОРИЯ, А ЗА ФАКТИ.
Господин Алексей Лазаров, ще си позволя да ви обясня някои неща, свързани с основни понятия и термини, без претенции или желание за пълна прецизност.
Теория е понятие, което изразява концепция, НЕПРОВЕРЕНА ИЛИ НЕДОКАЗАНА В ПРАКТИКАТА, неподкрепена с някакви (достатъчно) факти.
Когато подобни факти са налица, ТЕОРИЯТА ПРЕСТАВА ДА
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.