Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Между тях са членове на ръководството на академията - бившите зам.-председатели Константин Косев и Наум Якимов, научните секретари Иван Недков, Владимир Димитров и Любомир Казаков и Иван Хавезов – бивш член на Управителния съвет на БАН.
Сътрудници на ДС са били директорите на 23 научни звена и 11 зам.-директори. Между тях се открояват имената на директорите на Института по история Георги Марков, на Националния природонаучен музей Петър Берон и на Института за философски изследвания Васил Проданов (виж прикачения файл).
Във висшия орган за ръководство и управление на БАН - Общото събрание, членуват 18 души, сътрудничили на Държавна сигурност.
Голяма част от сътрудниците на ДС в БАН са работили в Шесто управление (за борба с идеологическата диверсия). Не са малко и агентите от Първо главно управление (разузнаването) и по-специално тези от научно-техническото разузнаване към него.
Пред "Дневник" председателят на комисията по досиетата Евтим Костадинов коментира, че "за първи път присъствието на сътрудници на ДС в институция надхвърля 10 процента".
Комисията е проверила 348 лица, заемащи длъжностите председател, заместник-председател, главен научен секретар, член на управителен съвет, директор, заместник-директор, научен секретар в БАН и в нейните научни институти и други самостоятелни звена. Само три лица не са подлежали на проверка, тъй като са родени след 16 юли 1973 г.
В началото на тази година Управителният съвет на БАН представи свой проект за реформа на академията, който включва преструктуриране и сливане на някои от научните звена. В момента проектът се обсъжда от Общото събрание. Ръководните органи приеха и идеята за създаване на Изследователски университет към БАН.
36 коментара
Един от най-големите и едри риби сред всички доносници - Васил Проданов - шеф на ИФИ (философския институт) е хиперарогантен, яростно отрича сталинистките репресии и целия му институт е пълен с бивши комсомолски секретари, които са ВЕРОЯТНО и доносници - Веселин Петров (математик по образование), Михаил Игов (химик), Мартин Табаков (математик), Ангел Стефанов (физик), Владимир Стойчев (инженер), Емилия Маринова (психолог) и още много други. Това са хора, които са затрили не един или двама наистина кадърни докторанта. Сега тези са в СНС по философия към ВАК - структура, която за жалост все още работи. Това са хора, които АБСОЛЮТНО НИЩО НЕ РАБОТЯТ, нищо не разбират от философия, а и сайтът на БАН ясно и категорично показва, че нямат и един утвърден за финансиране проект към 7 Рамкова Програма - Меката на финансирането по научни проекти. Трябва да се отбележи още, че този институт ЯСНО, ТВЪРДО И КАТЕГОРИЧНО следва да бъде ЗАКРИТ!!!!! В противен случай философията в България ще продължава да губи стойност!
До коментар [#1] от "ФИЛОСОФ":
Абе, пич, нали един костовист, доколкото си спомням Калин Янакиев от СУ мразеше комунизма. Кажи ми, какво направиха той, Иван Костов и Цочо Бояджиев, чията съпруга - Пепка Бояджиева е зам.директор на Института по Социология към БАН в периода 1997-2001г., когато бяха на власт? Нищо - просто запазиха БАН, та и го разшириха. Какъв антикомунизъм е това?
Добре де.
Тая комисия по досиетата няма да разкрие най-после всичките досиета?
Така или иначе всички агенти са ясни.
Защо дават разни имена "на по хапка", вместо да разкрият всичко наведнъж?
Моето мнение, че тези досиета се пазят и когато има нужда някой да бъде набеден за нещо хоп този имал досие.
Банските старци се оказаха вмирисани...
До#3
По време на Третия Райх Херман Гьоринг имал близък съветник евреин.Гестапо няколко пъти го предупреждавало докато на него му писнало и се обадил на
Химлер като му казал"Твоите хора не рабраха ли,че кои е евреин и кой не е аз ще кажа"Кой ще ни каже какви са членовете на"комисията" или кой ще ни пази от пазачите?А кога ще разкрият агентите на чужди небългарски специални служби?Или май се се прави смяна на агентурния караул и "комисията" е разводач.А пропо ценните агенти никога не са регисрирани като такива,а като обекти на разработка,така че се търси черна котка в тъмна стая когато не е там.Като има държава ще има и агенти.Хайде,че почва да става много смрадливо.Ама нали трябва да се харчи държавна пара.
ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ Е БИЛ АГЕНТ НА ДС, НО СЕГА Е ПРЕЗИДЕНТ, МАЛОУМНИЦИ!
ВСИЧКО Е ЦИРК, НЕ ЗАБЕЛЯЗВАТЕ ЛИ?
ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ Е БИЛ АГЕНТ НА ДС, НО СЕГА Е ПРЕЗИДЕНТ, МАЛОУМНИЦИ!
ВСИЧКО Е ЦИРК, НЕ ЗАБЕЛЯЗВАТЕ ЛИ?
А сега по-сериозно по въпроса:Как може държавна институция като БАН където е влизала много народна пара и където се работи с общоопасни средства в някои институти да нама източници на информация.Сякаш Европейската служба за борба с измамите няма агенти предоставящи информация кой краде от фондовете.Като няма агенти има хайдуци и това всички го знаят.Друг е въпросът с 6-то управление.Всяка държава ако такава я има ще ползва научния потенциал за своето стабилизиране и в това няма нищо лошо даже обратното-това еблагородна задача.Сякаш ЦРУ няма агентура в научните институти.Ако някой е вършил престъпления на съд и в затвора.Ако не спрете с тези серсемлици или обявете принадлежността към службите за престъпление ако ви отърва.Тогава за какъв грез..ей ще мипубликувате тези простотии какво значение имат те за обществото след като фигуриращите втях не са престъпници.Какво искате да кажете с това.
Хайде светнете ме.За какво ми тази информация.?Да се пазя от тези хора?Да ги избягвам?Да не вярвам на научните им резултати?Хаде обяснете ми.
Ь бе, целио булгурски нарот си беше у ОФ-то, нъли?
Досиета се разкриват при необходимост. Доносничеството е генетично заложено в някои хора. Те обикновено се ориентират към дейности, където могат да развият пълноценно своя "талант".
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.