Коментарите след фалита на SVB: Група либертарианци лобисти се молят на държавата да ги спаси
Мненията и коментарите след фалита на банката удрят по някои от болезнените теми в Америка - лобизма, приватизацията на печалбите и социализацията на загубите
Моят Капитал
Най-важното от света на личните финанси, пазарите и управлението на спестяванията.
В края на 2008 г. пред сенатската комисия, разследваща фалита на Lehman Brothers, председателят й Хенри Ваксман попита бившия шеф на банката Ричард Фулд: "Справедливо ли е корпоративните лидери да приватизират печалбите, а да социализират загубите?" Фулд, който в периода между 2000 и 2007 г. е взел 500 млн. долара под формата на заплати и бонуси, избягва отговора и се представя за... жертва. Изслушването му предизвика вълна от възмущения, само малък детайл на фона на финансовото опустошение, което дойде след фалита на Lehman. Разбира се, не и без помощта на регулаторите тогава.
Днес - 15 години по-късно, фалитът на Silicon Valley Bank предизвиква не по-малко недоволство и въпроси, а поведението на регулатори и мениджмънт много напомня онези години на бурен растеж, провокиран от сложни финансови инструменти, които в крайна сметка се оказаха кухи. "Капитал" събра някои по-интересни коментари от преди и след фалита на SVB.
"Независимо дали ще отнема на банката да се стабилизира 9, 12 или 15 месеца, ние се чувстваме достатъчно комфортно за бъдещето. Разполагаме с достатъчно ликвидност, за да се справим с различни сценарии, кой от кой по-лош". Това казва Грег Бекер, CEO на SVB Financial Group, две седмици преди фалита на банката. Някъде по същото време и преди официално да се обяви, че тя има финансови затруднения, той е продал нейни акции за 3.6 млн. долара според предварително начертан план
"Обществото на венчър капиталистите, група, която включва гласовити либертарианци, току-що беше спасена. Да, тези инвеститори са добри във финансирането на стартъпи, но те също така дълги години лобираха за по-малко регулации и спечелиха от специалното отношение към мениджърските такси, които получаваха. Всичко това изглежда особено възмутително, след като някои от тях прекараха уикенда, молейки се на правителството за помощ". Андрю Рос-Соркин, редактор на Dealbook на New York Times, в коментар за фалита
"Системата работи добре, но технологичните стартъпи трябва да помислят по-внимателно за диверсификация на своите парични средства и мястото, където живеят те. Колапсът на SVB би трябвало да ги накара да направят това, точно както трябва да е и сигнал за събуждане за централните банки относно рисковете от продължително повишение на на лихвите след толкова много години, когато са били близо до нулата." Парми Олсон, колумнист на Bloomberg, в коментар за изданието
"Привилегирован фашистки капитализъм: вие запазвате печалбите, а селяните плащат за вашия риск." Джордан Питърсън, психолог и писател, в Twitter
"Банките са риск за обезпечените с фиат стейбълкойни." - CZ, директор на Binance в Twitter
"Цялата предпоставка за банкирането с частични резерви е погрешна. Това е игра на доверие, a слуховете се разпространяват твърде бързо в наши дни. Обикновените хора не трябва постоянно да правят процедури за оценка на риска на своите банки. За щастие, има вид банки, които просто съхраняват пари в брой... за съжаление федералните ги блокират". - Коментира Джеси Пауъл, изп. директор на криптоборсата Kraken, визирайки опциите, които предлагат те.
Все още няма коментари
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.