Ако се съди по ограничената и напълно непредставителна извадка на гласувалите в нашия дебат, то или 70% от тях са напълно убедени, че днешните усилия на правителството и КЕВР ще доведат до стабилизиране на енергийната система на страната (и в частност НЕК), или г-жа Меглена Русинова е твърде убедителна.

Г-н Явор Куюмджиев справедливо изтъква някои от проблемите на настоящия ценови модел, като например това дали въведената такса от 5% върху приходите на всички електропроизводители няма да се окаже незаконна държавна помощ. По-важното е, според него е, че няма промяна на механизмите на работа на енергетиката, а по-скоро са затворени някои кранчета за изтичане на приходите, а други са отворени за да се влеят нови средства в НЕК.

Гласуващите обаче се солидаризират с тезата на г-жа Русинова, според която новият по-независим и по-професионален регулатор успя да наложи малко стабилност и предвидимост, които стабилизират енергийната система на България. В същото време, както и самата тя отбелязва, в нея стои един огромен розов слон - 3.5 млрд. стари задължения на НЕК по инвестиционни проекти, които компанията няма изгледи да плати.

Като се има и предвид идващия още по-голям и още по-розов слон - решението от арбитража между НЕК и Атомстройекспорт по отношение на прекратения проект за АЕЦ "Белене", проблемите пред НЕК и енергийната система няма да изчезнат, дори на против ще се появят нови. Но поне страната и НЕК могат да ги посрещнат стоейки малко по-стабилно на краката си.