Въпроси и отговори за терористичната атака в Бургас

Отпечатъкът, който е открит от загиналия в атентата терорист, е бил подаден към базите данни на службите по света, но засега не е извадил резултат, каза още Борисов. Така не е ясно дали българските и израелските разследващи знаят самоличността на който и да било от извършителите, нито дали знаят кого търсят като съучастник (никой не е пояснявал дали има визуални сведения как изглежда другият човек). Още в първите дни след атентата властите заявиха, че е изолиран ДНК профил на предполагаемия извършител.

Специалисти коментираха за "Капитал", че от публично изнесената информация може да се направи изводът, че разследването извлича данни за движението на заподозрения от GSM клетките, в които е ползвана сим картата му. Така е станало ясно кога е пристигнал, колко дни се е движил, къде е отседнал и т.н.

"Хизбула" ли е отговорна и има ли клетка в България?

Продължава да е неясно

Седмицата започна със съобщението, че "непозната досега организация" с името "Каедат ал джихад" е поела отговорност за нападението. То дойде от израелските медии, които се позоваваха на ливанското издание "Ан Нашра", което пък от своя страна получило текста по електронната поща. Всъщност това е пълното наименование на небезизвестната "Ал Кайда", но по джихадистките интернет сайтове нямаше и дума за атентата в Бургас. Дни по-късно се появиха записи, които прославяха делото на "атентатора" Мехди Газали - бивш затворник от "Гуантанамо" с шведски паспорт, който неизвестно как попадна в центъра на вниманието и който се оказа незамесен. Те обаче всъщност представляваха насложени картинки на Газали и снимки на горящия автобус на фона на джихадистка музика.

Въпросът за "Хизбула" остава открит. Докато израелските власти и американските медии коментират сигурни следи, които сочат към ливанската групировка с ирански покровители, България категорично отказва да се съгласи с тази теория. "Нямаме никакво доказателство", каза пред "Капитал" премиерът Бойко Борисов тази седмица въпреки твърденията на израелския премиер Бенямин Нетаняху, че има "сигурни като скала" данни за намесата на "Хизбула". ("Капитал" между другото се опита да получи отговори и от самата ливанска организация, която прие въпросите, но не върна отговори до редакционното приключване на вестника.)

"Приемете, че Израел невинаги споделя разузнаването си с пресата, за да докаже нещо", коментира за "Капитал" Шмуел Бар, директор на израелския Институт за политика и стратегия, бивш разузнавач и високопоставен служител в израелския кабинет. "Професионализмът на атаката сочи и за държава зад нея - като Иран. "Хизбула" никога не би предприела нищо без зелена светлина от Иран." Не бива да се забравя, че Израел има и по-голяма игра - той отдавна се опитва да вкара "Хизбула" в списъка с терористични организации на ЕС, който тази седмица отново отхвърли подобно решение.

Открит остава и по-важният въпрос: дали е имало българска следа. New York Times цитира американски източници, според които е "доказано", че има клетка на "Хизбула" в България, която търси мишени и действа полуавтономно, под най-общото ръководство на Иран. Цветан Цветанов на един от брифингите си в Бургас пък каза, че "не можем да изключим, че има замесени българи в атентата". Ако това се докаже, ще бъде най-големият удар по реномето на българските служби, които явно дори не са подозирали за спяща клетка. Същото може да се каже и за израелските, които явно също не са знаели за съществуването на подобна клетка, иначе щяха да предупредят София. Остават неясни въпроси. Например, ако наистина е имало българска връзка, защо се е наложило терористите лично да се опитват да си наемат коли със съмнителни документи или идването им до Бургас с такси, рискувайки планът да бъде разкрит преди атаката? Същевременно те трудно биха могли да вкарат взрив в страната, идвайки със самолет, т.е. трябва да се сдобили с него в България.

Откъде идва терористът?

По въздух, вероятно от Шенген. Варианти - Швеция или Белгия

Ситуацията се проясни донякъде тази седмица чрез вероятно неволното изпускане на премиера Бойко Борисов пред журналисти, че "не знаем категорично самоличността, а знаем кога е пристигнал, предполагаемият полет откъде е". Така за пръв път стана ясно, че вероятно терористът или терористите са влезли не през сухопътна граница, както се предполагаше, а по въздух. Предполага се, че са пристигнали през летище Варна.

Това означава две неща: задължителна паспортна проверка (на сухопътната граница, например тази с Гърция, тя невинаги е задължителна) и вероятност атентаторът да е пристигнал от Шенген, както загатна Борисов. Що се отнася до паспортите, най-тиражираната версия остава тази за фалшиви американски документи, въпреки че не е потвърдена досега отникъде официално.

Коя точно може да е шенгенската държава, от която е влязъл, също не е изяснено, поне в публичното пространство. Появиха се слухове за Белгия (заради френския на един от атентаторите), но източник на "Капитал" спомена, че европейски полицейски източници, свързани с българските служби, са "подметнали връзката със Швеция". Тази връзка не е случайна. В два от скорошните случаи на предотвратени атаки - в Кипър и Тайланд - бяха арестувани ливанци с шведски паспорти. В Швеция има активно присъствие на членове на ливанската "Хизбула", както сочи развяването на флаговете на организацията на политически митинг там.

Можеше ли да бъде предотвратен атентатът?

Можел е да бъде максимално затруднен

Камерата на паркинга, която е гледала към взривения автобус, дори изглежда не е работела. Фотограф : Капитал

"Сега, ако влезе някой тук, с 4-5 крачки никой от нас няма да може да реагира. Тук, а камо ли там, където всички са по джапанки. Така че никаква възможност няма да се предотврати такъв акт", заяви Борисов. Това е вярно само ако се приеме, че атентатите се спират случайно, едва на крайната им фаза, и то от полицаи по джапанки. Истината е, че предотвратяването на такива атаки е дълга и черна работа, включваща превенция, а не само късмет. Както обяснява частната агенция по сигурност Stratfor в своя наръчник за предотвратяване на терористични атаки: "Почти невъзможно е да се спре атака, стигнала до момента на изпълнението й. Правозащитните органи трябва да идентифицират нападателите по-рано, преди да са в позиция да ударят."

Ако е имало хора, които да наблюдават превантивно за подозрителни лица и движения, ако камерата на паркинга е работела, ако имаше охрана пред автобусите на израелските туристи... всички тези условности подсказват, че дори да не е можел да се предотврати изцяло, атентатът е можел да се затрудни максимално. Бившият шеф на сигурността на израелския превозвач "Ел Ал" тази седмица пред "Дарик" помете българските полиция и служби по всяка една от тези точки. "Ел Ал" има собствени мерки за сигурност, които спазва, но чартърните полети, с които са били израелците, нямат очевидно същите правила, а така или иначе атентатът е станал извън полето на тяхната отговорност, казва Шмуел Бар. Открит остава въпросът защо, ако е имало предотвратен атентат през януари същата година, мерките за сигурност спрямо рискови туристи като израелските са спаднали именно в най-активния сезон. Тогава министърът на отбраната Аню Ангелов коментира, че Израел редовно отправя такива предупреждения и това била нормално. Както казва Бар, Тел Авиви обаче не обича да си играе на "лъжливото овчарче". В случая обаче е нямало конкретно предупрежжение, въпреки че само преди 11 дни в Кипър е бил разкрит подготвян идентичен терористичен акт.

По последни данни експлозията е станала пред вратата на автобуса, на открито, заради което жертвите и пораженията са по-малко. Това всява съмнение дали целта на терориста е била да се самовзриви, или само да постави бомбата, а тя да се е задействала сама или дистанционно, както твърди една очевидка пред медиите.

Правилна ли е реакцията на България след атентата?

Не

Посланието на България след атаката беше "ние сме малки, уязвими, отворени и не искаме да харчим пари за сигурност". Посланието на Израел беше "виновни са Иран и "Хизбула", ще ви намерим и ударим". Двете държави, разбира се, съществуват в различни стратегически реалности. И въпреки това комбинацията от тези изказвания прави страната ни да изглежда ужасно привлекателна и за бъдещи терористи - като "мека мишена".

Дори да сме малки (България е средна по големина европейска държава и четири пъти по-голяма от Израел) и бедни, това не е задължително да значи уязвими. Страната харчи над милиард лева за сигурност, член е на ЕС и НАТО, обградена е със съюзници и е логично да очаква ефективни действия срещу мащабна заплаха като тероризма. Тактиката "ще сме добре с всички, не ни удряйте" не е адекватна, както пролича в Бургас.

.