Учениците в частните училища ще получават държавна субсидия
Промяната ще влезе в сила от учебната 2016/2017 г., ако парламентът успее да приеме целия закон за училищното образование
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
От учебната 2016/ 2017 г. учениците в частните детски градини и училища ще получават държавна субсидия. Това реши Народното събрание с гласуването на второ четене на Закона за предучилищното и училищното образование. В залата присъстваха само 85 депутати, 73 от които подкрепиха текста, а 12 гласуваха "против".
Промяната следва принципа "парите след ученика" и означава, че частните учебни заведения ще получават сумата от единния разходен стандарт за обучението и възпитанието на всеки ученик (около 1300 лв.). Те няма да имат право да събират допълнителни такси за услугите, които се включват в стандарта. Така на практика таксите ще станат по-ниски и повече ученици ще имат достъп до образование в частни детски градини и училища. В добрия случай това ще доведе до повече конкуренция между учебните заведения и така до повишаване на качеството на образованието. Промяната ще влезе в сила при положение, че депутатите успеят да приемат целия закон до края на мандата. Засега гласуването на текстовете върви доста бавно - тoзи за субсидията за частните учебни заведения е едва десети член от общо над 350.
За...
Идеята частните детски градини и училища да получават единния разходен стандарт предизвика големи спорове още по време на писането на закона. Според привържениците й в момента държавата дискриминира учениците в частните учебни заведения, чиито родители плащат същите данъци и допринасят за държавния бюджет за образование. В дебат за "Капитал" по темата Ирина Абаджиева-Репуц, председател на Инициативния комитет на родители на деца в частни училища, цитира доклад на Световната банка от 2009 г., според който в страните с най-силно развита или "интегрална среда" публичният сектор финансира частните училища, като осигурява на учениците ваучери за тяхното обучение независимо от училището, в което те са избрали да се учат. Така според експертите се насърчава свободният избор на учениците и конкуренцията между училищата.
... и против
Преподаватели в държавни и общински училища, както и някои родители обаче се опасяват, че промяната ще доведе до повече предимства за частните учебни заведения и с това и до нелоялна конкуренция. Ева Борисова, председател на асоциация "Родители", коментира при обсъждането на закона миналата година, че планиираната мярка може още повече да затвърди образователна система на две скорости, където само децата от семейства с по-добри финансови възможности имат достъп до частни и елитни училища и съответно до по-добро обраование.
Този проблем би могъл да бъде решен, ако срещу субсидията частните училища и детски градини бъдат задължени да участват в определени програми - например да имат квоти за деца с увреждания и за деца от малцинствата. Както и да приемат със стипендии деца, които иначе не биха имали достъп до частно образование. "Тогава частните училища ще изпълняват същата мисия каквато и обществените", коментира в дебата на "Капитал" Боян Захариев, програмен директор в институт "Отворено общество".
Промяната със сигурност е стъпка в правилната посока. Остава да бъде и приложена адекватно, а това включва контрол на изразходването на субсидията (което важи и за държавните и общинските училища) и гаранции, че частните учебни заведения ще изпълняват обществената си функция.
133 коментара
Ако субсидията за обучаващи се в частни училища засяга малък процент ученици, които не са намерили вариант измежду десетките държавни школа с по 19 ученика в клас, то за детските градини и ясли решението е напълно наложително и твърде много закъсняло. Защото в София (а чувам и за Варна, Бургас...) СТОТИЦИ ХИЛЯДИ семейства са ХУЛИГАНСКИ НАТИРЕНИ ОТ ДЪРЖАВАТА да се спасяват по частни заведения както намерят за необходимо, срещу скромните такси от 500-700 лева на месец и още 200 лева за бензин, доколкото евтина площ за цели учебни заведения има предимно в извънградските зони и същите са се установили там. Междувременно из градовете има стотици празни частни имоти и къщи с дворове, така че ако се прелеят повече пари в системата, частникът ще отвори в тях такива детски заведения и проблемът ще се реши за 1 година.
Най-сетне нещо умно и дано да бъде доведено то до край, защото комунистическо-популистич
Сега виждам, че мярката йезуитски е отложена за учебната 2016/ 2017 г. До тогава опашките за детски градини в София ще ударят примерно 80-100 хиляди деца, а Варна и Пловдив ще са с по 30-тина хиляди.
Мисията на частните предприятия (в случая училища) е максимална печалба за свойте инвеститори. Всичко друго е пазарно извращение родено в главите на крадливо-комунистически мафиоти.
"Преподаватели в държавни и общински училища, както и някои родители обаче се опасяват, че промяната ще доведе до повече предимства за частните учебни заведения и с това и до нелоялна конкуренция."
...защото в момента конкуренцията(ако изобщо такава има в бранша) е "много лоялна".
На практика и сега читавите(?) учители дават частни уроци - все едно го играят "частпром" - нЕма ф-ра, нито касов бон, разбира се.
Ако родителите могат да си позволят читаво частно училище, ще предпочетат, вместо да плащат за да си "доучва" детето им в кухнята(или хола) на някой препоръчан учител...
Това е поредната нереформирана сфера в обществото ни, където реформите остават "за после".
Държавното училище съвсем ще западне. И който иска да научи нещо ще трябва да плаща.
Първо - България НЕ Е София!
Второ - субсидирането на частни училища с държавни пари е БЕЗУМИЕ!
С този акт се цели затварянето на училищата в малките градове и села, като ясно се дава ход на частното училище, т.е. плащаш си, за да получиш диплома, което от своя страна ще доведе до ОЩЕ ПОВЕЧЕ неграмотни инженери, лекари, учители, журналисти и прочее...
Ако приемем, че се унищожат държавните училища, а останат частните - 2/3 от българите няма да могат да си позволят да запишат там децата си, защото ще са прекалено скъпи.
Ето го парадокса: ако не запишеш детето си на училище - глобяват те. Следователно: частните училища ще се издържат от глобите на обикновения данъкоплатец.
Точно така е.До коментар [#1] от "cinik":
За мен това е ненужно упражнение при сега действащата система. Парите за образование идват от общия бюджет, а не са целеви, следователно държавата/политиците са тези, които решават как и по колко ще се харчат. При това положение ако няма увеличаване на разходите за образование, означава свиване на тези за държавните училища. Ако има увеличаване на разходите е чиста субсидия от държавата. Според мен е нормално да има твърд и целеви процент за образование, примерно 10% от данъка на физическите лица. Тогава се създава реална конкуренция за предварително ясна сума и е нормално да има конкуренция, между частни и държавни/общински учебни заведения, а и хората ще са много по-склонни да го плащат, особено ако се харчат прозрачно.
Държавата не дискриминира никой. Отказът от използване на право не е дискриминация.
"Промяната със сигурност е стъпка в правилната посока."
Какви са аргументите на авторката за да твърди това? Някакви факти, изследвания, опит от други държави, които са пробвали това? Или просто така казват идеологическите й предпочитания?
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.