Целта не е да сменим шефа на КФН, а институциите да работят

Какви трябва да са действията оттук нататък?

Първият извод е, че БНБ, КФН, финансовото разузнаване, ДАНС и всички допуснали казуса КТБ да се случи - огромен брой институции в България очевидно не работят. Към тях можем да добавим и одиторите от КПМГ. Вторият извод е какво трябва да направим, за да засилим институциите, и тук си заслужава един дебат дали БНБ трябва да се слее с КФН. Те имат много полета, в които се припокриват. Много от банките са инвестиционни посредници, попечители по Кодекса за социално осигуряване, имат публично търгувани акции и облигации. Освен това, ако наистина влезем в Единния надзорен механизъм, което е задължително, първите три банки ще бъдат по директен надзор на ЕЦБ и тогава работата на БНБ ще стане много по-малка като количество. При този освободен ресурс може би има смисъл да се слеят двете.

Аз не съм най-големият експерт в тази тема и не е моя работа да предлагам конкретна структура. Но бих попитал Стоян Мавродиев той колко пъти се срещна с различните асоциации на поднадзорните лица - те са хората, които се сблъскват всеки ден с проблемите. Мисля, че няма нито една такава среща. Питам Стоян Мавродиев и колко решения са взети на подпис, защото постоянно пътува. Точно в ситуация, в която държавата ври и кипи и пада четвъртата по големина банка и от теб се очакват действия като финансов надзор, а не като ветеринарна инспекция. Това негово изявление беше срамно за самата институция. Не може в такава ситуация да те няма.

Освен това може ли този кози Консултативен съвет за финансова стабилност, в който са КФН, БНБ и финансовото министерство, да публикува стенограми и да видим каква работа е свършил от 20 юни. Да сте видели финансова стабилност оттогава насам - всички институции не си показват носа навън и се чудят какво да говорят.

Не се ли страхувате, че такова сливане може да е инструмент за отнемане на независимост от регулатори и за прокарване на персонални промени?

Ако в момента има персонална промяна в КФН, мисля, че ще се погледне с добро око, независимо че мандатът му не е изтекъл. Четох декларацията, която ГЕРБ и Реформаторският блок са подписали. Вътре конкретно е записано смяна на управителя или управителния съвет на БНБ чрез законови промени. Същата е ситуацията с КФН, ако обществото прецени, че това е правилният път. И аз не казвам, че това е правилният, защото все още не съм убеден за себе си - има и плюсове, и минуси. Но си заслужава дебата. И тук въпросът не е на личността Стоян Мавродиев - той ще мине и ще замине. Целта е и двата органа да работят по добре и да не позволяват никога това, което се случи с КТБ, това, което се случи с "Доверие", това, което се случи с тези масови уволнения на истински професионалисти, изграждани с години.

Абсурдно е свидетел по дело срещу Брендо за пране на пари от наркотрафик, който се е скрил от съда, да бъде председател на финансов надзорен орган. Това излага България - прави ни "тъмни балкански субекти", убива доверието в институциите и мотивацията на администрацията. Мавродиев е лична номинация на Бойко Борисов, но така вреди не просто на него и не просто на ГЕРБ. Вреди на България.

Винаги в такъв случай възниква въпросът защо сега се повдига въпросът? За проблемите в КФН се пише по медиите от години, за проблемите в КТБ - също, конкретно те избухнаха преди пет месеца...

Винаги съм реагирал, макар че трябва натрупване. За проблемите в КФН съм чувал отдавна… В КТБ е малко по-различна работата, там все пак е банка - по-затворена структура. На пръв поглед всичко беше нормално. Може би съм се предоверил на БНБ. Човек вярва на институциите и после разбира, че всичко е било манипулация .За съжаление продължавам да мисля, че и в момента голяма част от информацията, която получаваме около КТБ, е манипулация в една или друга посока поради прекалено големите интереси.

Може и да съм закъснял с това искане за промени в надзорните органи. Затова и казвам - не се фиксирам само върху КФН. Целта ми не е да махна Стоян Мавродиев, още по-малко аз да стана председател. ГЕРБ управляват, те ще си избират. Целта ми е институциите да работят просто и ясно.

Освен морална отговорност чрез оставки трябва ли да се търси и съдебна отговорност от регулатори, които не са си свършили работата?

Не съм нито прокурор, нито съд. Оставям на тези органи да преценят и да се произнесат. Но моралната щета и материалната щета са много високи. Очевидно всеки конкретен случай трябва да се разглежда. Не бих искал да стигаме в крайности, защото неправилно решение всеки може да вземе. Но не и ако има корупция, която се прикрива от тези органи. Считам, че вече корупцията е най-големият проблем на България и тя се отразява на всичко останало.

Интервюто взе Николай Стоянов