🗞 Новият брой на Капитал е онлайн >>

Образец за безобразие

Предложенията на мултиплекса как да се спаси цифровизацията

Бюлетин: Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Държавната реакция на исканията на НУРТС ще покаже изчезва ли властта като такава.

Влиянието на икономически групи върху политическите сили, а оттам - и върху управлението на държавите, не е нещо ново. Нито за България, нито за света. Има обаче една граница, над която, ако това влияние премине, то заличава властта като такава. Тази граница в момента се прeкрачва. И това най-ясно личи при кризата с цифровизацията на тв ефира и последвалите реакции по нея.

След като се сдоби с монопол върху цифровия ефир, групата около банкера Цветан Василев установи, че тв разпространението не е толкова печеливш бизнес. Но вместо да се бори с пазарни средства, както би направил друг инвеститор, той в момента се опитва да си осигури подкрепа или изход чрез държавата. По най-безобразно директния начин.

Първо поиска единият - общественият мултиплекс "Фърст диджитъл", да бъде изкупен от държавата чрез БНТ. А после изригна с десетина на брой идеи как да бъде подпомогната другата мрежа - търговската, която разпространява другите телевизии "НУРТС диджитъл". Предложенията варират от това да бъде финансиран с европейски пари, през другото - да има държавна намеса на пазарна на реклама и платено тв разпространение, до най-грубото - да се дадат пари от бюджета и да се наложи данък "безплатна телевизия" за всички домакинства.

Ясно е, че идеите на НУРТС как да се спаси вече продънената цифровизация са достойни за награда в категорията за най-обикновена наглост. Но не това е важното - в крайна сметка всеки може да си поиска всичко. По-ключово е как ще реагира държавата. Защото всъщност не е вярно, че тя няма изход. Да, цялата схема на цифровизацията се срутва. Но държавата все пак има закони, а пазарът - своята логика.

Ако един оператор е неефективен, той спира да работи. Оттам нататък губи лиценза си, а дружеството следва хода на Търговския закон. Държавата пък, ако иска да има безплатна телевизия за всички желаещи, си я финансира по която технология пожелае. Да, някой ще трябва да плати политическата цена за един провал. Но иначе цената е властта като такава.

12 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    nns avatar :-|
    nns
    • - 7
    • + 9

    Хвала на такъви бизнисмени бре! Ни мой ли напрау ут дипозитити в КТБ ту да си прифани?

    Нередност?
  • 2
    josselyn.st avatar :-|
    Joss
    • - 5
    • + 9

    "Влиянието на икономически групи върху политическите сили, а оттам - и върху управлението на държавите, не е нещо ново. Нито за България, нито за света. " - разбира се че е така. Фактът че това явление се наблюдава в България, е сигнал че навсякъде по света го има десетки години по-рано. Но мога да ви уверя че границата е прекрачена у нас отдавна - още с идването на Бойко Борисов на власт. Тогава се започна масивното лансиране на бизнес интересите на тогавашната му възлюбена. Като отразявате таквиа гледни точки не е зле да връщате малко лентата назад.

    Нередност?
  • 3
    simeonov_ avatar :-|
    simeonov_
    • - 6
    • + 7

    Цифровизацията се проваля на много места в ЕС не само в България, просто концепцията е сбъркана. Държавата няма много какво да направи защото ако остави мултиплексите да фалират, много хора от по-малките населени места остават без достъп до информация. Другите технологии за които намеквате са интернет, но това ще струва доста пари. А и ние засега поне имаме задължение към ЕС да има цифрова безплатна телевизия за тези които не могат да си позволят да плащат.

    Нередност?
  • 4
    izabell avatar :-|
    izabell
    • + 5

    Държавата като дава пари от бюджета не виждам как ще сложи данък.Това са инвестиции в капитал.

    Нередност?
  • 5
    amnesia_ avatar :-|
    amnesia_
    • + 2

    Самата вътрешна схема на цифровизацията има нужда от оправяне, защото е пълна с "бъгове", но за това не следва да обвиняваме конкретните компании които просто прилагат модела. Тепърва има да се изглажда с времето.

    Нередност?
  • 6
    bokob avatar :-|
    bokob
    • - 1
    • + 9

    Така нареченият "Обществен" мултиплекс също е търговски. Не се заблуждавайте от името. Всички мултиплекси са частни търговски дружества.
    И да трябва да им се отнемат лицензите.
    И не не трябва да им се плаща нищо повече от 1 лев за мултиплекса, който разпространява БНТ.
    А самият провал е резултат от невежеството на държавните институции, алчността на собствениците и некомпетентното изграждане на мрежата.
    Мрежата е зле планирана и зле направена. Не може да се кърпи.

    Нередност?
  • 7
    dohoditednes avatar :-|
    dohoditednes
    • - 1
    • + 5

    Собствениците на мултиплексите като "Измаменото камилче".

    Ето цитат от статията: "След като се сдоби с монопол върху цифровия ефир, групата около банкера Цветан Василев установи, че тв разпространението не е толкова печеливш бизнес. Но вместо да се бори с пазарни средства, както би направил друг инвеститор, той в момента се опитва да си осигури подкрепа или изход чрез държавата. По най-безобразно директния начин."

    Е, няма що!

    Нередност?
  • 8
    violeta_markova avatar :-|
    violeta_markova
    • - 1
    • + 5

    Не знам защо се правят такива трагедии за цифровизацията . Това е ново нещо у нас и ще му трябва време да се разработи . И все пак в момента хората гледат 6,7 канала и два от тях са "хай дифинишън" . Много по - добре от преди, а те първа ще се разширяваме в тази област !

    Нередност?
  • 9
    balabanov. avatar :-|
    balabanov.
    • - 2
    • + 4

    Случило ли се е, поискали ли са, къде е прочетено това? Голям проблем с тази цифроввизация, беше ясно, че не може всичко раз да се случи и са възможни проблеми. Аз предлагам след като всички сте толкова недоволни, че гледате безплатна телевизия, да се маха цифровизацията и всеки да си плаща дори и за три или два канала, за колкото иска и тогава ще ви попитам как е, сега искате ли цифровизацията? Вземете се спрете с това писане.

    Нередност?
  • 10
    wonderwoman avatar :-|
    Wonder Woman 2.0
    • + 5

    "По-ключово е как ще реагира държавата. Защото всъщност не е вярно, че тя няма изход. Да, цялата схема на цифровизацията се срутва. Но държавата все пак има закони, а пазарът - своята логика."

    Вие не разбрахте ли, че държава НЯМА?? Общо взето бизнеса е принуден така или иначе да се оправя сам - във всички сфери. Абсолютно за всичко. ЕРП-тата също упражняват монополоно положение, но доколкто си спомням именно вашият шеф ги защитава доблестно и ви диктува как да пишете в тяхна защита. Ако имаше държава и държавници и това нямаше да бъде позволено! Но, уви всеки си има лобита явно във властта.

    Нередност?
Нов коментар