Мултиплексът настоява да бъде купен от държавата

"Тази ситуация поставя "Фърст диджитъл" в трудно предвидимо и несигурно положение, което наред с настоящата ситуация на пазара на цифрово разпространение (предизвикана от решението на bTV Media Group да прекрати лицензите на две свои телевизионни програми) ни мотивира да предложим разглеждането на възможността БНТ да придобие обществения мултиплекс", казва в писмото си "Фърст диджитъл".

Последната формулировка впрочем е изключително любопитна сама по себе си: официално собствеността на обществения оператор няма нищо общо с тази върху "НУРТС диджитъл". А ситуацията с bTV засяга именно това "чуждо" дружество.

Що се отнася до самата БНТ, от "Фърст диджитъл" дори изтъкват аргументи защо за нея покупката на мрежата им ще е особено изгодна. Първо - БНТ ще се възприема като много по-независима, когато притежава съществена част от необходимата й инфраструктура (мултиплекс, предаватели и честоти). "Това не противоречи на европейските препоръки за развитието на обществените оператори", отбелязват от предлагащото се дружество. Второ - собствеността върху цифровия мултиплекс ще даде възможност за "по-бърза и ефективна реализация на информационни и интерактивни услуги, доколкото държавата вземе съответното стратегическо решение". Трето - собствеността върху предавателите ще улесни преминаването към нови технологии на компресия и разпространение - DVB-T 2, 3D и др. И четвърто - БНТ ще намали ежегодните си разходи за наземно цифрово тв разпространение в дългосрочен план.

Най-забавното обаче е накрая. Където пише, че поради бавния ръст на икономиката в България държавата вероятно няма да може да си позволи да отдели еднократно голяма сума, чрез която БНТ да придобие собствеността върху мултиплекса и предавателите, но при такива условия би могло да се търси възможност за разсрочено плащане – например за пет години.

Какво би спечелила БНТ, ако държавата реши медията да стане собственик на мултиплекса? От телевизията коментираха пред "Капитал", че икономически много по-изгодно е мрежата да е една за голям обем телекомуникационни услуги, от които преноса на програмите на БНТ е само част. В противен случай изграждането и използването на мрежа само за нуждите на БНТ би било прекалено скъпо и неефективно, е позицията на медиата.

Едно подобно действие би довело до необходимостта в БНТ да се развие една съвсем отделна, специфична дейност, свързана с изграждане, обслужване и поддържане на излъчващата мрежа. "Имайки предвид, че подобна дейност досега винаги е била извън структурата на медията, това би довело до необходимост от сериозно увеличаване на техническия персонал, привличането на кадри със съответната квалификация в областта и драстично увеличаване на перата в субсидията, отпускана на БНТ за дълготрайни материални активи, ремонтни дейности и резервни части, както и за външни услуги, в които ще влязат наемите за инфраструктура, пренос, цената на електроенергията, разходите по обслужването на съоръженията и т.н. Съвсем немаловажен е въпросът и с потенциалното развитие на мрежата, коментират от БНТ.

Първо "Фърст", после и НУРТС

Както се и очакваше, заседание на Органа по цифровизация на 15 май изобщо нямаше - председателят му Георги Тодоров, който е и ресорен зам.-министър на транспорта, се оказа в чужбина. Потърсен за коментар по телефона, той не зае ясна позиция би ли подкрепил искането на "Фърст диджитъл". "Има много варианти, първо трябва да видим всички тях и всички становища. Темата е твърде сериозна, за да бъда категоричен веднага", каза Тодоров, твърдейки, че не е виждал писмото на оператора.

Според източници на "Капитал" становища по темата "Какво да се прави с цифровизацията" вече са дали и bTV, Съветът за електронни медии и "НУРТС диджитъл". В последното са изброени няколко варианта да се излезе от ситуацията - например изкупуване на оператора от държавата или пък предлагане на акции от него на самите телевизии. Варианти има и в позицията на СЕМ - законодателни мерки или изцяло нов модел на цифровизацията. Писмено становище за момента не е дала Комисията за регулиране на съобщенията, чийто председател Веселин Божков също е в чужбина.

С една дума - решение по темата едва ли ще бъде взето до изборите. Впоследствие Органът по цифровизация трябва да излезе със свое предложение до Министерския съвет. Отсега е ясно, че отговорността да подкрепи офертата на "Фърст диджитъл" политически ще е много голяма за всеки, който я поеме. Честта, поне на ниво въпросния орган, се пада на зам.-министър Георги Тодоров. А подадената топка - истинска бомба. Все пак не е ясно как ще се оценяват направените инвестиции в мултиплекс мрежата. И какво има предвид собственикът й под "голяма сума".