Коментар | Подкрепата за Украйна подпомага националната сигурност на САЩ

Понеделнишки смешни статии.Много думи преписани от някъде без да има нищо ясно в тях.

Какво трябваше да стане според либералните клакьори като горния:
- 2022 г. Украйна успешно разбива руската армия и обсажда Крим. Путин е свален от власт от Навални.
- 2023 г. Започва гражданска война на Навални с лоялистите водени от Пригожин. Русия е в тежка изолация и икономическа криза, БВПто е сринато до това на Мозамбик, рублата се ползва за салфетки, но не в чалготека.
- 2024 г. Байдън е преизбран за президент с втората най-голяма разлика в модерната история на САЩ след гуруто Теодор Рузвелт. Русия се разпада на съставните си републики. Китай се отказва от амбициите за Тайван.

И какво стана:
- 2022 г. Русия спира украинския устрем след частична мобилизация и започва систематична война на изтощение. Путин е с най-високия си рейтинг от анексията на Крим насам.
- 2023 г. Украинската контраофанзива е разбита, въпреки налетите 240 милиарда евро помощи и предоставените над 10 хиляди военни системи, танкове, бронетранспортьори, артилерия, зенитни и др от Запада. Русия е с почти шест пъти по-голям ръст на БВП от страните от еврозоната - https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2024/01/30/world-economic-outlook-update-january-2024
- 2024 г. Тръмп води убедително в социологическите проучвания, които обикновено дават марж на отклонение в полза на демократите. Демократите търсят отчаяно подкрепа за финансова помощ за Украйна, докато републиканците правят неофициални дипломатически совалки за договаряне с Русия. Колективният Запад реве, как трябва да се готви за война с Русия, когато Украйна бъде смазана и колко лошо ще е при Тръмп. А всякакви знайни и незнайни воини от близкото и далечно минало се опитват да ни обяснят, как трябва да се наливат още пари в черната дупка наречена Украйна.

Дам, реалността е сурова, изтрезняването е още по-тежко. Горният памфлет на съветника на Клинтън е все още сляпо идеализиране на ситуацията и удобно забравяне на провалите на управляващите в САЩ. Текстът е като да вземеш „Дипломацията“ на Кисинджър и да извадиш най-розовите пасажи за Рузвелт, който е издигнат като либерален бог там. Игнорирайки мотивите и грешките на Уилсън, както и тези от 1900 до 1935 г. насам от Запада. Между другото надлежно описани и оценени от самия Кисинджър в същата тази книга. Колективният Запад ги повтаря почти едно към едно. Историята не се повтаря, а по-скоро се римува, защото настоящият контекст на война до последно с най-голямата ядрена сила на планетата е чисто самоубийство.

До Първата световна война се достига след непрекъснато ескалиране на напрежението, нещо, което се прави и в момента. До Втората световна война се стига след като съюзниците от ПСВ настояват да третират победените държави, като напълно капитулирали. Германия не е допусната до мирните преговори в Париж, както в момента Западът се опитва да инициира такива за Украйна без да включва Москва. Няма как да има мир така. При ПСВ е можело да се наложи подобен ред, заради капитулацията на Германия, но сега Русия все по-очевидно побеждава на бойното поле.

Уилсъновият ред от 14 точки се проваля след ПСВ, а наложеният такъв от Рузвелт издържа единствено заради разпада на СССР. Аналогиите с „Ленд-Лийдз“ и „Маршал“ стават все по-несъстоятелни, защото през ВСВ съюзниците са започнали да обръщат Третия Райх и без пряката американска намеса. СССР има военния капацитет да постигне това и го прави, а Украйна – не.

Моралът на Запада също е под въпрос, заради точката на Уилсън за самоопределение, което не се взима предвид с руснаците в Крим или Донбас. Докато се прави прецедент с Косово, който неслучайно се използва толкова активно от Путин в защита на неговата теза. Просто ползва техните камъни, срещу техните глави. С което пък цялата концепция на Уилсън (после и на Рузвелт) за колективна сигурност отива на кино, защото повечето държави по света не искат да заемат страна във войната в Украйна, а искат мир. Западът провали преговорите през март 2022 г., единственият реален прозорец да се постигне такъв от началото на конфликта.

И за финал – великият Рузвелт е единственият американски президент с три напълно изкарани мандата и четвърти частичен. Управлявал е най-дълго и единствено смъртта му не го прави конкурент на съвременния Путин. Заради него се появяват опасения, че демокрацията в САЩ може да бъде застрашена и затова се прави 22-та поправка в Конституцията с която се ограничават мандатите на два. Управлението на най-големия демократ в най-демократичната страна създава опасения за демокрацията. Нещо, което сега се опитват да повторят неговите наследници с паническите опити да се спре Тръмп да достигне до крайното гласуване за президент тази година. Както и в Германия за забраната на AfD и други, и други „демократични“ похвати, които по-скоро са типични за Путин.

Хора, четете kuranakyumura винаги, когато го мернете във форума, и то преди да издъфчете смрадливите пропагандни копърки на препечатките!

Проява на феноменален непрофесионализъм на газетата е за българската публика да препечатва подобни розови англосакс дрисъци. Това си е възпитаване на формен антиамериканизъм!

Най-малкото на Иван Вазов трябва да отчитат масовите настроения на нацията, които въпреки старанията им, ще могат да се попроменят след още 2 поколения. Бавно става, а и обективните процеси не се влияят от дневния ред на Оная Галя...

А иначе по темата: в рамките на грантовия новговор е уместно понятието "национални интереси на САЩ" да престане да се употребява, защото националното законодателство и респективно интересите се простират до националните граници. Украина не е в националните граници на САЩ, макар за нея да хвърлят значително повече $, отколкото за природата на националния си парк Йелоустон!
И в този смъсъл е по-удачно да се използва словосъчетанието "хегемониални интереси".
Да, те са такива, доколкото могат да се отстояват, а САЩ видимо вече са в дисфункция в това отношение и затова пробват да бомбят тук-там категорично неравностойни страни.
Но пък тласкат към обединение срещу себе си тия котегорично неравностойни страни.
Дали Джефри (а бе, тия американски президенти уникално елементарни съветници имали!) е чел Даниел Дефо за Робинзон и лилипутите? Как мнозина дребосъци оковали гиганта?

Само дето са оковали Гъливер, а не Робинзон. Всичката ти работа е такава.

А Русия има ръст в БВП само в болната фантазия на русоробите. С какво точно реализира този ръст? С водка и самогон ли?