🗞 Новият брой на Капитал е онлайн >>

Казусът "Братя Галеви" стана повод за ново "законотворчество"

Съдии се възмутиха от предложението на зам.-министър Петкова да арестуват преди окончателната присъда

Според идеята на зам.-министъра на правосъдието Деница Петкова братя Галеви е трябвало да бъдат арестувани, докато делото им се е гледало още на долната инстанция
Според идеята на зам.-министъра на правосъдието Деница Петкова братя Галеви е трябвало да бъдат арестувани, докато делото им се е гледало още на долната инстанция
Според идеята на зам.-министъра на правосъдието Деница Петкова братя Галеви е трябвало да бъдат арестувани, докато делото им се е гледало още на долната инстанция    ©  Асен Тонев
Според идеята на зам.-министъра на правосъдието Деница Петкова братя Галеви е трябвало да бъдат арестувани, докато делото им се е гледало още на долната инстанция    ©  Асен Тонев
Бюлетин: Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

"В момента, в който съдията удари с чука и даде осъдителната присъда, да идва съдебната полиция, да слага белезниците и да откарва в затвора" - това е поискал премиерът Бойко Борисов на редовното заседание на Министерския съвет в сряда от зам.-министъра на правосъдието Деница Петкова, стана ясно от стенограмата.

Поводът е изчезването на Пламен Галев и Ангел Христов, известни като братя Галеви, след като Върховният касационен съд (ВКС) ги осъди на по пет години затвор за сформиране и участие в престъпна банда за рекет.

В отговор зам.-министър Петкова предлага на премиера решение, което по думите й "ще даде много по-бърз и ефективен резултат и ще избегне тежкия законодателен процес" - главният прокурор да нареди на всички прокурори да искат задържане под стража веднага щом узнаят, че е постановена осъдителна присъда.

Според Петкова подсъдимите е трябвало да бъдат арестувани още след присъдата на втора инстанция от Софийския апелативен съд.

Борисов: "Законът да задължава съдията да задържа"

"Питат ме хора: "С кой акъл търсите някого, който трябва да е в затвора?", и аз не мога да обясня", оплаква се Борисов. Той настоява за промяна в закона - "сиреч, на втора инстанция задължително законът да задължава съдията да задържи".

Петкова заявява, че "лично като съдия" щяла да задържи Галеви още в апелативния съд. Доскорошната съдийка от Бургас обяснява на премиера, че подсъдимите трябва да бъдат задържани при осъждане на първа или втора инстанция.

"Това е най-логичното и сега законът го позволява", аргументира се тя.

"Добре, даваш ми още по-добро предложение" - отговаря й Борисов и добавя: "Инициирай една среща със съдии, прокурори и ги попитай. Дайте пресконференция, защото българите са мнителни и спокойно могат да си кажат – ами те са ги пуснали, за да имат възможност да избягат". Петкова поема този ангажимент.

Съдии: "Това е правен абсурд"

"Презумпцията за невинност все още не е отменена. Всеки е невинен до доказване на противното и това е признато европейско право", коментира Лазар Груев, председател на ВКС. Според заместника му и ръководител на наказателната колегия Гроздан Илиев това е "абсурд, защото на втора инстанция процесът още не е приключил, а подсъдимият е невинен до доказване на противното с влязла в сила присъда".

В предаването "Неделя 150" на БНР в неделя министърът на правосъдието Диана Ковачева призна, че не е имало основание ВКС да измени наложената вече парична гаранция, защото е щял да бъде обвинен в пристрастност и предрешаване на процеса.

33 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    vassilun avatar :-(
    vassilun
    • - 9
    • + 26

    "Петкова заявява, че "лично като съдия" щяла да задържи Галеви още в апелативния съд. Доскорошната съдийка от Бургас обяснява на премиера, че подсъдимите трябва да бъдат задържани при осъждане на първа или втора инстанция."

    Дори и да се абстрахираме от презумцията за невинност (осъдени на последна инстанция и влязла в сила присъда, което наистина е абсурдно), то те биха могли да "изчезнат" дори и преди осъждане на първа или втора инстанция!

    Явно най-добрите съдии и защитници на правовата държава намират работа като министри и заместници!

    От девет кладенеца вода ще извадят само да оневинят Цвъчко! Стотици милиони за слухтене, а не са знаели за намерението им да се изпарят! А иначе "Хамстера" и "Очите" бяха "респектирани" за подготвяно убийство!

    Нередност?
  • 2
    chris_vicom avatar :-|
    White Rhino
    • - 15
    • + 11

    Никой, който е осъден неправомерно и незаконно не трябва да лежи в затвора. Не е противозаконно да откажеш да се подчиниш на откровено контролиран процес с нагласени доказателства, експертизи, показания.
    Истинската сила е истината, държавата няма право да играе нечестно. Докато държавата е крива, няма как да иска от гражданите да са прави.

    Нередност?
  • 3
    ssh34368102 avatar :-|
    роджър
    • - 7
    • + 36

    Проблемът не е юридически в смисъл, че братята трябваше и можеше да са в ареста още от началото на процеса ... проблемът е в прилагането на закона, в милозливия и манипулиран съд /Кюстендилският на първа инстанция даже ги оправда/, в манипулираното и некадърно събиране на доказателства, в корупцията, естествено ... а тези неща със закони няма да се оправят, САМО С ПРИЛАГАНЕТО ИМ !!!
    Някой да е чул за наказани /камо ли отстранени/ съдии ???
    Ето тези от Кюстендил, в случая, при едни и същи доказателства оправдават "братята", в Апелативния при същите доказателства ги осъждат, ВКС потвърждава /с уговорката за жалката "невъоръжена" група/ ...
    Какво означава това - че в Кюстендил или са некадърни, или корумпирани, като и в двата случая ИЗОБЩО ТРЯБВА ДА НЕ СА СЪДИИ !!!

    Нередност?
  • 4
    dol avatar :-|
    БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    • - 5
    • + 5

    Някой да е очаквал НЕщО РАЗЛИчНО ОТ ''ПРАВНИЯ ГЕНИЙ'' НА ДЕНИЦА ПОПОВА освен правен абсурд??????????днес слушах премиера- очевадно под давленеито на друг ''ПРАВЕН ГЕНИЙ'' направи изаказването, че с влизането на делото в Касационния следвало да се иска от прокурора промяна на мярката за неотклонение!!!!!!!!!1 Да им е известно , КАКВИ СА ЗАДАчИТЕ НА КАСАЦИЯТА И чЕ ТЯ Е ИНСТАНЦИЯ на правото, а не на фактите????? ....в интерес на истината обаче, НЕ СЪМ СИГУРНА чЕ КАПИИТАЛ представя ВЯРНО думите на Петкова- защото си споням една стенограма от заседание на МС и дебата по въпроса и не останах с впечатлението, макар съсвем бегло да го прочетох, че ПЕТКОВА говори правни абсурди- да не би да визира ИМЕННО МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ, която може да се променя и на втора инстанция доколкото си спомнял , а и по силата на правната логика.

    Нередност?
  • 5
    dol avatar :-|
    БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    • - 6
    • + 9

    вероятно е така, НО МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ СЕ НАЛАГА ПО ПРЕЦЕНКА НА СЪДИЯТА- ЗАКОНЪТ НЕ МОЖЕ ДА ЗАДЪЛЖАВА СЪДИЯТА КАКВОТО И ДА Е ПРИ ТАЗИ ПРЕЦЕНКА, щото се връщаме в ерата на милиционерското право...........и престанете с тия ГАЛЕВИ- те ли са проблем номер 1 на българското правосъдие , а и на държавата?????????

    Нередност?
  • 6
    gnevnik avatar :-|
    Гневник
    • - 2
    • + 10

    "В момента, в който съдията удари с чука и даде осъдителната присъда, да идва съдебната полиция, да слага белезниците и да откарва в затвора" - това е поискал премиерът Бойко Борисов на редовното заседание на Министерския съвет в сряда от зам.-министъра на правосъдието Деница Петкова, а тя му е обещала.
    Веднага да се измени ЗСВ и съдията да влиза в залата с чук в ръката. Да се направи спешно конкурс за купуване на чукове. Премиерът е дал разумна идея за революционна реформа в правосъдието.
    http://www.rodina-bg.com/im_news/2175_osn.jpg
    „Пинк Флойд Стената“ (на английски: Pink Floyd The Wall) е британски драматичен музикален филм от 1982 година, режисиран от Алън Паркър по сценарий на Роджър Уотърс, базиран на концептуалния албум на рок групата Пинк Флойд „Стената“. Този албум не е издаван официално в България, но е добре познат на българската аудитория.
    http://vbox7.com/play:ff937226 - Пинк Флойд - Стената

    Нередност?
  • 7
    dol avatar :-|
    БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    • - 3
    • + 7

    До коментар [#6] от "latcho59":По-иновативна не мой да бъде...спор няма...само че тогава ОБВИНЯЕМИЯ ще следва поне три пъти или два пъти да го арестуват в преобладаващите случаи................каква тухла в стената????С такава идея се избиват не просто тухли, а бетонни основи...дали съзнава ЗА КАКВО ГОВОРИ и какво е казал.

    Нередност?
  • 8
    ssh34368102 avatar :-|
    роджър
    • - 6
    • + 10

    До коментар [#5] от "dol":


    Е, за "братята" не сте права, защото те са ПОРЕДНАТА СКАНДАЛНА ПРОЯВА на проблемите на правосъдната система ... апропо, в деня, в който излязоха заглавията за това, че са вече осъдени на тежките ПЕТ години ЛС за ОРГАНИЗИРАНА ПРЕСТЪПНА ГРУПА, РЕКЕТ И Т.Н., излязоха заглавията и за присъдата от ДЕВЕТ ГОДИНИ на Г. Боевски /едно "муле" само, ако изобщо е виновен/ на бразилския, обаче, съд ...
    Сравнението между двете наказания и престъпленията, за които са наложени, Е СМАЗВАЩО ...

    Нередност?
  • 9
    dol avatar :-|
    БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    • - 7
    • + 8

    До коментар [#8] от "deepdp": А бихте ли ми обяснили ЗАщО СА ПОРЕДНАТА СКАНДАЛНА ПРОЯВА НА БЪЛГАРСКОТО ПРАВОСЪДИЕ...А да Ви е хрумвало, че може би, по-скоро, с по-голямо основание, ПРИ ТАКА ДЕЙСТВАщОТО НИ ЗАКОНОДАТЕЛСТВО, са проблем на БЪЛГАРСКАТА МИЛИЦИОНЕРСКА СИСТЕМА, а...хаха..МИСЛЕТЕ преди да говорите..но по-добре като лаик , не се опитвайте като #рист.вие КАКВО ИСКАТЕ - на всеки с повдигнато обвинение да НАЛАГА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ ЗАДЪРЖАНЕ ПОД АРЕСТ........ми ако ВАС Ви преследват някой ден И ВИ ТУРНАТ У АРЕСТ, а след това вземат, че Ви оправдят, ко стаааааааааааа?

    Нередност?
  • 10
    dol avatar :-|
    БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    • - 7
    • + 4

    До коментар [#8] от "deepdp":вие присъди ли СРАВНЯВАТЕ, извинете???????ИЛИ ЦЕНИ НА БОД НА ДВА ПАЗАРА.............бОЖЕЕЕЕЕЕЕЕЕ

    Нередност?
Нов коментар