Антоанета Цонева осъди сайта "Пик"

Медиата ще трябва да заплати обезщетение от 4500 лв.

Собственикът на "Пик" Недялко Недялков.
Собственикът на "Пик" Недялко Недялков.
Собственикът на "Пик" Недялко Недялков.    ©  Цветелина Белутова
Собственикът на "Пик" Недялко Недялков.    ©  Цветелина Белутова
Бюлетин: Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Софийски районен съд осъди издателя на сайта "Пик" – "Пик Нюз" ЕООД да заплати 4500 лв. обезщетение за неимуществени вреди по иск, заведен от председателят на Управителния съвет на Института развитие на публичната среда Антоанета Цонева. Поводът е материал, озаглавен "БОМБА В ПИК! Радан и "Протестна мрежа" на тайна среща планират свалянето на Цацаров. Дават по 50 на човек за митинг срещу главния прокурор. Набъркан ли е министър Ненчев?".

"Съдът намира, че тази информация е клеветническа, доколкото по делото не се установи да е договаряно заплащане на участници в протест и в това договаряне да е участвала ищцата. Само по себе си заплащането за участие в протест е действие, което предизвиква негативни оценки за организатора според възприетите и утвърдени в обществото морално-етични норми. Ето защо приписването на участие в такава дейност безспорно се отразява върху доброто име и личния и професионален авторитет на съответното лице - в случая ищцата Антоанета Цонева. Действително последната е публична личност и в този смисъл тя следва да има по-висок праг на търпимост към общественото мнение за дейността си и личния си живот, но с процесната статия, в коментираната част, не се изразява мнение и не се коментира ищцата, а се изнасят конкретни факти, истинността на които не се установи по делото", приема съдията по делото София Икономова.

От решението по делото става ясно, че в свидетелските си показания тогавашният главен редактор на "Пик" Ивайло Крачунов обяснява, че в "Пик" се публикуват над 700 материали на ден "в които няма клеветнически твърдения" и които нямало как да бъдат проверени заради техния обем.

Той счел информацията за достоверна и защото "публично се е споделяла и от главните редактори на вестник "Труд" (Петьо Блъсков) и вестник "7 дни спорт" (Юлий Москов), от Богомил Бонев, както и от Нора Стоичкова". Съдът установява, че за автор на материала е била посочена Данка Радева – лице, което няма сключен трудов договор с "Пик Нюз". Ивайло Крачунов посочва в свидетелските си показания, че под този псевдоним се крият читатели на сайта, които изпращат свои материали анонимно. Съдът обаче е категоричен, че текстът е съставен от служители на "Пик":

"Видно от редакцията на процесната статия, в частта, коментирана по-горе като клеветническа, е извършена редакция от служителите на ответника. Извод в тази насока може да бъде направен от посоченото "Източници на ПИК довериха...". Логически необосновано би било да се приеме, че това е част от текст, съставен от лице, различно от служител на информационната агенция - ответник, или от лице, на което последната е възложила написване на материал," смята съдът.

Осъденият сайт беше острието на медийните атаки срещу всеки, който по някакъв начин изразяваше несъгласие с влиянието на ДПС в съдебната система, службите за сигурност или, например, настояваше за радикална съдебна реформа. Антоанета Цонева пък е сред най-активните представители на неформалната "Протестна мрежа", която се роди след протестите срещу назначението на Делян Пеевски за шеф на ДАНС през лятото на 2013г.

"Дневник" припомня, че дела за материали с подобно съдържание се водят от Николай Стайков, Антоанета Цонева и Асен Генов срещу вестниците "Монитор" и "Телеграф". Техен собственик е "Нова Българска Медийна Група Холдинг", която е контролирана от Делян Пеевски.

5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Slick avatar :-P
    Slick
    • - 1
    • + 20

    хахахаха, кафявата медия :)
    СЪД ДО ДУПКА за тези парацали.

    Нередност?
  • 2
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • - 1
    • + 15

    Аха, интересно. Много удобна форма на журналистика - с измислено име под предлог за анонимни сигнали. Това не е ли подсъдимо?

    Нередност?
  • 3
    aptekar4eto avatar :-|
    Аptekar4eto
    • - 1
    • + 11

    Прекрасна новина, но не е ли малко символично това наказание. Всеки парцал може да се бръкне с 4500 и да бълва помия, а все пак смисълът на наказанието е в превенцията.

    Нередност?
  • 4
    fred avatar :-|
    Fred
    • - 1
    • + 11

    Правилно. Обаче глобата трябваше да бъде минимум 45,000 лв а още по-добре 450,000 лв. Да мислят следващият път като клеветят. Надявам се, че Антоанета Цонева при такъв размер на сумата щеше да я даде в някой дом за сираци например.

    Нередност?
  • 5
    aptekar4eto avatar :-P
    Аptekar4eto
    • + 5

    Я, Недялко Парцалко цъка минусчета :)

    Нередност?
Нов коментар