Защо "Балкански поток" всъщност е "Турски" и няма нищо общо с Газовия хъб "Балкан"
Премиерът Борисов се опитва да представи резервирания от "Газпром" транзитен газопровод до сръбската граница като достъпен за всички доставчици
Научавайте най-важното от сектор енергетика през изминалата седмица
От няколко месеца премиерът Борисов настоятелно се опитва да наложи името "Балкански поток" за транзитния газопровод от турската до сръбската граница, за изграждането на който "Булгартрансгаз" сключи договор за над 2.1 млрд. лв. със саудитския консорциум Arkad. По-рано Борисов наричаше съоръжението "продължение на "Турски поток" през българската територия", но днес, при поредната си инспекция (с хеликоптер) на строителните работи дори отказа да говори с журналистите, които продължават да използват това название.
При въпроса дали ще продължим да строим "Турски поток" на наша територия след американските санкции, Борисов рязко възрази, че няма "Турски поток" и поиска питането да се формулира наново като каза: "Аз за Турция не отговарям, питайте друго". Това става ясно от публикувано във фейсбук профила на премиера видео.
На пръв поглед настояването на премиера за "Балкански поток" може да изглежда като прищявка, но всъщност зад усилията за подмяна на името на газопровода стоят много по-сериозни неща. На първо място, опитвайки се да го разграничи от "Турски поток", Борисов на практика се опитва да спечели благоразположението на САЩ - заради наложените от Вашингтон санкции за фирми, които работят по проекта и неговото разклонение към Европа.
На второ място "Балкански поток" се пришива към проекта за Газов хъб "Балкан", който е одобрен от Брюксел и цели въвеждането на свободна търговия с природен газ от алтернативни източници в България, която засега потребява и транзитира почти само руски газ. Документално газовата тръба от турската до сръбската граница се води "разширение на националната газопреносна мрежа" - за да не се третира проектът от Брюксел като транзитен газопровод. Той е 100% собственост на "Булгатрансгаз", а за използването му бе проведен търг за резервиране на капацитети.
В действителност обаче въпросната тръба започва от "Турски поток" в Турция и свършва в "Турски поток" в Сърбия и точно по тази причина почти целият й капацитет (около 90%) бе резервиран от "Газпром". Проектът също така официално се третира от Русия, Турция и Сърбия като продължение на "Турски поток".
В същото време газопроводът няма и не може да има нещо общо с Газов хъб "Балкан", който на практика е новосъздадената газова борса. В случая договорът с "Газпром" не предвижда никакви количества от газа, който ще се транзитира за Сърбия, да се търгуват у нас. Дори след въвеждането в експлоатация на интерконектора с Гърция, който ще позволи алтернативни на руските доставки на газ до България, наричаният от Борисов "Балкански поток" ще може да се използва за пренос на минимални количества към други страни, тъй като капацитетът му е зает почти изцяло от "Газпром". Обратно - вносът на газ от Централна Европа, през Сърбия към България пък ще е невъзможен.
16 коментара
Капитал, и ти ли Бруте?
Байгански поток
Ха-ха, навремето един търговец на книги, давайки ми за редактиране една книга с разкази, искаше да напиша под заглавието "Роман", защото разказите много не вървели.
По времето на социализма се сещам за уж зрели мъже, които си слагаха на своите москвичи, волги и варшави разни емблеми на фордове, опели и мерцедеси.
Или си прехвърляха ардата с филтър в попаднала им отнякъде празна кутия "Марлборо".
Същия психологически профил като ББ.....
Български поток!!
Вари го, печи го, селянина си остава селянин.
Няма значение как се казва! Важното е да носи приходи!
До коментар [#7] от "balkantourist":
Приходи ще има, но разходите ще са по-големи от тях! Какъв ще е финансовия резултат?
Тези шашми дето всички апологети на руските тръби грачат за "приходи".... я ги съпоставете с разходите!!!! Винаги сме субсидирали и покривали загубите от транзит на руски газ!!!
Важното е транзитни такси да има. Борисов да си говори каквото иска, поне няма да изтрием всички приходи от транзит на газ. И това е нещо.
До коментар [#8] от "chichka":
Това му се викат инвестиции. Дали сме платили много - сигурно да. Дали можеше да се помъчим за по-нисък процент доставки от Газпром - най-вероятно. Дали можеше да предоговорим по-ниска цена - сигурно да. Такива политици сме си избрали.
След 20 г. този проект ще носи почти 100% печалба. Вижте например американските ТЕЦ-ове - скъп ток, а пък още си изплащат инвестицията. Разни сектори - разни проценти на възвръщаемост. По-чиста печалба от приходи за транзит ми е трудно да си представя, че има.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.