🗞 Новият брой на Капитал е онлайн >>

"Химко" се продава за 22.8 млн. лв.

Синдикът на фалиралия торов завод опитва за втори път да намери купувач за активите

Бюлетин: Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Фалиралият "Химко" е предложен за продажба за втори път, като сега цената за земите, сградите и производствените съоръжения е 22.8 млн. лв. Преди година никой не пожела активите, които се предлагаха с 20% по-скъпо.

Сега синдикът Росица Томова събира оферти до 6 март, става ясно от публикуваната обява. Кандидатите трябва да са внесли депозит от 2.85 млн. лв. ден по-рано. Наддаването между кандидатите (ако въобще е уместно множественото число) ще е със стъпка от 1 млн. лв. Спечелилият търга трябва да плати цената до пет дни.

И при новата начална цена обаче едва ли ще има интерес. Причината - оборудването на "Химко" е остаряло и покупката и възстановяването на завода ще са икономически неизгодни. Като земя и активи сумата изглежда огромна, особено за регион като Враца.

Заводът във Враца не работи от години и в средата на 2012 г. беше обявен в несъстоятелност. Най-големите кредитори на фалиралия завод са дружества на БЕХ - НЕК и "Булгаргаз". Общите дългове на "Химко" по последна оценка са около 81 млн. лв., сочи балансът на дружеството за 2013 г.

За радост на данъкоплатците кабинетът "Орешарски" не успя да излее държавни средства в предприятието. Тогава икономическият министър от БСП Драгомир Стойнев обяви намерения БЕХ да похарчи 50 млн. лв. за възстановяването на "Химко", първата стъпка от което трябваше да бъде придобиването на активите. Държавата обаче не успя да се организира и холдингът (през специално създадено дружество) не подаде оферта в първия търг на синдика преди година. Тогава цената беше 28.6 млн. лв. за всички земи, сгради, оборудване и т.н.

Междувременно първият спасител на завода, който обаче не изпълни оздравителния си план - "Ново Химко" (също със синдик), заведе дело с претенции към имуществото на "Химко". На първа инстанция искът е бил отхвърлен от врачанския съд, съобщават през ноември 2014 г. врачанските медии.

15 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси
    • + 30

    Интересно,кой ще е този идиот,дето ще даде толкова милиони за "Химко".

    Нередност?
  • 2
    tanas avatar :-?
    Танас
    • - 12
    • + 26

    Защо продавате на безценица за жълти стотинки Социалистическата гордост на България или пак Костов ще Ви е виновен ? :-0

    Нередност?
  • 3
    thesecondend avatar :-?
    Втора цетка
    • - 2
    • + 22

    22,8 млн. лева да ми дават, за да му стана собственик, не го щЪ, Химкото...:)

    Нередност?
  • 4
    lol avatar :-|
    lol
    • + 30

    става бояна да го вземе да снима пост апокалиптични филми там.

    Нередност?
  • 5
    hodounski avatar :-|
    hodounski
    • - 1
    • + 7

    Няма кой да го купи.За скраб.

    Нередност?
  • 6
    izabell avatar :-|
    izabell
    • - 17
    • + 2

    Дано тоя път има сделка иза "Химко" се намери купувач иначе става собственост на кредиторите.

    Нередност?
  • 7
    sasoss avatar :-|
    sasoss
    • - 1
    • + 7

    До коментар [#6] от "xalikarans":

    Единственото, което предизвика у мен поредния ти коментар за бройка, е ... да те поздравя с това - https://www.youtube.com/watch?v=yPuC4Cy2ZuI

    Нередност?
  • 8
    peni_nikol.53. avatar :-|
    Peni Nikol
    • - 2
    • + 2

    Ако са останали запазени машини и съоръжения някой може да се излъже.

    Нередност?
  • 9
    seniorbb avatar :-|
    джендър NATO generals
    • - 6
    • + 2

    До коментар [#8] от "peni_nikol.53.":
    Цитат от коментар [#8] от "peni_nikol.53.": "Ако са останали запазени машини и съоръжения някой може да се излъже. "-само за да ги пренесе другаде, където газта е значително по-евтина. Напр. я в в Донбас, я в Донецк, я в Одеса за в бъдеще!

    Нередност?
  • 10
    flamendialis avatar :-|
    flamendialis
    • - 1
    • + 2

    Тази продажба е незаконна, защото комбината вече е продаден. Не е това реда за разваляне на сделката. НТакъв правен гювеч се забърква заради едно незаконосъобразно решение на САС, че свят ще им се извие на тези, които тепърва ще гледат делото.

    Нередност?
Нов коментар