София остава без зам.-кмет по финансите преди изборите
Минко Герджиков подаде оставка в неделя
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Зам.-кметът по финансите на София Минко Герджиков подаде оставка в неделя. Кметът Йорданка Фандъкова обяви, че ще изчака да приключи проверката, която тя поръча във връзка с преизчисленията на данък сгради в няколко столични квартали, преди да вземе решение. Неофициално от най-голямата група общински съветници в града - тази на ГЕРБ казаха за "Капитал", че оставката на Герджиков ще бъде приета.
От началото на март той попадна в поредната общинска каша. Жители на кварталите "Младост" 2, 3 и 4, както и на "Горубляне" установиха, че данъците, които трябва да платят тази година за апартаментите си, са с до 50% по-високи от миналата година.
През декември 2010 г. общинският съвет с гласовете на ГЕРБ реши да се промени зонирането на някои от районите в града, от които зависи определянето на данъчната оценка на жилищата, въз основа на която се изчисляват данъците. Тогава Герджиков заяви, че това се прави заради квартали като Симеоново и Драгалевци, където оценките не са променяни от 1998 г., а пък вече тези места се водят луксозни. Уверението му беше, че мярката няма да засегне много хора, а увеличението на данъците няма да е повече от 30%. Сега той измисли и обяснения за частите от "Младост" - там вече имало метро, а и частни инвестиции като Бизнес парка, например. Така на практика данъците на близо 130 000 софиянци бяха повишени чрез увеличаването на основата, на която се изчисляват, въпреки че формално не бяха променени, което кметът Фандъкова непрекъснато изтъкваше.
Заместникът й яростно защитаваше позициите си за презонирането в медиите в последните дни и нямаше признаци да има желание за напускане. Герджиков е зам.-кмет още от първия частичен мандат на Бойко Борисов като кмет, от края на 2005 г. Тогава той му беше конкурент за поста, издигнат от СДС, но след като загуби битката се присъедини към екипа на настоящия премиер. Остана там и след редовните избори през 2007 г., както и при Йорданка Фандъкова. В групата на ГЕРБ обаче Герджиков има много противници, защото често е неубедителен в позициите, които защитава. Формално и по документи отчетите му излизат, но примерно дни след приемането на бюджета на общината, търси допълнителни пари като заемообразно споразумение с приватизационния фонд на София. Твърди се, че буквално в последните дни покрива различни задължения на градския транспорт, имал е редица
други "прегрешния". Досега обаче му се е разминавало, защото пак по неофициални информации от опозицията в града, подписът му стои под редица не дотам безспорни документи, а и знае финансовия поток в града.
Очевидно сега направи поредната грешка, но в изключително неподходящ момент - няколко месеца преди местните избори през октомври. Явно за ГЕРБ залогът е голям, след като Фандъкова се решава на тази не малка жертва. Бюджетът на общината беше гласуван само преди около месец, отново подготвен от екипа на Герджиков, а наесен в кампанията някой друг ще трябва да отчита изпълнението му. "Нямам специални притеснения, че това ще доведе до сривове в бюджета", коментира обаче тя. Кметът вече обяви, че в четвъртък ще предложи на общинския съвет да спре решението за презонирането на София, а данъците ще бъдат преизчислени. В същото време Фандъкова твърди, че подкрепя промените в зоните, но те трябва да се прецизират и да се обяснят, за да "не остават хората с впечатление, че нещата се правят на тъмно". Това ще налее вода в мелницата на опозицията, която гласува срещу идеята още в края на 2010 г. От ДСБ в София вече поискаха решението да се отмени, а не да се спира временно. Даже заплашиха, че ще денонсират споразумението си с ГЕРБ за подкрепа в управлението на града.
26 коментара
За кмет ще гласувам само за кандидат, който излезе с програма за справедлива такса смет!!!
Таксата сега зависи от данъчната оценка, а не от хората, които изхвърлят боклуци. Да не забравяме, че има адреси с по сто гласуващи... така че политиците да мислят от кого искат да са избирани!
Разгеле..., чак сега някои разбраха, че доносниците са и некадърници... те просто цял живот са уреждали нещата по "втория начин"... И дори само заради това са супер вредни...
Такса смет не трябва да е държавна такса! След като дейността по събирането и обработката на отпадъците е приватизирана, държавната такса смет си е чисто ограбване на гражданите в полза на някакви частни компании.
Договарянето между частните сметосъбиращи компании и гражданите за вида на услугите и тяхната цена трябва да се остави в техните ръце. Ролята на държавата трябва да се заключава в гарантиране законосъобразността на договарянето и гарантиране на конкурентния принцип. Никакви монополи на този пазар! Тогава ще имаме такава чистота каквато сами си договорим и сме готови да си заплатим.
Стига бе! Един човек, който си разбира от работата и той да напусне. И какво - столична община остава на автопилот?!
До коментар [#5] от "1lady":за Минко Герджиков-бивш кадър на (бкп),МВИВ,с една дума,(наше момче)или всички в БЪЛГАРИЯ са свързани по между си по зависимост. Направети си сами изводи,как може един бивш кадър на службите да бъде зам.кмет по финансите на София толкова
години,а сега г-н Примиера и г-жа Фъндъкова ще се направят на ощипани. Че той е бил на по добра позиция от финансовия министър.Парата прави (раната)борбата. Няма случайни г-жи и г-да по стълбите на власта.
Много положителна новина!
Хм, за пореден път не мога да разбера какви са мотивите за напускането на даден ръководител. Не одобряват презонирането или не одобряват начина, по който е направено? Има ли нужда от презониране или не, по принцип? Въобще, в България няма публична политика , има ПР, п
Един от доводите е, че има съществена разлика между данъчните оценки и оценките за обезщетения.
Хм, за пореден път не мога да разбера какви са мотивите за напускането на даден ръководител. Не одобряват презонирането или не одобряват начина, по който е направено? Има ли нужда от презониране или не, по принцип? Въобще, в България няма публична политика , има ПР, поради което се вземат неефективни решения. Една от причините може би е, че не се задават ясно въпроси, чиито отговори са неудобни.
Един от доводите за промяна на зонирането, на които попаднах, е че има съществена разлика между данъчните оценки и оценките за обезщетения при отчуждаване на имот. Това, принципно, е много важен аргумент и разкрива два проблема - завишени обезщетения и занижени данъчни оценки. Наистина, изглежда справедливо данъчните оценки да са свързани с въпросните обезщетения. Проблемът е, че изявленията по този въпрос спират до тук, а не се прави подробен анализ, така че обществото да си формира мнение кое е справедливо и кое не.
По отношение на презонирането също липсва анализ защо след като то ще доведе до по-високи местни данъци и такси за определени райони, то не се намалят данъците и таксите на всички, така че общата тежест да остане непроменена. Иначе, това е скрито повишаване на данъчната тежест.
Самото повишаване на данъчната тежест може би е нужно, може би трябва да се направи защото има по-големи разходи, свързани с метрото, поддръжката на пътищата и др. Но това ли е най-доброто решение, може би тези разходи са неефективни и т. н., и т. н.
Докато дебатът в медиите и обществото не се води повече чрез анализи, а не (само) чрез ПР, и пътищата ще са ни лоши и политиците, и "работата ни ще е българска". Така, явно, лобитата имат повече тежест и гръмките фрази вървят по-лесно.
В крайна сметка, обаче, няма кой друг да го изисква, освен ние.
Тъй че, бих искал да помоля автора на статията - моля, задавайте такива въпроси ако не от свое име или на обществото, поне от името на един полуанонимен читател във вашия форум.
На ред са Петър Диков и Николай Костов...
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.