Интернет доставчиците ще филтрират хазартни сайтове

Как ще работи

След като Държавната комисия по хазарта откаже лиценз на интернет оператор на хазартни игри, той ще трябва да спре предлагането на услуги за България. Срокът започва да тече от момента, в който отказът на лиценз се публикува на сайта на ДКХ. Самото филтриране на трафика към интернет платформите за залагания ще става с постановление на Софийски районен съд.

За разлика от решенията и определенията на съда обаче, постановленията не подлежат на обжалване. Това означава, че фирмите ще трябва да решат проблема си с лицензирането, преди българските клиенти да получат достъп до сайтовете им.

Без ефект

Против филтрирането се изказа Невен Дилков, който е председателства УС на Сдружението за електронни комуникации (СЕК). Той се обяви и против интернет доставчиците да осъществяват самото филтриране, защото изпълнението на тази отговорност ще създаде допълнителни разходи на бранша. Самата система според него също няма да се окаже ефективна, защото ползвайки прокси сървъри, всеки потребител може да стигне до иначе филтриран сайт.

Фирмите пък ще трябва всеки ден да следят обновява ли се черния списък на сайта на ДКХ и ако пропуснат това, ги грози глоба, която може докара малките играчи на пазара до фалит. Негови колеги, които присъстваха на заседанието коментираха, че със закона се прави услуга на ГДБОП, като се възлага на частния сектор да върши тяхната работа.

Вносител на законопроекта е Министерски съвет, но между първо и второ четене режимът за филтриране бе определен с редакции на депутата от ГЕРБ Деян Червенкондев.

Той защити идеята си заявявайки, че осъществяването на дейност, която подлежи на лицензиране без лиценз, е незаконно. Според него "това е източник на престъпност, и всеки лев, или евро, който не дава своя дан към държавния бюджет отива в сайтове от сивата икономика".

Още по-категорично пък се изказа народният представител от ДПС Йордан Цонев. "Аз не правя разлика между нелицензираните хазартни сайтове и сайтовете за детско порно и затова искам същия режим за нелицензираните сайтове, като за порносайтове", заяви Цонев.

Данъчното облагане

След гласуването, председателят на ДКХ Калоян Кръстев коментира, че за се освети интернет хазартът ще трябва да се промени и данъчното облагане. Той обаче отказа да коментира каква би била подходящата ставка или начин на облагане - върху сумата на направените залози, или разликата между направени залози и изплатени печалби. Кръстев обясни, че изборът на данъчен режим трябва да се определя от Народното събрание и финансовото министерство, а не от секторния регулатор.

Пресяване на бранша

Експерти заявиха, че с новия закон се прокарва текстове, които може да извадят от пазара малки обекти за залагания, като кварталните зали с игрални устройства. Разпоредбата забранява използването на устройства, чиито производители не са лицензирани от българския хазартен регулатор.

Ако разпоредбата се приеме, фирмите може да се задължат да сменят оборудването си, защото производителят му не го е лицензирал в България поради липсата на икономическа изгода.

Калоян Кръстев обаче заяви, че такава регулация има и в останалите страни на европейския съюз и тя трябва да остане и при окончателното гласуване на законопроекта в пленарна зала.